肇事者撞人後自稱摔倒扶老人被誣 監控證實說謊

來源：中國新聞網     2012年03月08日

[提要]老人摔倒扶還是不扶的問題，曾頗具「中國特色」地一度上升為民族道德底線與社會法制保障是否完善高度。近日廣西版「許雲鶴」事件被炒得沸沸揚揚：一男子自稱「學雷鋒」扶倒地老人而被冤枉成肇事者，但在交警部門展示其撞人監控錄像后，他終於不再四處喊冤，承認自己就是肇事者…]
               

　　　　　　　　　3月1日事發現場。左2為一再喊冤的廣西「許雲鶴」張都。

　　被炒得沸沸揚揚的廣西版「許雲鶴」事件目前水落石出：自稱「學雷鋒」扶倒地老人而被冤枉成肇事者的廣西玉林男子，在交警部門展示其撞人監控后，終於不再四處喊冤，承認自己就是肇事者。

　　3月2日，論壇出現了《「許雲鶴案「再現廣西？？》的貼子，作者自稱「張都」，是廣西玉林市博白縣人，他以「做好事被交警和當事人家屬冤枉為肇事者」為由發帖，尋求網上輿論支持：

　　「3月1日上午11點40分左右，我開著自家的麵包車從玉林大北路西城停車場出來，在大門口我看見一個老人站在馬路中間的隔離欄邊顫顫發抖，這時我開車更加小心地緩緩而過去，當時老人在我車子的右邊，車子過去了，我不經意地看了看左邊的後視鏡，當時我發現那老人突然間坐了下去，看見此情景，我馬上停了車，當時沒有多想就跑過去將老人扶起，把他抱到路邊。」

　　「我當時就想了想，現在報紙雜誌不是說了很多見義勇為的事嗎？大家都看見了，不是我把他撞倒的，不會有事吧？」

　　帖子中，「張都」把自己比作廣西版的「許雲鶴」，他一再懊悔不該幫助老人，並呼籲社會還他清白和公道。3月5日，玉林某報記者也在紅豆社區及其個人博客發表了《撞人還是幫扶？博白農民張都最近有點煩》的文章。

　　該事件引來不少網友圍觀，有網友要求交警部門「把車還給人家」，給正在偵辦階段的辦案機關帶來了較大的干擾。玉林市副市長、市公安局局長許建忠也要求交警部門儘快查明真相，秉公執法，嚴正、依法處理。

　　3月7日，玉林市公安局交警支隊直屬一大隊事故處理詢問室內，張都始終信誓旦旦堅持自己不是肇事者：「我對得起自己的良心！」 為了徹底擊垮其「防線」，民警調出事故現場附近的電子監控錄像：錄像顯示，涉事老人橫過馬路時，與一輛車速較快的左轉彎麵包車左前角位置發生了碰刮，老人當場就被撞倒。而這輛肇事車輛，正是張都所駕駛的。

　　面對錄像畫面，張都臉色大變，最終尷尬承認自己便是肇事者。

太多的為老不尊讓肇事者有機可乘。

一個七老八十的人故意「碰瓷」訛詐別人這樣的事也許有，但畢竟是極個別的。

在現實社會中，故意搞「碰瓷」訛詐的恰恰都是年輕人。

肇事者門為逃避責任費了許多心思，恰恰最終證明的道德低下者是自己，這樣的事發生多起，「張都」就是個例子。造成的社會影響卻不小，比如譴責「張都」的人大大低於當時支持「張都」的人。樓上就很樂意指責老年人這些社會弱勢群體，看不出文中的老人哪裡「老不尊」了？

這個社會到底怎麼了？真的好人救了人卻被其救的人誣告甚至被法院判刑，而肇事者撞人後卻賊喊捉賊！

樓上指的「真的好人救了人」是指哪件，「彭宇案」嗎？真相早已大白，那件事中不存在「真的好人救了人卻被其救的人誣告」，彭宇也不是「真的好人救了人」。海外朋友對事情常常容易被誤導原因很多，但「造成的社會影響卻不小」的判斷卻經常被事實證明了的。

06年的一件非常普通的事故，至今還不能讓許多人開竅，說明什麼？五個字：「水」的確很深。
《南京官方稱彭宇承認與當事人發生碰撞 賠償1萬》http://www.cnr.cn/gundong/201201/t20120116_509064162.shtml

哎社會怎麼了

病態的社會，李先生為什麼不發正念改變一下呢