倍可親

回復: 1
列印 上一主題 下一主題

中國軍費相對縮減令人擔憂

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
跳轉到指定樓層
樓主
weihua99 發表於 2012-3-9 17:46 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2012-3-9 10:32:06    來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖


   兩會召開,中國軍費數額照例成為國內國際關注的焦點。根據李肇星的發言介紹,2012年中國軍費開支計劃(國防預算)為6702.74億人民幣,比去年增加11.2%。按現有匯率計算,我國軍費開支首次超過1000億美元。這再次引起中國軍費是多還是少的熱議。有的說多,主要是國外一些以有色眼鏡看中國的國家,認為這樣的軍費加上「不透明」的國防政策,難免引起周邊國家恐慌。有的說少,認為中國國防經費的增加部分很大一塊是為了彌補通貨膨脹,真正能夠用於改善裝備的部分並不多。在青衫老祖看來,中國的軍費開支仍然是在「償還歷史欠賬」,根本不存在「多」的問題;而在軍費增加的表象後邊隱含著的軍費開支「相對縮減」,才是更需要關注的問題。

   軍費開支多少才合適?這是有標準的。這個標準不是西方的「中國威脅論」,也不是中國軍費是否達到亞洲國家的總合(有位英國先生就推測,照此速度到2015年中國軍費開支將是亞洲其他國家的總合),而是軍費開支佔GDP的比重。比重太高不行,那很容易使國民經濟走上「重工偏重」的畸形道路,如改革開放前的中國以及解體前的蘇聯,軍費開支佔GDP的比重都曾經超過8%以上,最高超過兩位數。太低也有問題,比如中國改革開放后一段時間,佔GDP的比重曾經低於1%,結果是中國的軍備狀況江河日下,加劇了中國國防實力與美國等西方國家的代差,裝備製造業也深受影響。那麼,多少合適呢?對此,國際有個平均數,叫3%,國防開支佔GDP的比重達到3%比較合適。現在的狀況是,美國是4.8%左右,已經是軍國主義的經濟;法國、英國都在2%以上;日本受《和平憲法》約束,不得突破1%,所以沒有參考價值。依次類比,中國即使不搞到3%,也不能低於2%。這應該作為中國軍費開支的底線。

   而實際上呢,我們看到,中國的軍費開支佔GDP的比重不僅遠低於2%,而且處於逐年縮減的狀態。按李肇星的發言:「2008年金融危機以來的三年,中國的國內生產總值按當年價格計算,年均增長14.5%,全國財政支出年均增長20.3%,而國防開支年均增長13%,國防開支佔國內生產總值和全國財政支出的比重分別從2008年的1.33%和6.68%下降到2011年的1.28%和5.33%。」那麼,2012年呢,即使國民生產總值僅增長8%(有點難度,超的可能性大,除非建立超速問責制),軍費開支佔GDP的比重依然不會超過1.3%。這顯然並不是一個科學的比重。

   科學發展的根本要求是啥?是全面、協調和可持續。其中,一個重要含義就是統籌經濟建設與國防建設。統籌表現在哪裡?青衫老祖認為,關鍵就是要形成軍費開支佔GDP的合理比重。我們必須改變一種錯誤觀念,好像國防開支的意義就是「養軍隊」,是需要「節支」的部分。近來,青衫老祖始終在倡導一種觀點,就是要充分認識軍費開支對國民經濟、對調整經濟結構、對就業、對創新型國家的拉動作用。在城市建設中搞「拉鏈」,搞公益性就業,可以拉動經濟;但是,與多造一艘中華神盾、多搞些實彈軍事演習、多造一架J20所拉動的經濟,其內在品質是不可同日而語的。中華神盾的科技含量、對高端加工、新型材料、尖端科技的要求,以及對下游產業的巨大帶動作用,和栽幾盆花、種幾顆樹相比,哪個好,哪個差,不是很容易做出正確判斷嗎?所以,所謂統籌經濟建設和國防建設,其作用是相互的,搞了國防現代化反過來促進工業現代化、信息化,這個作用是巨大的。因此,青衫老祖認為,增加軍費開支,讓軍隊有更多的財力更新裝備、實彈演習,對於經濟發展和結構調整,也就是對於實現科學發展,具有「四兩撥千斤」的功效。

   所以,中國的軍費開支究竟搞到多少合適,不能只看絕對值,而更要看軍費開支佔GDP的比重,否則就談不上統籌。即使按2%計算,中國2012年的軍費開支也應該達到10000億(1500億美元,預計2012年GDP總量超過50萬億)。也就是說,中國實際確定的6700億軍費開支不是多,而是「缺」,與統籌經濟建設和國防建設的要求相比,存在3300億人民幣的差額,差額率高達50%。在這種情況下,西方還緊盯中國軍費開支增長幅度,緊盯所謂絕對額,並因此創作中國威脅論,是毫無道理的,也是不值得理睬的。美國的4.8%不是威脅,中國的不足2%反而是威脅,哪有這樣的狗屁道理?因此,青衫老祖強烈呼籲中國在軍費開支上軍費開支上解放思想,強化「統籌」這一科學發展意識,淡化「國防和經濟兩張皮」錯誤觀念,不為西方顛倒黑白的所謂「中國威脅論」所左右,果斷將軍費開支佔GDP的比重增加到2%這一較低水平(與英法相同,比美國低一倍以上)。

   為此,應該通過人大立法的形式,確定2%為國防開支最低線。這樣,也可以實現與國民經濟的同步增長。GDP增長幅度是10%,軍費也增長10%;GDP增長8%,軍費也增長8%,形成一種常態,所謂中國威脅論也就不攻自破了。

貼或許讓大家感興趣的主帖供閱讀,
但並不一定代表本人的立場和觀點。
盼理性回帖

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
沙發
 樓主| weihua99 發表於 2012-3-9 17:46 | 只看該作者
中國的財政收入利用效率不高,龐大的行政機構和毫無監督的行政開支已經制約了中國財政支出有更多的資金用於基礎教育和國防開支以及其他人民福利,比如醫保這社會保障

貼或許讓大家感興趣的主帖供閱讀,
但並不一定代表本人的立場和觀點。
盼理性回帖
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-30 22:21

快速回復 返回頂部 返回列表