桑蘭經紀人：海明離開求自保 不與被告和解

半島晨報     2012年03月07日

　　就海明向桑蘭案被告劉國生、謝曉虹等人公開致歉一事，昨晚，本報記者電話採訪了桑蘭經紀人黃健。對於海(微博)明的做法，黃健坦言：「海明離開求自保，他如果受到rule11（輕浮訴訟）的動議懲罰，律師執照將不保。就目前情況來看，我們不會與被告和解。」

　　海明公開向桑蘭案被告致歉，這也讓很多人感到意外，桑蘭經紀人黃健也是剛剛得知此事：「我在網上看到了海明的致歉信，海明的離開就是為了逃避rule11動議懲罰，他之前建議告『性侵』確實缺乏依據，如果他受到rule11的動議懲罰，他的律師執照將會不保。另外，海明致歉與桑蘭案本身成敗與否沒有任何關係，他道歉是他自己的事情。」

　　黃健向本報記者透露：「目前情況下，我們絕不可能與劉國生和解，首先要認定責任，監護人失責，這一條必須認清，這也是前提。不過目前的主攻方向還是當年美國友好運動會組委會時代華納。」

　　　　　　　　　　　　　　　海明：致歉信非自己所寫 道歉不代表桑蘭敗訴

半島晨報    2012年03月07日   

美國聯邦法院5日公布了桑蘭前代理律師海明向桑蘭案被告的公開道歉信，信中海明承認對桑蘭案的被告劉國生、謝曉虹和莫虎律師等人的訴狀中，有些罪狀欠缺依據、明顯惡意和不符合紐約州法律，對被告「造成的嚴重傷害」，表示「非常後悔」。昨晚，海明接受本報記者的越洋專訪時稱：「致歉信是他們寫的，我只負責簽字，目的是早日全身而退。我道歉絕不代表桑蘭敗訴。 」

沒有必要再跟著耗下去

記者：我們已經知道了你向桑蘭案被告公開致歉的消息。道歉信是你寫的嗎？
海明：我沒有寫過公開信，網上公布的信件是別人寫好的，讓我去簽字而已，並不是我自己寫的。
記者：公開致歉的原因是什麼？
海明：我已經不是桑蘭的代理律師了，我沒有必要再跟著耗下去。這件案子很費精力，也很讓我頭疼，別人要面子，我不要，他們致歉信怎麼寫無所謂，我只想全身而退不再過問這個案子。而且劉國生、謝曉虹也答應不再起訴我，這樣我就不用再和他們糾纏下去了。

道歉不意味著桑蘭敗訴

記者：有媒體報道，你的致歉信等於向桑蘭案被告「求饒」，懇求他們的饒恕。
海明：我看了他們寫的稿子了，那個L姓記者有些用詞不當，報道也並非完全屬實，他不該用「求饒」這個詞，我不是懇求他們「饒恕」，這只是庭外和解，我只想離開，就這麼簡單。
記者：你真能全身而退？
海明：我們有協議，已經和劉國生、謝曉虹、莫虎他們說好了，我以後和桑蘭徹底劃清界限，沒有任何關係。
記者：你公開致歉，並表示有些罪狀欠缺依據，這是否間接說明你已經默認曾經對被告的起訴是濫訴？
海明：怎麼能是這個邏輯？我說過我致歉的本意就是我想退出，並非默認濫訴。是否濫訴這些都要由法官判斷，有司法程序。另外，我要嚴正聲明，我致歉與桑蘭一點關係都沒有，我道歉絕不代表桑蘭敗訴，這兩者之間沒有任何聯繫。

沒想到桑蘭案會如此發展

記者：回顧桑蘭案，你現在作為局外人有什麼看法？
海明：沒想到，沒想到！我沒想到會發展到今天這個局面，整個事件過程中，經歷了很多曲折，我現在沒有得到錢，就連苦苦經營的騰訊微博也沒有了，我當時已經積攢了50萬粉絲，也付出了辛苦，大多是圍繞桑蘭案發表看法，現在只想休息下了。

記者：以後還會關注嗎？

海明：應該會吧，畢竟我曾經也是桑蘭的律師，也曾經為她爭取到一些利益。比如與相關保險機構簽訂和解協議，桑蘭回國后所產生的醫療費、保姆費等均可報銷，只要報銷的總額不超過200萬美元就行，這樣的條款以前是沒有的。另外，算上在美國做康復治療所產生的費用，桑蘭最高額度可以報銷1000萬美元的治療費用。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　桑蘭案被告欲出書述始末 黃健：訴訟策略將變

來源：半島晨報　　　2012-03-09   

　　7日晚，本報記者幾經周折終於聯繫上了桑蘭案被告代理律師莫虎，通過他間接獲得採訪桑蘭案被告劉國生的機會。針對記者採訪提綱所述問題，劉國生用公開信的方式說明了自己的部分態度和想法。他在給記者的公開信中稱，官司結束后，他將出書詳細說說當年發生的事情。

　　劉國生髮表公開信回復採訪

　　從去年四月末至今，桑蘭案已經持續十個月之久，國內大多數媒體接觸桑蘭案了解案情主要通過桑蘭本人或其經紀人黃健，被告劉國生很少接受國內媒體採訪，甚至從沒有開過一次新聞發布會，「我們多次強調，官司是在法庭上打的，不是在媒體上打的，一切聽從法官裁決，所以從來沒有召開過記者會，也很少接受媒體採訪。此次海明公開認錯道歉是桑蘭案的一個重要轉折，我們認為有些話有必要說清楚，讓公眾明白，我們才開始接受採訪。」這一點劉國生在公開信中這樣寫道。

　　為了了解事實真相併得到案件雙方的聲音，本報記者曾多次嘗試聯繫劉國生夫婦，但一直未果。7日晚，幾經周折之後本報記者終於通過越洋電話聯繫到被告代理律師莫虎，並將採訪提綱通過郵件傳給了莫虎，並由莫虎轉交至被告劉國生，後者很快給本報記者寫了一封公開信婉拒記者的正式採訪，只就部分疑問做了簡單說明。

　　劉國生回應幾個焦點問題

　　公開信中，劉國生否認了「當年曾阻止新華社記者採訪桑蘭，而接受外媒採訪」的說法，「桑蘭接受過很多中外媒體記者的採訪，其中中方記者的人數遠超過外方記者，新華社現任副社長周錫生是當年最早採訪桑蘭的記者之一。但我們也因為各種原因拒絕過很多中外記者，新華社楊明就是其中之一，這和『阻止新華社記者採訪而接受外媒採訪』有什麼相干？」

　　對於劉國生夫婦當年照顧桑蘭期間到底發生了什麼，劉國生在公開信中寫道：「您希望採訪我們，了解當年發生的事情，我們很歡迎。本來這些事情沒有什麼不可談的，也沒有任何需要隱瞞的，只是因為桑蘭把我們告上法庭，所糾纏的就是13年前發生的事情，所以我們就沒法和任何人談了，只能等官司結束再談，到那時，就算你不來找我，我也要自己出書詳細說說當年發生的事情。」對於桑蘭當年受傷時，羅馬尼亞教練是否撤了墊子這個關鍵細節，劉國生在公開信中表示，當時場上有不少中方記者在場，「這麼大的撤墊子動作，咋地就桑蘭一個人看見，現場這麼多人都看不見？」

　　鏈接

　　桑蘭經紀人稱將有新訴訟策略

　　昨天，本報記者電話採訪了桑蘭經紀人黃健，黃健向記者透露：「目前來看，桑蘭的人身傷害案已經過了追訴時效，我們將有新的訴訟策略但不便對外公布。」

　　黃健對記者說：「當年桑蘭受傷時，包括法新社在內，有很多媒體拍到了羅馬尼亞教練貝魯的身影，到底是否是他撤掉墊子很多人也提出質疑，這些年桑蘭一直也在想這個問題。但是，當時確實有人看到了事情的整個經過，並了解真相，但是沒有一個人願意出來作證，我不知道是為什麼？當然，現在來看，桑蘭的人身傷害案已經過了追訴時效，我們的新律師也看到了這一點，所以我們也在打算改變訴訟策略，也在做積極調查，但具體內容目前不方便透露。」

黃健對記者說：「當年桑蘭受傷時，包括法新社在內，有很多媒體拍到了羅馬尼亞教練貝魯的身影，到底是否是他撤掉墊子很多人也提出質疑，這些年桑蘭一直也在想這個問題。但是，當時確實有人看到了事情的整個經過，並了解真相，但是沒有一個人願意出來作證，我不知道是為什麼？當然，現在來看，桑蘭的人身傷害案已經過了追訴時效，我們的新律師也看到了這一點，所以我們也在打算改變訴訟策略，也在做積極調查，但具體內容目前不方便透露。」