中國會墮入「中等收入陷阱」嗎?

世銀與國務院日前發表了一份合作研究報告──《2030年的中國》，對中國未來的發展提出了一整套戰略建議。



報告認為，過去有一些國家，每當踏入人均GDP 3000至5000美元階段，就會出現阻滯，沒法成為高收入國家，世銀稱之為「中等收入陷阱」。



拉丁美洲與東亞的一些國家，在二次大戰後，都曾經高速發展過，但最後卻墮入「中等收入陷阱」，一拖就半個世紀，到最近才有突破跡象，希望中國不要步這些國家的後塵。



中國的人均GDP，2010年已達4,517美元，已進入墮入陷阱的高危階段。中國政府對此十分重視，所以才與世銀合作，研究這個專題。



日本、新加坡、香港、南韓、台灣，是少數能突破「中等收入陷阱」的地方，但他們的成功模式卻不一樣。香港靠殖民地政府在法治的基礎上積極不干預，但新加坡卻靠英明領袖帶領政府積極投入。南韓與台灣則是在軍事獨裁下先作經濟發展，然後再由開明領袖主導政治改革，令經濟有進一步發展的台階。至於日本的政治改革，則是因戰敗被美國強制進行的。



中國的經濟起飛，主要靠鄧小平的改革開放路線。其主要內容包括：(一)放棄全面的計劃經濟，引入市場機制；(二)讓少部分人可以先富起來，解放個人的奮鬥心；(三)放棄政治主導，重視知識分子，以科技帶動現代化；(四)加強執政黨的制度化，防止出現毛澤東式的個人獨裁。



這條路線的方向基本正確，如果能夠不斷修正改善，當足以令中國富強起來。可惜近年的一些國家政策，令人擔心路線的方向也在改變。



歐美的金融危機，令中國政府以為，純靠無形之手讓經濟自行調節會出現亂子，政府必須出手調控。由於前一階段的調控略見成效，以至政府信心大增，干預的力度與切入的深度都不斷提升，民間的自由發展空間已愈來愈小，經濟可能因而失去動力。



此外，中央近年又加強了對國企的培植，讓國企壟斷了很多經濟發展的重大板塊，民企的發展受到種種限制，市場機制因而無法發揮作用，長遠反會使國企失去競爭力。



鄧小平讓少部分人先富起來，目的是要他們起帶動作用，但現在卻造成貧富懸殊，原因是中國不重視首次分配的公平性，只重視國家進行的二次分配，結果稅重，效率低，貪污嚴重。中國應讓勞動人民分享企業盈利，而不是單發工資，盈利全歸資本投入者，這才是社會主義。

  

以上問題，中國的普通老百姓都看得到，與甚麼「中等收入陷阱」關係不大，找世銀合作研究是迷信權威，多此一舉。