大陸正告馬英九：馬英九真沒想到報應來得這樣快

2012/3/17 8:48:41   來源  鐵血社區

作者   張水高


馬英九，中間路線可以休矣！


主張「終極統一」的馬英九，由於堅持「不統、不獨、不武」的「三不政策」，較之一味堅持「台獨」的民進黨，從表面看，似乎更有利於維護兩岸現狀，因而獲得了台灣更多的民意。然而政治終究不是玩具，如果僅僅只是把民意當做擺設，那麼誰都不會答應，這一點，馬英九雖然清楚，但是沒有想到報應來得這樣快。


近日，明確揭示自己主張國家統一的十多個台灣政治團體，舉行了聯席會議，要求馬政府恢復「國家統一委員會」、「國家統一綱領」的運作。如此一來，和這些毫不諱言政治立場的統派團體相比，馬英九也好、國民黨也好，都被推向了中間位置，暴露出其「事實台獨」的真實嘴臉。


中間路線在特定形勢下，比較讓人心安，因而有一定的市場。2000年台灣首次政黨輪替，與陳水扁提出所謂「新中間路線」來掩飾民進黨的「台獨」立場，不無關係。而2008與2012年的大選，馬英九的兩岸政策與民進黨相比，無疑處於比較中間的位置，因而獲得選民青睞。


然而隨著大陸國際地位的不斷提升，要求兩岸統一的呼聲越來越高，大陸可能也沒有更多的耐心，等待馬英九作出歷史性改變。尤其是當馬英九再次當選台灣地區領導人之後的一系列言行，讓大陸逐漸讀懂了馬英九忽悠兩岸民意的政治意圖。也許馬英九真的不適合成為促進兩岸統一的最佳人選。


民進黨一直自我標榜為「維護台灣利益、守護台灣主體性」的「獨派」，甚至自認為「獨派」也代表中間選民的權益。結果在大選中一敗塗地，而由於他們刻意將國民黨歪曲成違背台灣利益的統派，與之形成「統獨」兩個極端的對峙，結果讓選民把票投給了馬英九。可以說是民進黨把馬英九抬到了「總統」的寶座上。


比較兩黨的政治主張，其實都是不同形式的一路貨色。不同的是，民進黨公開主張「台獨」，讓人很容易識別，因而自然受到兩岸的堅決抵制。而馬英九雖然在口頭上並不認同「台獨」，但是在實際操作時卻是不折不扣的「台獨」政策，因此就更富有欺騙性。民進黨失敗之處，就在於沒有徹底認清當前的形勢，採取了錯誤的決策。


台灣資深政論家趙少康先生認為，國民黨大選最大的利器就是打兩岸牌，只要祭出「兩岸和平」、「兩岸穩定」、「兩岸經濟」、「兩岸交流」，民進黨就很難獲過半選票，過半台灣選民會把「兩岸關係」看的比「政績」、「能力」重要，「兩岸」一提出，其餘都退位，無論民進黨再怎麼攻擊，就是會差那麼一點，功敗垂成，而且情勢對民進黨會愈來愈不利。


民進黨近來愈來愈大膽，不但「反中」，還要反美，天真地認為「兩大再大也沒有我大」，民進黨再有本事，怎可能既「反中」又反美？這樣民進黨下次怎麼選？很顯然這是政治幼稚的表現。而國民黨卻是「兩大之間難為小」，誰也不得罪，巧妙地玩著政治平衡，從中漁利，表現出政治流氓的本來面目。


也許民進黨意識到了自己的錯誤，考慮在兩岸政策上來個改弦更張，以適應民意的需要。據環球網3月16日消息，台灣《蘋果日報》同日發表署名文章稱，蔡英文落選之後，民進黨檢討說要多了解中國大陸，大陸立刻邀請民進黨的青壯派代表人物羅致政、陳淞山、董立文等人到大陸參加國台辦智庫「海峽兩岸關係研究中心」舉辦的第十屆「兩岸關係研討會」，民進黨代理主席陳菊對民進黨發言人羅致政等人訪問大陸表示非常正面積極鼓勵，國台辦主任王毅在致辭時特別對台灣來的學者專家表達歡迎。


可以這樣理解，民進黨表面的講法是此行可讓中國大陸更了解台灣與民進黨，但何嘗又不是讓民進黨更了解中國大陸與共產黨，很顯然，他們也不想一直扮黑臉、做壞人，一條道走到黑，代主席陳菊的聲明就很好的說明了這一點，其實民進黨有不少重要人物去過大陸，但像這次這樣大陸方面公開表達、公開邀請、公開赴會的情形，好像還是第一次，這裡面可能包含有更多意味深長的東西。


當然，民進黨的兩岸政策不可能說變就變，因既有「基本教義派」的拉扯，又有既得利益者的阻擋，但就算是漸變，也值得國民黨緊張、重視，也值得馬英九反思。大陸對藍營政治人物到大陸備加禮遇，原本寄予厚望，結果收穫不多，所以調整政策是一定的。這不能不說是對馬英九中間路線的致命一擊。


但對綠營人物就完全不同，大陸可以期待他們在未來在兩岸統一上有所作為。從量變到質變，等到有一天民進黨下定決心在兩岸政策採取理性務實的態度，修正大陸政策的時候，接下來跟國民黨比的就是人才、能力、操守與公共政策了，也就是國民黨「頭痛的時候」了。馬英九「統派」的桂冠一旦失去，國民黨在台灣也就再沒有了市場。


正如台灣獨派所說的，實現兩岸統一是兩岸中華兒女義無反顧的責任。不管是哪個黨派哪個利益集團，只要忽略了這一點，都將受到兩岸民眾的堅決反對。公開台獨，本就此路不通，事實台獨，也不能夠容忍。民進黨正在尋求變化，這是進步。那麼，我要正告馬英九，中間路線可以休矣，還是想想兩岸統一的事情吧！