疑點重重，並非強貼「官二代」標籤

　　據悉，施暴者陶汝坤的父親是合肥市審計局辦公室主任、母親是合肥市規劃局某處處長，按說，這樣的官職並不能算作是「高幹」，而將陶汝坤稱之為「官二代」似乎也有「一竿子打翻一船人」的嫌疑，這大約正是媒體不願給該事件貼上「官二代」標籤的原因。但案件的許多細節，卻讓人不能不疑竇叢生：

　　第一，媒體已經確認，陶汝坤的父母的確強迫過受害人家屬在關於「認可陶汝坤當天積極救治和自首」的材料上簽字，並在得到拒絕後不再支付治療費用，以至於周家在拖欠十多萬元住院費用之後，被迫將周岩接出醫院。
　　第二，作為一起聳人聽聞的惡性案件，受害人傷情遲遲得不到鑒定，竟然從案發一直拖了5個多月，以至於無法讓案件進入司法程序。

　　第三，該案件24日上午在網上瘋傳，下午即進行了傷情鑒定，次日（25日）合肥市公安局發微博稱，陶汝坤並未被取保候審，受害者傷情鑒定已於近期進行，待傷情鑒定出來之後，案件將進入司法程序。而且，公安局的微博是繼陶汝坤父親陶文的微博道歉之後發布的。少女被毀容事件發生了5個多月毫無進展，何以在網上曝光后如此緊鑼密鼓地開始了這一連串動作？公安局的微博案情公告是不是與陶文的道歉配合得太過默契了？倘若沒有強大的權力之手，哪來那麼多巧合？誰願意如此配合？