「菜刀可以殺人」否定了菜刀存在的正麵價值，禁菜刀！

一個科學理論描述一個客觀事實，如果有人就如此覺得這個科學理論否認了人生的價值，那就說明對科學沒有最基本的認識。

「菜刀可以殺人」否定了菜刀存在的正麵價值，禁菜刀！


基督信仰描述一個客觀事實，如果有人就如此覺得這個信仰否認了自己主觀的看法，那就說明對信仰沒有最基本的認識。

偶感覺，旺 財 同學的目的就是要把水攪混。

原帖由 Crossing 於 2007-9-19 12:31 發表
基督信仰描述一個客觀事實，如果有人就如此覺得這個信仰否認了自己主觀的看法，那就說明對信仰沒有最基本的認識。

基本概念錯誤。客觀事實應該有客觀證據，基督教信仰描述的「客觀」事實的客觀證據在哪兒？

[ 本帖最後由 在美一方 於 2007-9-19 12:37 編輯 ]

原帖由 iamrabbit 於 2007-9-19 12:35 發表
偶感覺，旺 財 同學的目的就是要把水攪混。

其實我很感謝他提供了我們普及進化論知識的理由和機會，沒見連文科老鄉都現學現用了么？

基督信仰描述 怎樣 一個客觀事實？

這麼多考古證據和基因證據證明生物都來源於同一創造者，你難道視而不見嗎？

不是來源於同一「創造者」吧？和版呢？有人偷換概念拉！

原帖由 Crossing 於 2007-9-19 12:40 發表
這麼多考古證據和基因證據證明生物都來源於同一創造者，你難道視而不見嗎？

完美的創造者為什麼要留下那麼些垃圾在人身上？

而且，聖靈好比電波，無處不在，但人這個接收器必須調整頻率才能接受到。這個聖靈已經被古往今來無數的人接受到，總不能你拒絕對你的心思進行調頻就否認這個電波的存在吧！

原帖由 Crossing 於 2007-9-19 12:48 發表
而且，聖靈好比電波，無處不在，但人這個接收器必須調整頻率才能接受到。這個聖靈已經被古往今來無數的人接受到，總不能你拒絕對你的心思進行調頻就否認這個電波的存在吧！

多少MHz?

可能正是因為這個「完美的創造者」留下了那麼多垃圾在人身上，所以人才會有罪性。

那麼，人的墮落，就是「完美的創造者」故意要讓人墮落的，而不是人自己墮落的。

那我要問你，完美的創造者為什麼不能留下那麼些垃圾在人身上？

還要問你，你所謂的垃圾是什麼？

原帖由 Crossing 於 2007-9-19 12:49 發表
那我要問你，完美的創造者為什麼不能留下那麼些垃圾在人身上？

還要問你，你所謂的垃圾是什麼？

昨天有人舉例子了，男人的乳頭。

原帖由 在美一方 於 2007-9-20 02:27 發表
一個科學理論描述一個客觀事實，如果有人就如此覺得這個科學理論否認了人生的價值，那就說明對科學沒有最基本的認識。

可憐的菜刀, 也無辜的被人拿來說事   問題的關鍵不是菜刀本身, 而是看拿在什麼人的手裡.

科學是中性的, 科學本身既不支持神的存在, 更不能否認神的存在, 問題的關鍵不是本身, 而是看持守什麼信仰的人來解釋科學.

一個真正的科學家, 會清楚地為科學劃定界線, 科學只涉及物質領域的現象和規律, 任何從物質界得到的結論, 不應該把它們任意延拓到物質現象以外.

除非有人認為超越物質界的形而上領域根本不存在. 只有這樣的人, 才會在潛意識當中把信仰當成物質現象, 也才會把信仰和科學扯到一起. 孰不知, 當人"假設"形而上不存在時, 是沒有任何"科學結論"做依據的, 而是TA自己"自然主義"(Naturalism )信仰的表達.

從另一方面講, 一個站在科學前沿的科技工作者, 往往是最不敢用科學誇口的人, 因為擺在TA面前的, 是一片完全未知的世界, 當TA回過頭來看看人類"已知"的那點可憐的知識時, 越覺得自己的渺小. 越是清楚, 除了對自己花心血努力研究的課題有一點點理解之外, 對其它領域, 絕對不敢隨便品頭論足.  往往是那些初出茅廬的牛犢, 以為科學什麼都解釋了, 以為自己什麼都知道了. 其實TA不過是在前人開拓過的路上學步, 在前人收割過的田裡拾禾.

大衛不是一個科學家, 但是當他仰望浩瀚的星空時, 不禁發出感嘆: "人算什麼?"

多少MHZ不知道，但是會有人告訴你怎麼能接受他。

男人的乳頭是垃圾嗎？只是你現在沒有發現它的作用而已。
女人是從男人的肋骨造出來的，男人如果沒有乳頭，女人的乳頭從哪裡來？

木頭，本來大家沒事，批評進化論幹什麼。蘿蔔白菜各有所愛。非要說就我的蘿蔔好，白菜也要變成蘿蔔。哪不找打架嗎。

原帖由 Crossing 於 2007-9-19 13:10 發表
女人是從男人的肋骨造出來的，男人如果沒有乳頭，女人的乳頭從哪裡來？

那請問女性生殖器從哪裡來？