世行報告觸動了誰的神經 學者高調抗議是否欲蓋彌彰

2012年02月29日 18:16  財訊網

[財訊網]世行行長日前針對一份中國的研究報告舉行發布會，期間出現一幕學者抗議的場面引發熱議，而國資委隨後也高調予以反擊。國際機構關於中國的研究報告可以說數不勝數，大家早已習以為常，為何此份研究報告會引發如此大的反應？世行報告內容到底觸動了誰的神經？

據報道，昨天世行行長佐利克就世行關於中國的研究報告舉行了新聞發布會，圍繞世行與國務院發展研究中心發布研究報告《2030年的中國》進行答問。世行報告中稱，中國面臨來自境內外的各種風險，過去直線式的增長不可持續；中國已經到達一個轉折點，需要再一次進行根本性的戰略轉變，並為中國今後20年的發展開出了完成向市場經濟轉型等六個藥方。

其中最受爭議的問題是報告中對於打破國企壟斷的觀點，佐利克昨天表示，中國的國企從很多方面得到了很多收益，包括廉價的融資、在市場中的優勢地位、大量的收益留存等，但國企沒有讓老百姓更多地獲利，「要想降低中國的儲蓄率，使中國老百姓更多地獲益，國企應把更多的紅利返還給社會，需要實行一些結構調整，從而建立良好社會保障體制。」「中國自身的發展經驗和全球的發展經驗都表明，如果能夠進一步加大競爭，可以提高效率，提高生產率水平，進而帶來更高水平的工資收入。」

這本是一次學術性的交流會議，卻出現一幕意外的學者抗議場面，引發人們關注。據報道，在記者見面會上，正當主持人介紹與會者時，一位西裝革履、戴著眼鏡的男士突然走進會場，他自稱「中國獨立學者杜建國」，隨即站在主席台前說：「世行的報告對中國是一劑毒藥，對中國經濟和中國人民不會帶來任何益處。」隨後，他一邊表達自己的觀點，一邊向與會者散發印有其觀點的材料。

抗議一份學術報告，怎麼看起來都顯得很突兀。作為學術研究，世行報告提出一些研究觀點和建議，本身就是很正常的學術探討，並非強制性的國際協議。中國目前面臨經濟戰略轉型，這是不可否認的現實，對於未來的經濟政策，本應廣泛徵集各種意見和建議。至於報告中的觀點是否正確，是否適合中國的現實，哪些可以採納，決定權還是在中國政府。

至於報告是否是毒藥，會給中國帶來什麼樣的禍害，顯然是危言聳聽了。對於研究報告的觀點，至少可以看一看，聽一聽，取其精華去其糟粕，這本是對待學術研究的基本態度。或者可以以自己的研究分析和獨到觀點將其駁倒，豈不是更有說服力？　抗議的背後到底是出於什麼樣的邏輯，確實耐人尋味。

抗議者到底想達到什麼樣的目的？或許是出於為某種利益集團代言的需要，但這裡顯然是無法求證。或者是為了個人謀出名而做出的驚人之舉？當今為出名而醜態百出的案例實在太多，前有芙蓉姐姐，后又鳳姐跟隨，還有這樣那樣的「哥」在前赴後繼，已經夠喧鬧了。

但是，一個民族可以不敬畏天，不敬畏地，但還是需要為學術和科學殿堂保留一份凈土的。所以，拜託一下，如果想炒作出名，哪裡都有舞台，但請不要玷污學術這塊凈土吧。

而國資委的高調回應更是引人深思。國資委稱國企不是靠壟斷賺錢，那麼是靠什麼？恐怕論證出一個結論並不容易。不過對這份世行報告，國資委的態度可是非同一般的強烈，甚至將問題上升到顛覆社會主義基本經濟制度的高度，有些令人驚訝。

據報道，在形成初步報告后，財政部發文至相關各部委會簽。教育部、衛生部等部委給予報告高度肯定，認為報告給中國教育及衛生醫療領域的改革與發展提出了很好的建議。唯有國資委提出強烈反對意見，並就此給財政部迴文，認為《報告》提出的推進國有企業改革，降低國有經濟所佔比例的建議違反憲法，有顛覆社會主義基本經濟制度的嫌疑，並要求與相關機構展開辯論。財政部就此安排了國研中心專家與國資委官員進行直接交流。最終，《報告》根據國資委要求做出了大量刪改。

一份學術研究報告拿出來刪來刪去，到底哪些內容不能見光，或許比起報告本身更加耐人尋味。

(清語 撰稿)

轉貼者註： 兼聽則明，不妨聽聽另一種聲音。

其中最受爭議的問題是報告中對於打破國企壟斷的觀點，佐利克昨天表示，中國的國企從很多方面得到了很多收益，包括廉價的融資、在市場中的優勢地位、大量的收益留存等，但國企沒有讓老百姓更多地獲利，「要想降低中國的儲蓄率，使中國老百姓更多地獲益，國企應把更多的紅利返還給社會，需要實行一些結構調整，從而建立良好社會保障體制。」「中國自身的發展經驗和全球的發展經驗都表明，如果能夠進一步加大競爭，可以提高效率，提高生產率水平，進而帶來更高水平的工資收入。」

這一段話有人反對嗎？？？要抗議嗎？ 抗議者又代表了誰的利益？？ 請有識之士告訴我。

我不懂經濟，所以對世行這份報告沒有發言權。
不過我倒是很想知道世行一向是如何對美國和歐盟建議的。或許可以借鑒？
更想了解，世行幾年來對中國經濟走向的預測是什麼？準確與否？以前還提過什麼建議？

fred_yu_job 發表於 2012-3-1 04:10
我不懂經濟，所以對世行這份報告沒有發言權。
不過我倒是很想知道世行一向是如何對美國和歐盟建議的。或許 ...

這個很容易查到，當然要用英文來查，查到的也是英文，因為我已查過一次。世界銀行對美國的建議遠比對中國的多。

沒有放屁 發表於 2012-2-29 15:28
這個很容易查到，當然要用英文來查，查到的也是英文，因為我已查過一次。世界銀行對美國的建議遠比對中 ...

關鍵是什麼建議。
還要綜合我另幾個疑問，共同考慮

fred_yu_job 發表於 2012-3-1 04:31
關鍵是什麼建議。
還要綜合我另幾個疑問，共同考慮

當然是針對美國的建議，中國是一個社會主義的國家，對美國他當然不會提國企的壟斷，要求國企讓利於民，也不會提中國的未來發展建議的六大戰略方向：完成向市場經濟轉型；加快開放型創新步伐；推進綠色發展，變環境壓力為綠色增長，使之成為發展的動力；增進機會均等，擴大面向全民的衛生、教育和就業服務；加強國內財政體系及其現代化；將中國的結構性改革與國際經濟變化聯繫起來，與世界各國建立互利共贏關係等問題。

經常參加只是～ 發表於 2012-3-1 04:42
我若是不同意呢？你應該看看我的帖子再說。要說的都在裡面了！

拜讀過了，已發兩個跟貼，希望看到擺事實，講道理的批評或批判。

沒有放屁 發表於 2012-3-1 04:44
拜讀過了，有跟貼，可以批評，但希望是擺事實，講道理。

一個公開鬧場，一個暗地透露消息給媒體，一個浙江大學的副教授，怎麼會事先知道世界銀行報告的內容（國資委是提前看過的），又怎麼會從杭州趕到北京來發印好了的批判文章，總覺得怪怪的。

有關財訊網的介紹：

財訊.com （www.caixun.com)創立於2006年，全方位服務中國財經用戶的品質需求，致力於成為具有深度觀點、國際視野的新銳財經門戶。

財訊.com? 300+內容團隊及專業分析陣容，為投資者提供24x7 財經資訊與行情數據，最前沿的市場動態，行業信息與交易指引，覆蓋全球宏觀經濟、股票、基金、外匯、期貨、理財市場以及國內主要行業。

財訊.com 是金融機構、研究機構、企業與媒體的首選資訊合作夥伴。從2007年至今，與中華網、中青在線、國際在線、中國新聞網、環球網等網站建立戰略合作關係，由財訊獨家打造其財經與理財頻道，成為其主要財經資訊供應商。

財訊.com 提供專家<->投資者、投資者<->投資者之間的專屬web2.0平台，提供論壇、博客及SNS等互動工具，提供行情看盤、模擬交易、分析工具及多種理財工具，是擁有互聯分享精神、海量財經資訊及豐富理財經驗的最具凝聚力的"網上財經聚點"。

本文不是財訊網的播客或論壇的帖子，是財訊的正式新聞報道，寫有財訊網訊，並有編輯的名字。財訊網對本文是全權負責的。

http://economy.caixun.com/content/20120229/NE0369ku.html

兩位的討論，比較理性，顯然財訊網是一個新聞報道，並註明編輯姓名，該網對此新聞是負全責的。不大可能是造謠。杜建國很像國資委僱用的水軍，保護國營企業的既得利益。這裡特別要說一下，打破壟斷不等於要私有化。同意沒有放屁說的中移動和中國聯通兩家國營企業並存，打破了一家壟斷，出現了競爭機制，得益的是老百姓。中石化，中石油，中海油三家公司從事的業務是有明顯不同，無競爭性，不能與中移動和中國聯通那樣業務完全重