敘利亞危機：政治解決是正道(望海樓)

2012-02-28 04:05:00　來源: 人民日報海外版(北京)　

當前，如何解決敘利亞危機有兩種方式：一是政治協商，二是武力干涉。身處危機漩渦的敘利亞人民最渴望的是立即停止暴力，恢復社會的正常秩序。政治解決才是正道，它能把衝突帶給普通百姓的傷害降到最低，中國、俄羅斯等正是為此而四處奔走、多方斡旋。

然而，中俄的努力卻屢屢被西方抺黑。美國國務卿希拉里·柯林頓在「敘利亞之友」會議結束后竟妄稱，中國和俄羅斯「不僅擋在敘利亞人民奮鬥的道路上，而且擋在整個阿拉伯之春的道路上」。這種無端指責儼然在混淆是非，指鹿為馬。

2月26日，敘利亞就新憲法草案舉行全民公投，這是巴沙爾政府迄今做出的最重要改革舉措。其核心內容是：改一黨製為多黨制；人民直選總統，任期7年，且只能連任一屆。它有望開啟敘利亞多元政治、多黨制的新時代。

西方一方面對敘利亞的全民公投大加嘲諷，稱之為「一場鬧劇」，另一方面卻加大對反對派的利用與支持。就在敘利亞政府啟動公投之際，西方操縱的「敘利亞之友」會議於24日在突尼西亞舉行，將解決敘利亞危機關鍵當事方的敘利亞政府排除在外，實為「敘利亞反對派之友」大會。會議承認敘利亞主要反對派「敘利亞全國委員會」是「追求民主和平變革敘利亞人民的合法代表」，並承諾增加對敘利亞反對派的支持力度。敘利亞國家電視台指責這次會議是「殖民主義的象徵」。

可見，西方的目的並非是推進敘利亞國內的政治對話和民主進程，而是要在敘利亞實現改朝換代。美國內關於軍事干預的呼聲漸起，包括資深參議員麥凱恩在內的多名政要表示，目前敘利亞局勢已升級，為「避免無可挽回的人道主義災難」，美國應該「開始考慮多種選項」，包括「武裝反對派」。在此情形下，敘利亞局勢更難見和平的曙光。

在「倒敘」聲浪日益高漲的同時，阿盟內部也出現一些理性的聲音，如反對外部干涉，倡導通過政治途徑解決危機等。就連敘利亞另一影響較大的反對派組織「民族協調機構」，也以會議不能滿足其要求為由，拒絕與會。

一味追求通過武力改變他國政權，無異於打開潘多拉之盒，它將滋長國際關係中的尚武傾向，有悖於21世紀和平與發展的大潮，也將使敘利亞問題及地區局勢更加複雜。

敘利亞國內的反對派群龍無首、派系林立、各自為政、利益訴求不一。有分析擔心，若西方武裝敘利亞反對派，可能間接支持「基地」和哈馬斯這兩個「恐怖組織」，因為二者都力挺敘反對派。暴力衝突升級還將使敘利亞陷入內戰。再者，敘利亞局勢的「外溢效應」已經顯現，它牽扯著中東地區大國的地區霸權與教派衝突，以及美、俄等國的地緣戰略競爭，一旦開啟戰端，後果堪虞。

近年來，西方有多少次軍事干預「光榮收場」？又留下了多少爛攤子？打著「避免人道主義災難」旗號發動的戰爭，又導致了多少無辜百姓的傷亡？最終付出沉重代價的，無一不是普通民眾。時間已告訴人們，選擇武力，就是選擇站在歷史的錯誤一邊。

（作者為本報特約評論員、《國際問題研究》雜誌主編）

首先要分析敘利亞危機的性質，這是一場革命，是茉莉花革命的延續。既然是革命那
就是你死我活的暴力的行動，談不上政治協商，去年的利比亞是最好一例。

中國在敘利亞決議案兩度投否決票，是在同敘利亞熱愛自由的人民對著幹，同阿盟
對著幹，同聯合國對著幹，同世界上熱愛民主自由的人民對著幹。難以理解的是中
國同俄國不同，中國沒有多大利益在敘利亞。

還有中國提不出有效可行的利於敘利亞永久和平的解決方案，之後造成的無辜敘利
亞人民的死傷很自然地就會落到中國和俄國的賬單上了。