帶孫女掃街72歲女工被辭 其生活誰保障？

發表於 2012-2-17 11:32:29    來源  CHN強國論壇

作者  堅守良知



李顯梅老人陪孫女做作業

   一個已是7旬高齡的老太李顯梅，本該坐享天福，但其丈夫已去世，兒子正在獄中服刑，兒媳婦棄女而去，無奈，她只好帶著6歲孫女掃街，獲取每月800元報酬來維持她們的生活。然而，被電視媒體報道，並被網路熱炒后，最近，卻被安徽省渦陽縣環衛處辭退。失去了工作和報酬，老人和孫女怎麼生活？環衛處辭退老人到底是對還是錯？

   當然，作為渦陽縣環衛處，在招聘老人前，本無保障其生活的責任，但能給其謀生機會，就是一種人文關懷。的確，讓一個年老體弱的老人帶孫女起早摸黑地勞動，於心不忍，且該處正在為老人辦理低保手續，可見人性的光輝依然存在。可是，有了最低生活保障，老人和孫女的生活就能保障嗎？若不能保障，誰有義務或責任？

   對於女孩，毫無疑問，其父正在服刑，沒有條件履行義務以保障。女孩的母親，負有扶養義務，她在哪裡，為何不承擔起撫養女兒的義務？有關部門、媒體、這個女孩戶籍所在地基層政府，應否尋找女孩的母親，督促其承擔起相應義務？若女孩的母親有能力卻拒不履行，該不該追責？若女孩母親無能力，當地政府該不該承擔起相應責任?

   李顯梅老人已72歲，若她是企事業單位的職工，早就退休並安享晚年，而負有贍養義務的兒子在服刑，那麼，誰應給予她的生活保障？顯然，也是當地政府。以李顯梅目前的處境，她早就應該享受最低生活保障，但為何當地政府不給予？而要現在讓環衛處幫助其辦理，若媒體不關注老人，誰會將老人的低保議程提起？

   老有所養，小有保障。這不僅僅是民心工程，不僅僅是民生改善，也不是政績工程，更是一種法律責任，必須履行，不履行就應受到處罰。當家庭成員之間不能相互照顧時，政府就應承擔起應有的責任。

   因為智慧、背景、教育等優勢條件的影響，一些人成就了一番事業，可不可履行一點社會責任，用錢物形式給這些急需幫助的弱者一點關懷?

   李顯梅老人與孫女，只是社會中的個案，一個縮影而已，還有沒有類似的個體、群體？社會中的弱勢者，他們也很困難，他們並不懶惰，他們依然樸實，很容易滿足。不用付出好多，他們的生活就有了保障，生命就能健康、幸福地延續。

   大自然中，老弱病殘的動物，要麼被肉食動物殘殺吞吃，要麼自生自滅，動物之間的關懷即使存在，也是蒼白無力的。人，畢竟不是大自然中的動物。那些老弱病殘的弱者，若他們是與我們有血緣關係的人，我們能忍心目睹他們受凍挨餓而坐視不管，能忍心看著他們被病痛折磨而不出手相助？因此，我們需要保持同胞之間的人文關懷，我們要求法律義務或責任不僅僅寫在紙上，而應銘刻在善良的心上，讓良心鞭策著義務或責任的履行。


作者 唐孝忠

五毛們會這麼回答：美國也有比這還悲慘的窮人，生在中國已經是你的大幸了，不要給政府和領導們添麻煩。