從包公斷案說起

從包公斷案說起

昨天看了新華聲的一篇文章，題為《閑聊 包公斷親子案》，很有現實意義。現全文轉貼如下：


[閑聊 包公斷親子案
新華聲   2012-02-13 　　

閑聊，國家事，莫談嘍。咱還是聊聊戲劇。
　　
最近看包公案，蠻有意思的。
　　
兩個婦人爭一個娃，都說是自己親生。官司打倒老包那裡。那個哭哦…
　　
老包一看，說：得，二位也別爭了，這麼吧，你倆一人扯一條胳膊，誰奪到手算誰的。
　　
那兩個一上手，立馬有一個鬆手了，大哭不願再爭。
　　
老包於是斷案：真媽就是你，娃你抱回去哈。
　　
閑聊，真的假的，老包最清楚。]


這些天來，有關王立軍事件的帖子在網上鋪天蓋地，絕大部分純屬臆測，瞎編，造謠生事，惟恐天下不亂！

為啥這樣說？因為發這些帖子的人，既不是當事人，也不是現場目睹者，更不是掌握確實可靠人事資料的雙方政府有關部門。

我老掏沒有這些無事生非者的杜撰故事的本事，但我老掏有從中美雙方發言人的文字中尋覓端倪的思維方法。

請先看美國之音中文版2012年2月8日（voanews）的報道：《美國國務院證實王立軍去過美領館》

美國國務院2月8日證實，中國重慶市副市長、原公安局長王立軍本星期曾去過美國駐成都總領事館，後來「自願」走出領館。

美國國務院發言人維多利亞.紐蘭在華盛頓舉行的例行記者上回答記者提問時證實號稱「打黑英雄」的王立軍本星期早些時候和成都領館人員見了面。

她說：「王立軍確實以副市長的身份要求在美國駐成都總領事館會面。會面時間訂好。我們的人跟他見了面。他確實訪問了領館，後來自願離開領館。」

至於王立軍當時是否要求避難，紐蘭不做評論。她對媒體說：「顯然，我們不談論和難民身份或者避難等有關的事宜。」

這位國務院發言人拒絕披露王立軍在成都領館具體談了什麼話題。她還說，就她所知，美方後來和王立軍沒有任何聯繫。

對有關王立軍是被迫離開美國領事館的消息，美國國務院發言人紐蘭對媒體重申王立軍是自願離開。她說：「他走了出去。這是他的選擇。」

紐蘭是美國國務院發言人，她的發言也必須做到政治正確。在她的發言中，找不到王立軍尋求「避難」的痕迹，而且她說王立軍「確實訪問了領館，後來自願離開領館」，表示美領館沒有驅趕他。

再請看『中華網』2012-02-10的報道：

中國外交部副部長崔天凱周四表示，重慶市副市長王立軍日前到美國駐成都總領事館是偶然個案，而且問題已經獲得解決。

崔天凱：「在前兩天發生的事情是個非常偶然的個案，這事情現在已經解決了，這個跟習副主席訪問沒有什麼關係。」

崔天凱是外交部副部長，他的發言針對中美關係以及國際觀察。崔用的是外交語言，言簡意賅。

他說，「是個非常偶然的個案」。既然是「個案」，而且是「非常偶然」，意欲表明這次成都總領館事件系王立軍的個人行為，不代表中國政府。

他說，「現在已經解決了」，表明「解決了」引起美方誤會的可能性。

他說，「跟習副主席訪問沒有什麼關係」，撇清了跟習近平訪美的關係。

紐蘭發言在2月8日，崔天凱發言在9日。崔天凱的發言，很大程度上可以看作是是對紐蘭發言的迴音。

然而，這些天來國內國外的網站上有關王立軍事件的帖子鋪天蓋地，大都與「政治避難」，「叛國」，「薄王翻臉」，「改變十八大布局」。。。有關。這些帖子，看起來跟新華聲《閑聊 包公斷親子案》中的假媽很相似，拚命把王立軍事件的真相往自己那邊拉，毫不擔心會拉斷了真相的「手臂」！！！

誰真的？誰假的？你不妨自己當一回包公，來斷斷這個案子！