中國崛起必須學日本建東亞「共榮」

發表於 2012-2-13 12:39:15   來源  CHN強國雜談


      一個很現實的問題。這個聯合國其實是一戰後國聯的繼承，而一后的國聯的前身又隱約有著英聯邦的影子。某種意義上說，自從現在世界的體系的架構一直是 19世紀英國崛起后的延續。這個體系的話語權從某種意義上說從18世紀開始就一直為西方主導。一戰，德國挑戰這個體系失敗了。二戰，德意日又失敗了。冷戰，無比強大的蘇聯同樣失敗了。以上三者都是用武力挑戰這個體系的政權，同樣的失敗了，由此可見這個體系的生命力是極其頑強的。
　　
　　新中國建立之初一直也是與這個體系處於對抗狀態，但是不久后便致力於融合進這個體系，入聯，入世等都代表著加入這個體系的願望，而不是與這個體系進行對抗。在中國不夠強大的時候，這沒什麼，但是現在中國的發展到了瓶頸階段，悖論就出現了。中國至始至終都沒有辦法成為這個體系的核心成員，這個原因有倆：1，利益。2，文明。我始終認為「文明」其實是除去「利益」外，國與國之間關係衡量的一個重要指標。「世界上只有永恆的利益，沒有永恆的朋友」這句話雖然被無數人標榜。但是我一直認為這是片面的。它忽略了文明的因素。那些認為通過利益就能讓歐盟在中美最後「決戰」時站在中國一方的人，你們的想法太美好了。我敢說，到了最後關頭，歐盟尤其是英國哪怕是有損自身利益也絕對不會和中國站在一隊對抗美國的！中國的鐵杆盟友只能只能在4000年的歷史的傳統盟友中找，擁有傳統文明的國家中找。我們鄙視鬼子，鄙視東南亞猴子，鄙視棒子。但是中國要想崛起就必須拋開這些鄙視，將這些人拉到自己身邊。有些人也許會說，這些基本都是老美的狗，我們也沒有辦法去熱臉去貼別人的冷屁股。這就真正的是老美的高明之處，把可以成為我們盟友的國家統統的洗腦加閹割。如果我們有大國眼光，就不應該一直致力於和這些國家這些國家糾纏。如何整合這些國家，現在看來是很遙遠的事，很困難的事，但是是我們崛起道路上不得不做的事。得道多助，失道寡助。我們是必須要有一些幫手的，什麼時候東亞「共榮」了。中東如同南美與美帝一樣成為我們的後花園了，我們才能說我們崛起了。
　　
　　老美雖然在衰退，但是衰退是一個過程，老美沖巔峰到現在才剛剛20年不到。我們大漢，大唐，大明，大清這些曾經輝煌的朝代，衰退都各自用了多少年才崩潰？權不離經，有些經驗可以從歷史中找，指望老美現在一夜分裂，一夜崩潰都是不現實的。如果現在我們就盲目自大的認為可以和老美並駕齊驅，甚至主動出擊的人都是頭腦發昏的人，我們必須要務實。當然我也認為中美的全面對抗發生的可能微乎其微。未來的20年我們雖然在發展，但是不會好過，對此是要有心理準備的。並且我們無論如何終極對手要弄清，在未來這些年的不好過中必然有鄰國的挑釁，如果死磕這些國家往往就是中了老美之計。如何縱橫捭闔是需要大智慧的，我也相信中華民族在玩這種大智慧的時候是有高超的藝術的，一個老牌帝國，一個明日新星。只要我們不禍起蕭牆，總是能把老不死拖死的。
　　
　　我想說的是，在第一段文字中我的意思是主動和現有的世界體系對抗沒有成功的案例，不可取。中國現在已經作為體制內的國家，未來將拉攏哪些國家是重點必須得選擇清楚。另外老美的衰退是長期的過程不要指望老美突然崩潰，我們要走好每一步，不能因為自大而掉入陷進。
　　
　　最後，我一直認為這個可以上述到18世紀的世界體系成立的原因和科技的大爆炸有著直接的關係，正是因為工業革命發生在歐洲，計算機、信息技術革命發生在美國。東方世界才被西方世界拉開了差距。倘若下一次能源革命或者量子力學，空間物理學革命發生在中國的話，那麼一切就是另外一個結果了。轉自超大

回復 VANO 2樓 的帖子

很久不見了，哈哈。

回復 VANO 4樓 的帖子

你在哪個版面活動呀？

回復 VANO 6樓 的帖子

所以很少見，辛苦了。