生猛！80后義士周明鋒雇傭公關公司聲援吳英，進天涯「剿匪」！（還有戰果）

不甘被愚弄，80后開始用現代化的政治理念，雇傭公關公司為吳英聲援。

意義重大在於：

這是中國80后的政治覺醒，代表中國的年輕人，已經不再是像過去的年輕人一樣，跪在廣場上求民主的「奴才式民主」。而是直接開大部隊清剿官府水軍的「現代化政治理念」。80后的民主領袖們已經成熟了。


轉載自貓眼：（戰果在原貼）http://club./dispbbs.asp?id=8103808&boardid=1&page=1&1=1#8103808


80后義士周明鋒：雇傭公關公司聲援吳英，進天涯「剿匪」！

1. 吳英案「80后智庫」老大發怒了

百度一下80後周明鋒是一個很有思想的人，當然他也很低調，一直沒有炒作自己，因此與所謂的「80后領袖韓寒」知名度差遠了。作為一個低調的人，他考慮更多的是哲學和政治學，他的內心更多的是在信仰世界中求得安寧。

2009年的某一天，因為捲入一樁網路反腐事件，他遭到了幾個警察的非法傳喚，以涉嫌誹謗為由，非法以公權力介入自訴案件，當然幾個小時后，對方就發現他不是一般的人，趕緊停止。而後知名意見領袖李劍芒等人曝光之後幾天，賀國強的新聞就出來了：中央支持網路反腐，不但無罪，反而有功！

此事，雖然未帶來任何的損害，但是周明鋒從此對警察非常討厭，他覺得作為80后，在中國的整體階層中，屬於最沒有利益保障的一個群體，因此決定和朋友們籌建一個「80后智庫」專門為接近4億80后和90後人口的整體利益代言。2011年，他專門去北京考察了幾個智庫的運作，他和中央領導同志說：面對未來要有現代化的政治理念。不過北京回來之後，由於一場大病，在醫院裡面躺了幾個月，病情危重，等再出院休養幾個月之後，這所謂的「80后智庫」早就不提起了。

就在周明鋒重病休養期間，吳英案開始在民間沸騰。

尤其是吳英被綁架，去報案不肯立案這個細節。他自己也遭遇過，就在09年他被警察非法傳喚幾天之後，黑社會還給他送來了恐嚇信，他爸爸去報案，同樣也不肯立案。與吳英相比，無非是他的恐嚇信裡面少了兩顆子彈。對於社會黑暗的洞察，再加上這個細節如此相似，一下子使得周明鋒的同情心漲到了極點。再加上吳英案本身就爭議極大，疑點重重，真相不明，在周明鋒看來，這裡面的冤一定比海還深，他覺得應該為吳英聲援！

然而，周明鋒的朋友們卻儘是提反對的意見，這些意見看起來也不無道理。

比如說：80后智庫因為你生病，而一直沒有建立起來，這聲援雖然合法，且吳英也是80后，在我們的代言義務之內，但是聲援不免要耗費資金，既然智庫尚未建設，那麼也就不存在公款可以動用？這聲援的費用，只能你自掏腰包了。

比如說：這代言四億人口的利益的事情，咱們到時候可以挑一些不痛不癢的東西，又沒有風險又可以撈到名氣，豈不更好？這為吳英聲援，風險大，怕的是那些貪官污吏會對你很憎恨。到時候他們搞你就不好了。

周明鋒看來，這兩者都不是問題，智庫雖然還沒有建起來，畢竟是人命關天，自掏腰包，又有何不妥？至於說怕官僚報復，盡挑著不痛不癢的撈名氣，那我豈不是和韓寒這種欺世盜名的「偽領袖」一樣了？再說了，你都號稱要代言四億80后90后的整體利益，如今連一個小小的吳英都不敢聲援，你還有什麼資格和臉面號稱要代言四億人口的利益呢？

這周明鋒的內心可是寫著一個大大的「義」字的。他的決心一旦下了，就一定要達到目標。

2. 法律為什麼不能成為吳英的「擋箭牌」？

為什麼周明鋒覺得這吳英案的冤情比海還要深呢？

首先他不相信官方的觀點。在他看來，我們這個國家行政立法司法尚未三權分立，一旦一個人被警察控制之後，就失去了對外界的辯解辯護權利，所有釋放出來的信息都是經過官方的口徑，群眾接觸的媒體也是官方所控制的。按照他的話說：官字兩個口，怎麼說都是你有理！

單純從吳英案的法律上來看，法律對於非法集資，有非常的嚴格的定性。其中明確規定，只有「同時滿足」以下四條才可以定性非法集資，這四個條件分別是：

（一）未經有關部門依法批准或者借用合法經營的形式吸收資金；
（二）通過媒體、推介會、傳單、手機簡訊等途徑向社會公開宣傳；
（三）承諾在一定期限內以貨幣、實物、股權等方式還本付息或者給付回報；
（四）向社會公眾即社會不特定對象吸收資金。

同時，法律還明確規定：未向社會公開宣傳，在親友或者單位內部針對特定對象吸收資金的，不屬於非法吸收或者變相吸收公眾存款。

周明鋒看來，根據這些法律規定，吳英完全是無罪的，應該予以釋放，並把非法拍賣的資產還給本色集團，不折不扣的執行物權法。並且將非法綁架吳英的壞人繩之於法。嚴懲涉案官員，尤其是要對社會公開聯名求殺的官員名單。

為什麼呢？因為他覺得司法解釋已經對定性非常的清楚了，四條要求同時滿足，第二第四條，吳英都不滿足，因此不能定性非法集資。而且高院在做司法解釋的時候，也是做了非常明確的定義的：親友同事之間集資是不屬於的。

親戚和同事是概念清楚的，這「朋友」的概念在法律上是非常的模糊的。高院也不是沒有考慮到，針對人際關係的判斷是否是朋友，所以他加了很重要的一條，就是：通過媒體公開宣傳。

假設我和A先生是K歌的時候認識的，關係不鐵，算不算朋友？
假設我和B先生是通過A介紹認識的，算不算朋友？
假設我和C先生翻臉了，算不算朋友？
假設我和D先生在網上聊得很投機，但是沒有見面過，算不算朋友？
假設我和E先生通過高利息集資認識的，算不算朋友？

如果對於「朋友」這個人際關係沒有定義的話，法官豈不是可以亂判？

我說我和A先生是朋友。法官說：你倆關係不夠鐵，不能算朋友。
我說我和B先生是朋友。法官說：你倆不是直接認識的，不能算朋友。
我說我和C先生是朋友。法官說：你倆翻臉了，不能算朋友。
我說我和D先生是朋友。法官說：你倆沒有見過面，不能算朋友。
我說我和E先生是朋友。法官說：你倆是為利益走到一起的，不能算朋友。

吳英案中，法官就認為吳英的朋友是通過高息集資認識的，不能算朋友。通過高利貸業務結交的關係，的確不怎麼純潔，但是法律可曾規定過，必須要純潔的關係才能算朋友？

實際上，這些人際關係都屬於「朋友」這個範疇的，無論是你K歌認識的，還是床上認識的，都屬於「朋友」。例外的情況就是：你通過媒體公開宣傳建立的人際關係，不屬於朋友。當年的「萬里大造林」集資案，通過媒體宣傳，進行非法集資的，就屬於可以定性了。

有人就要問了：

照你這麼說，我只要吃得開，認識的朋友多，註冊一個有限責任公司，問他們借錢。公司若虧了是屬於有限責任公司，我可以抹屁股走人。我豈不是一點責任都沒有？這麼一來，法律豈不是為鑽空子的人當了「擋箭牌」？

是的，任何法律都不是完美的，都有空子可以鑽，而且鑽空子並不違法。我們建設法治社會的目的，就是讓法律成為每個人的「擋箭牌」。

3. 決戰天涯雜談，橫掃官府水軍，欲購紐約時代廣場廣告聲援吳英

然而就在民意洶湧的時候，質疑不斷的時候，卻發生了非常奇怪的新聞。

方舟子和韓寒在此時大戰，賺足了眼球，媒體的頭條基本上都是方舟子大戰韓寒的新聞，全體無恥知識分子階層也「選擇性失明」的熱誠討論方韓大戰，而對吳英案幾乎少有談及。民眾對吳英案的視線，成功的被方韓二人轉移了。

有人認為：方舟子此時和韓寒大戰，乃是政府為了轉移群眾的不滿，利用媒體炒作手段掩蓋吳英案的民意。方韓二人大戰是假，聯手壓制吳英案民意是真。

不管你信不信，反正周明鋒是信了，而且他對這二人極為不滿，怒稱兩位奴才為：文丑。而且周明鋒的不滿，不是沒有道理的：

他即時抓取了四大熱門論壇的熱門板塊的熱門話題。貓撲大雜燴上，前20個主題中討論方舟子韓寒的主題0個，沒人屌他們二人的大戰。人民網強國論壇前20個主題中只有1個是討論方韓大戰的，且這個帖子是官方置頂的，論民意的話，也壓根沒人屌他們二人。而在天涯雜談中，最前面的20個主題通常有12個，即60%是在爭論方韓大戰，多的時候一度達到80%的帖子，吳英相關的只有1個，佔5%。這些無厘頭的討論，成功的將民眾對吳英的關注壓倒了谷底。

在周明鋒看來：數據已經足夠說明問題了，天涯雜談中，有很多的站在官府立場上的水軍在炒作「方韓大戰」這個話題，其目的就是轉移群眾視線，打壓對吳英案的民意。

這是使得他非常的憤怒，於是乎，決定在2012年2月10日，也就是本周五，自掏腰包雇傭公關公司，「率領大軍」前去天涯雜談「剿匪」。

史上第一次官民水軍大戰，即將在2012年拉開序幕。究竟勝負誰手，敬請廣大人民群眾前去觀戰！

除此之外，據說周明鋒也不排除，自掏腰包在美國紐約的時代廣場的大屏幕上買下廣告位，打出「聲援吳英」的廣告。屆時，這個從「世界的心臟」發出的聲援將成為全世界媒體的新聞話題。

4. 讓官僚知道，我們民間也是有尊嚴的！

尊嚴的價值究竟幾何？周明鋒說：

在官府眼裡，我們民間要麼是垃圾，要麼是奴才，要麼是拍馬奉承的生意人，要麼是出賣良心的無恥文人，斷然沒見過民間有什麼正氣存在。

老子這次率領大軍去天涯雜談「剿匪」，就是讓你們官員明白，我們民間還是有正氣在的，我們民間也是有尊嚴的。我們老百姓不是隨便你想怎麼捏，就怎麼捏的。

引用《可蘭經》上的一句話：真理來了，謬論就隨之消失。

再不做,  下次就輪到你了