毛澤東對哪位皇帝的軍事才能評價最高？

    一代偉人毛澤東曾說：「自古能軍無出李世民之右者，其次則朱元璋耳」。從此不難看出毛主席老人家生前對李世民、朱元璋卓越的軍事才能相當認同，均給予了很高的評價。

    唐太宗李世民在中國歷史上有崇高的地位。唐朝是我國歷史上最為強盛的朝代，李淵父子結束了自西晉末年以來長達三百多年的國家分裂局面，並把封建社會帶入了繁榮的時期，其中唐太宗的貢獻尤為突出。唐太宗李世民18歲即指揮軍隊作戰，憑藉自己的軍事才能為唐朝的建立立下了汗馬功勞，可以說唐室的創建大部分功勞都歸於李世民，無論是起兵太原還是以後的南征北戰，離開了李世民都不可能取得勝利。不僅僅如此，李世民26歲時通過軍事政變，即歷史上著名的「玄武門之變」殺死其哥哥和弟弟，逼其父傳位於己，坐上了皇帝位，成了歷史上少數幾個年輕有為的皇帝之一，而且也是一個治國高手，納諫減賦等等一系列措施使唐朝在短短几年內迅速強盛，大唐的國威百餘年不衰，這不能不說是和李世民的作為有關。

    毛澤東對李世民的軍事指揮藝術和在軍事理論上的建樹，是推崇有加。他在馮夢龍的《智囊》里讀到李世民「每觀敵陣，則知其強弱，常以吾弱當其強，強當其弱」諸語時，隨即批註：「所謂以弱當強，就是以少數兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強當弱，就是集中絕對優勢兵力，以五六倍於敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之。自古能軍無出李世民之右者。」這個評價是很高的。在毛主席晚年時還曾對身邊工作人員說：「打仗要像唐太宗那樣，先守不攻，讓敵人進攻，不準士兵談論進攻的事，談論者殺。待敵人屢攻不克，兵士氣憤已極，才下令反攻，一攻即勝。這樣一可練兵，二可練民。」一再流露對李世民能征善戰的讚賞。毛澤東卻認為李世民的最大重大錯誤不在於所謂的「得國之不正」，，而是由於李世民晚年在選擇繼承人的問題上所犯的錯誤。李世民最初立李泰為太子，但李泰因為「參與謀反」而廢。後來又想立李恪為皇太子，覺得李恪文武兼備，「英果類我」，但由於長孫無忌的勸說而改立李治，李治優柔寡斷，性格柔弱，后釀成「武周之亂」，可見李世民不會識人，所以毛澤東說他：李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言，可謂聰明一世，懵懂一時。

    李世民創造了許多以弱勝強的經典戰例，最符合毛澤東的軍事思維，而朱元璋之所以能緊隨李世民之後排名第二，是因為他宏觀的軍事分析和運籌能力深得毛澤東的讚許。朱元璋在平定江南的關鍵之敵陳友諒的鄱陽湖之戰中，充分發揮了他高超的軍事指揮才能。當時，陳友諒擁兵60餘萬，樓船數百舨，他採取主動出兵、企圖一舉消滅朱元璋的策略。朱元璋僅20萬人，又都是小船，朱元璋親臨前線，親自督戰，他臨危不懼，終於取得勝利。鄱陽湖之戰，是中國戰爭史上以少勝多的典範。朱元璋在13年的統一戰爭中，屢敗強敵，消滅割據勢力，出軍北上，建都南京。在執政的30年中，表現了他光輝的一生，真不愧為一代英豪。一個放牛娃，開創了近300年的大明王朝，上無慣例。他沒有什麼文化，完全靠他的聰明才智，是他個人努力奮鬥的結果。可以說他是中國歷代皇帝中成功的一個典範。

   在中國現代戰爭史上，毛澤東指揮的諸多戰事，在新的思維制高點上吸納並綜合了李世民「以弱勝強」、朱元璋「次第經略」的思想，形成「集中優勢兵力，各個殲滅敵人」的戰略原則。人類的智慧和想象力是在繼承中逐步提升的。朱元璋的成功經驗，讓毛澤東領略到在不同戰略階段分清主次、逐步拓展的極端重要性，其「不要四面出擊」、「不打無把握之仗」等思想，均有深厚的歷史淵源。

   朱元璋得劉邦之心法，十分注重知識分子的作用，善於將知識分子的謀略、智慧為其所用；而毛澤東更是這樣，他在延安時期撰寫的《大量吸收知識分子》等重要文章，其著眼點也是文武兩手並用。20世紀70年代，毛澤東提出過「深挖洞、廣集糧、不稱霸」以及「備戰、備荒、為人民」兩個基本口號，與朱元璋聽信謀士朱升的「廣積糧、高築牆、緩稱王」主張並最後取得了民心，得了天下這一策略是高度吻合。

well-written! Thanks