吉安：「No Z-turn」，中國人應該「向中看齊」

中國主義思維與實踐：「No Z-turn」，中國人應該「向中看齊」

吉安

2012年2月9日

一，長期以來，一直堅持既反左，也反右。自提出中國主義之後，十多年來，更加如此。

左、右政治之爭及其各原教旨本意皆偽，當然皆不可能符合任何時期中國客觀實際，一百年前不符合，一百年後不符合，以後永遠也不會符合。換言之，左的，共產主義之偽概念不符合；右的，美國西方的民主、自由等偽概念也不符合中國的客觀實際。

你看，共產主義這個左的偽概念，從來就不符合其祖宗馬克思的德國的客觀實際；也不符合緊鄰的法國的客觀實際－最早搞巴黎公社，且有馬克思、恩格斯直接參與后而遭至徹底失敗；也不符合中國的前共產主義老大哥蘇聯的客觀實際；也不符合其它一切國家的客觀實際。

你看，美國西方的民主、自由等右的偽概念，其實，世人早也都看出不符合美國西方它們自己這些國家的客觀實際，當下，佔領華爾街等處處皆是的佔領運動，充分地顯示了、證明了這一點；而現在，凡被美國西方強迫民主、自由的國家，如伊拉克、阿富汗、埃及、利比亞、敘利亞等，除了內亂，就是分裂，別無其它。

再請看回中國，自出了徹底投靠日本的漢奸孫中山，一百多年以來，中國的內亂和分裂至今從未停止，至今台獨、藏獨、疆獨皆與孫中山遺禍有深層的牽連。孫中山初用的旗幟為十八星旗，意為十八省，即漢人居多的十八省，中國其餘的省，按他孫中山的意思全都可以不要了，都可以割讓給日本，或其它任何外國。一般中國人只知道他向日本割讓滿洲、內蒙，而不知他還向列強割讓中國的其它大塊土地，請大家記住十八星旗這個罪證，就知道孫中山是個什麼樣的愚蠢、奸小的賣國賊了。

孫中山的賣國有一大特點，只要見到外國人，他就賣，而且是直接了當地換錢用，當然，最主要的是賣給日本人。以至於，到後來，英國人罵他，美國人罵他，都說他是個瘋子，都不信他所要賣，所能賣的東西，到最後，連一直支撐他的日本人都不敢再相信他，在袁世凱得到列強確認之前，孫中山企圖以向日本出賣更多的中國主權和土地，以換取日本對他的政治支撐和來自日本的金錢，取代袁世凱時，日本最終還是謹慎地選擇了始終與日本抗爭於二十一條的袁世凱，而放棄了毫無羞恥地、賣身不惜脫到光腚的孫中山。

向外國人賣國，賣到了使外國人都覺得手發軟不敢收的地步，中國數千年歷史中，唯孫中山一人耳。

有關孫中山及其賣國的詳細情況請閱讀下列文章：

孫中山與溥儀-日本不同時期侵華的戰略棋子
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =1&id=111409312

誰信孫中山「上李鴻章書」與「驅除韃虜」？
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=111447736

中國主義思維與實踐：對比孫中山與吳三桂、李鴻章、袁世凱、溥儀、汪精衛   
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=111497931

中國主義思維與實踐：孫文改用日本姓「中山」之背景及前前後後
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=111512936

中國主義思維與實踐：虛言「三民主義」，實行「集權專制」的孫中山
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=111655966

中國主義思維與實踐：「辛亥革命」是日寇借中山樵挑動的「辛亥內亂」    [ 其構或 2011-09-24 20:52:47 ] 6657字 [ 0/204/2 ] (-2-10-11)
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=112604852

中國主義思維與實踐：從對「辛亥內亂」的最大認識錯誤談起    [ 其構或 2011-11-13 18:27:34 ] 4313字 [ 0/197/0 ]
http://bbs1.people.com.cn/postDe ... =2&id=113784707

自孫中山以降，中國就陷入了左、右不停歇的爭鬥，而究左、右之爭的本源，皆是源於外國的，不是東洋，就是西洋的各種思潮＝各種洋式的偽概念。

故，要談中國百年來的左、右之爭，非從鞭撻孫中山開始不可。

二，提出中國主義之後，十多年來，影響到了中國在海內外的不少仁人志士，甚至，也影響到了中國政局的不少方面。

當然，也影響到了世界的政局。可以想見，有關中國主義的文章，並非僅僅中國人看的，不少懂中文的，原意了解中國文化、時政的外國人也會看的，他們看了，覺得中間有好東西可以用就用了，結果就會反過來對中國人的思維起作用。所以，不一定全是被中國直接採用，某些觀點可能是先出口，再轉內銷。

中共十次路線鬥爭后，在路線鬥爭表面沉寂了36年之後，在「不折騰」的口號提出之後，今天，中國的左、右之爭，其實仍然在或明或暗、或強或弱地延續著。而這，恰恰就是中國向前發展的最大的思想障礙。換言之，是中國人在思想上的一種難以解脫的、莫名其妙的枷鎖式的負擔。當然，中國的左、右之爭，也很可能是日本、美國的在暗中，尤其是通過網路來挑動的。

與1976年前，也與1949年前有所不同的是，中國現在左、右之爭，不再主要體現為蘇聯與美國在中國的利益之爭，因為蘇聯早已自行解體，來自蘇聯的左的源頭已被自然徹底切斷，因而主要體現為中國內部利益的矛盾之爭。

早在八個月以前，吉安關注到一個很重要的新現像，並在它剛一出現后不久就指出過了。詳細可見【中國主義思維與實踐：比較五色與單色－回歸中華的文化2011年7月13日】，全文附后，這裡，摘抄其中有關文字如下， 見『』內，請大家看過之後，再繼續深入地談談這個很重要的新現像：

『……百年來，中國政治變革的歷史告訴人們，人們普遍追求公平與正義的大趨勢，總是輕易地就會成為不良政治家們為達到他們個人目的而操弄政治的絕佳時機。

這也正是中國至今還處於二元政治的低級政治水平之中的原因。如果中國能夠脫離二元政治，那麼，不良政治家生存的餘地就會變小很多，甚至歸零。

中國不該在革掉慈禧太后之後，又為蔣介石大開方便之門；不該在革掉蔣介石之後，又為「四人幫」大開方便之門；總不能在革掉「四人幫」之後，又為新的什麼介石大開方便之門吧？

很能理解為什麼胡錦濤講，「不折騰」。其實，就是指在這種二元政治的局面之下，總有人想翻燒餅式地不停地折騰中國。

一個美國人，面對中、美兩國利益，是不會輕易地放棄美國利益，而反為中國利益搖旗吶喊的，基辛格，就是一個這樣的典型的美國人。最近，老奸巨猾的基辛格居然跑到中國摻和進中國的紅色運動之中，這，是為了中國的利益，還是為了美國的利益？相信凡智力稍為健全的中國人，應該不難識別。

很簡單的一條，中國真正的紅色歌曲中，有相當的篇幅是反美帝國主義的。【我的祖國】就是其中比較有代表性的一首。前不久，朗朗在胡錦濤訪美時，在白宮，僅用鋼琴彈奏了這首中國的紅色歌曲，就在中美之間掀起了一場駭浪驚濤。

在吉安看，基辛格近期在中國之所為，無異於直接插手中國的內政。環視中國，朝野上下，竟無一人對此作出正確反應！在明確的「不折騰」的口號下，居然如此地容忍外國人名不正卻言還順地折騰中國。而大的國際形勢的背景，是美國正在中國的南海拚命地為其它國家侵佔中國的領海提供軍事後盾……。

而中國內部倘稍有動亂，外國虎狼對中國利益的直接侵吞將隨時而來。

中國究竟何時才能徹底地走出二元政治？或，中國何時能夠走出單一的紅色政治？既避免出蔣介石，又避免出「四人幫」？

這，大概起碼要在多數中國人能夠比較與鑒別哲學意義上的五色與某種政治意義的單色，及其利弊之後。那，將是中國主義時代來臨之時。

從現在中國的政治大局看，中國主義的一些端倪已經清晰可見。換言之，中國走出二元政治的希望已經可見。

這兩天，剛一口氣看完【國之大器】，講中國兩彈一星的艱難歷程的電視歷史資料片。講艱難，最艱難的應該是文化革命那些年造成的「衛星上天，紅旗落地」的政治艱難。其時，兩彈一星的具體主持者之一，張愛萍將軍，一邊被「紅色」的革命壓迫著大會、小會挨批鬥，作檢討，另一邊，毫不為「紅色」所動地堅持既定的各個階段性的目標，就非常形象地體現出了，早在文革時期，就有人已經作出過突破二元政治的實際行動，也可以說就是對中國主義的實踐，實在令人感嘆。如果張愛萍將軍與其他許多志士，在當時，面對「紅色」，只有唯唯諾諾，唯「紅色」是從，那，中國的兩彈一星便會斷然夭折，恐怕至今無成。而他們在那艱難的時期，心中裝著的正是比「紅色」更實在、更高的目標-中國利益！

這，也正是從五行、五色，中國最根本的文化基石轉化出來的客學實踐的偉大力量的結果。

本文，當然是為了進一步地促進中國主義。

感謝基辛格，他的插手，迫吉安不得不發此言……』

三，中國左、右之爭的一個很重要的新現像是什麼呢？看過以上之後，相信大家不難得出答案，這個新現像就是，現在中國左、右之爭都在被美國所利用，所掌握、所操弄。換言之，美國不但已經牢牢地掌控著中國的右派，也企圖掌控中國的左派。這，是美國對華戰略的一個新的現像，也是中國左、右之爭的新現像。至於美國為什麼要掌控中國的左、右各派，道理於美國的利益中去尋找，是淺顯易見的。

四，近幾天，重慶發生的政治大變局，充分地體現了中國左、右之爭，皆在美國操弄之下的這個新現像。

而重慶今日之變局中的重大情節，王立軍私自前往並滯留美國駐成都領館一天，不能說與半年多前基辛格助唱紅歌的重慶之行毫無關係。

從邏輯上講，唱紅，是左形，如果中國人自己唱，當然是中國人自己的左形；重慶人唱，是重慶人的左形；誰領導唱，便是誰個領導的左形。

對於吉安來講，對於其他任何一個中國人來講，當然，對於王立軍來講，作此理解，邏輯皆順理成章。

但是，一旦美國人基辛格插手，唱紅的味道就變了，左形也變了，誰領導唱也變了，就弄出來一個新問題，基辛格，或美國是否成了唱紅的領導的領導？答案，當然是肯定的。這，也就是當今中國左、右之爭，皆在美國操弄之下的這樣一個新現像。

對於吉安來講，對於其他任何一個中國人來講，當然，對於王立軍來講，看到了新現像，作此新認識，邏輯皆順理成章。

問題在於，是誰，給了基辛格這樣的機會？是誰，給了美國這樣的機會？是誰，給了吉安作這樣認識的機會？是誰，給王立軍最終走向美國領館之前，決斷他這個下意識行動之方向的機會？

是誰，給了中國人從左，到右，如此快速切換的機會？

將邏輯往深處再推導一步，為什麼王立軍從左到右，可以如此毅然決然？重慶唱紅之左形，與美國民主、自由之右形，這左、右形之間，難道沒有區別嗎？

答案，在多年前吉安就早已給出了，本文前面，也再次給出了，即，因為左、右都是偽概念，且是來自外國的洋偽概念，也就是說，世上原本就沒有什麼左、右，這兩個皆是虛無的偽概念，是人造的偽概念，當然，也就不存在什麼區別或分別。

你看，王立軍從左到右秒速切換的行為，其中一個重大的客觀意義，就是倒過來戳穿了左、右這兩個概念是偽概念，並戳穿了兩個偽概念之間並無區隔，實在有的只是他王立軍的利益，而他所面對的，只是實在的美國利益，當然，他所背對的，只是實在的中國利益。

至於因為王立軍的行為，此次可使美國利益受益多少，將使中國利益受損多少，非本文要探討的問題。

本文要探討的重點問題在於，左、右其實皆並無因王立軍受到任何損益。

世界上，只有民族的、國家的、個人的各種形式的利益是客觀存在的真實概念，而這樣、那樣的各種理想，從共產主義到民主、自由等，從上帝到涅盤等，則全是虛無的偽概念，而偽概念之間是皆無區別的。簡言之，偽與偽之間無邏輯區別，如同狐狸與狐狸之間沒有區別一樣。左、右皆偽，左、右之間根本不存在任何邏輯區別。

故，王立軍從左到右，從有尊嚴的中國高級官員的身份到不顧臉面地低三下四地滯留美國領館的妙速切換的個人行為，只會對中、美利益造成損益，只會對他個人，或他想針對的任何個人的利益造成損益，而絕不會對左、右這些虛無的偽概念造成任何損益。

中國主義的一條原則就是唯中國利益為重，任何虛偽的概念，面對中國主義，毫無任何價值可言。

前些日子，看到黃紀蘇轉發祝東力寫的，關於對「中國模式」批評的文章，吉安回復了一段話，大意是，中國主義不承認「中國模式」，因為，中國的發展一旦被冠以某種模式，就等於被某種程度地固步自封了。誰都知道，模式，很明顯，就是框框的意思，中國的發展將是無限的，故不應受任何模式、框框的限制，當然，包括不受「中國模式」這一看似「美名」的限制。這裡，可以說，「中國模式」其實也是人造的偽概念，而且是一個可以使中國人很容易莫名其妙地夜郎自大的偽概念。

中國人應該只去思考最簡單的問題，怎樣做才能最好地解決中國發展中的各種具體問題，而不是在此之前，優先浪費任何的時間和精力去思考任何的偽概念，諸如，走什麼樣的道路才能發展啊？搞什麼樣的模式才能發展啊？學習那個國家的理論才能發展啊？向左看齊，還是向右看齊才能發展啊？

五，「No Z-turn」-「不折騰」的最佳英譯文。

前些日子，收到朋友轉的有關於「不折騰」的英譯文的信，將「不折騰」 譯為「No Z-turn」，是列在一串笑話里，當笑話講的。

自胡錦濤提出「不折騰」之後，有了幾十、上百種英文譯法，看到笑話中間的這個譯法，倒以為它其實是最傳神、最形象、最達意的譯法。

首先，看Z這個英文字母。其形，從左到右，又從右到左，再從左到右，由上而下，經過三次左右不停的折騰才寫完，忽左忽右，實在是形象極了。

其次，再聽Z這個英文字母的發音，很接近中國字「賊」的發音，與「不折騰」中間的這個「折」字非常接近。

在看和聽英文單詞「turn」，其意，與Z左右不停地轉向相連，其音，與「不折騰」中的騰，皆完全一樣。

也就是說，不論看其意，還是聽其音，「Z-turn」，與「折騰」都該算是絕配。在「Z-turn」之前加個「No」-「不」，當然就可以完全地表達「不折騰」原意了。

在某些英語國家裡，在車輛行馳的道路上，為了使司機在某段道路上減速，就會在那段路上，噴吐上一連串的Z，作為減速的警告標誌，這個標誌，就叫做「zig zag」，這也可見，Z這個字母，就是要你慢行，要你走不快的意思，當然，也就是用Z來折騰司機的意思。

六，「No Z-turn」，中國人應該「向中看齊」！

從本文開始之鞭撻孫中山，到複述中國百年不斷的左、右之爭，到判斷左、右皆是偽概念，及左、右偽概念之間無區別，到確認「不折騰」的最佳英譯文「No Z-turn」，不難看出，唯一正確的結論，中國最坦蕩、寬敞的前途在於向中看齊，當然，所有中國人最坦蕩、寬敞的前途也在於向中看齊。向中看齊，當然，就是向中國的利益看齊。

你看，就像寫Z一樣，如果不那麼從左到右，又從右到左，再從左到右，那麼，從上到下，就是1條直徑，也就是1條捷徑，而非走來來回回的彎路。

如果中國人都能認清這一點，一切，以中國的利益為重，也就是中國人都能向中看齊，那麼，中國就能「不折騰」，就能走直路，就能走捷徑，當然，就是走中國自己的路，而不是走外國的路，不是走左路，因是偽概念，所以無路可走；也不是走右路，因是偽概念，所以無路可走。當然，基辛格，或任何其他美國人也就沒有了到中國當唱紅歌的領導的機會。

吉安注意到，前不久，大約是2011年底，王康在鳳凰大視野有個講話，關於蘇聯解體的，那篇講話似乎偏離了他先前的極右觀點，有了些「向中看齊」的意思。新遺囑，都具有自動否定老遺囑的效用。這裡的意思是，吉安狠批過王康以前的右，只要他現在、將來「向中看齊」，按遺囑的法學邏輯，他既往的極右當然便被他自己否定。

還注意到有關對韓寒的評論，雖然至今沒有看過他的任何東西，但從評論的片語中，可以了解到，最近似乎也有從右「向中看齊」的意思。這，從一邊倒的，來自極右那邊的喊打格外地清楚。

孫中山們向日本看齊，沒有前途；王明們向蘇聯看齊，沒有前途；司馬南、方舟子、王立軍們通過各自可以使用的種種手段向美國看齊，沒有前途；楊瀾、吳征們向日本婊子看齊，與日本婊子把酒言歡，沒有前途……。

「No Z-turn」，中國人應該「向中看齊」。

「向中看齊」!