多數受訪網友支持中國投否決票 對西方指責表「蔑視」

環球網     2012-02-06

　　聯合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決，中國與俄羅斯分別投以否決票，決議草案未獲通過。表決后，中俄分別闡述了自己行使否決權的原因，認為片面向敘利亞政府施壓無助於問題的解決。但大力推行該決議的西方國家卻對中俄的「從中作梗」憤憤不平，美國常駐聯合國代表蘇珊•賴斯甚至失態地稱中俄的做法「讓人噁心」。

　　雖然西方一片不滿，但環球網調查顯示，九成受訪網友支持中國的做法，認為這不僅體現出中國表達自己聲音的勇氣，也防止了安理會被西方用作推翻其它國家政權的工具。網友們還紛紛對西方指責中俄的做法表示「蔑視」、「氣憤」。超過八成網友還認為，即便遭到中俄反對，西方也會繞開聯合國，繼續加大對敘利亞事務的干涉，「不達目標誓不罷休」。

　　2月5日，環球網就中俄否決涉敘利亞決議草案一事展開在線調查。調查設置了三個問題，邀請網友們表達自己看法。截至2月6日12時，超過3萬網友參與投票。在「你怎麼看到中國在聯合國否決敘利亞問題草案」一問中，90.9%受訪網友（24925人）表示支持，認為中國自本國利益出發，在聯合國行使否決權，既展示了大國之風，也防止了安理會成為推翻一個主權國家的工具。

　　一位網友留言說：「這一票阻止了一場新的帝國東征，減少了因戰爭死亡的生命，維護了不干涉他國內政的國際道義，提高了中國敢於對西方世界說不的國家形象。」還有網友說，誰在敘利亞掌權是敘利亞人民的事，但在聯合國，不能讓西方想幹什麼就幹什麼，「安理會不能成為推翻一個主權國家政權的場所」。

　　還有網友說，一些西方國家對不服從他們意願的國家，出言必用教訓或者謾罵的口吻，骨子裡沒有公平觀念，仍是霸權主義思維作祟。「中俄行使否決權，這些西方國家可以贊成，也可以反對，但斷然不應該使用『噁心』這樣的罵大街辭彙。」一位網友說。還有網友稱：「如果與西方持不同意見就是噁心的話，中國也沒什麼可恥的。」

　　不過，也有7.2%的網友不贊同投反對票，認為從現實利益角度出發，為了敘利亞而得罪西方「不值當」。一位網友說：「俄羅斯或許還可以說是為了維持其在中東的傳統影響力，但中國這樣做能得到什麼利益呢？」還有網友說，中國外貿依存度這麼高，需要搞統一戰線為我服務。

　　2%網友對這一問題保留了自己的意見，表示「不關心」。有網友說，中國「關鍵是要發出自己的聲音」，這一決定是合理還是欠妥，自有歷史驗證。  對於「遭到中俄反對后，你認為西方會繞開聯合國，繼續加大幹涉敘利亞問題嗎？」的問題，85.1%的受訪網友（25683票）選擇了「會」。有網友說，無論中國做何表態，西方在敘利亞問題上已摩拳擦掌，即使在聯合國受阻，它們也必定會另尋他法。還有網友認為，利比亞戰爭已讓英法嘗到了甜頭，在敘利亞問題上也可能產生誰先出頭誰就能獲得「道德勝利」的感覺，因此西方絕不會善罷干休。

　　認為西方不會加大幹涉敘利亞事務的網友則佔6.5%。有網友說，西方經濟形勢一片慘淡，看起來不會再有打仗的勇氣了。還有9.0%的網友則表示對西方下一步動作「不清楚」。

　　在中俄行使否決權后，西方社會一片指責之聲。對西方社會這種「強烈反應」，51.1％的網友（15582票）表示「蔑視」，22.3％的網友感到很「氣憤」，11.8%的網友很「擔心」。也有10.7%的網友表示「沒感覺」和「其他」。