方舟子：「天才」韓寒的寫作能力

　韓寒認為自己是「有特別天賦的人」（《南方都市報》2002年11月13日），這當然指的是寫作的天賦。韓寒的父親韓仁均也這麼認為，在《兒子韓寒》一書中，他寫道：「二三年級的時候，韓寒寫作文就開始『虛構』情節，他似乎從未為許多小朋友都感到頭痛的寫作文頭痛過。」韓寒在2006年在博客上曬過一篇他認為的「寫得挺好的」的小學二年級作文《冬天》的手稿照片：
　　「冬天到了，天氣很冷，很可能下雪。下雪的時候，我們的衣服穿得很多，都跑出去玩堆雪人，打雪仗等遊戲。有時候，我和他們一起玩，我們玩起來可有勁了。玩打雪仗的時候，我一直輸掉。以後，我一定要把他們打輸，讓他們嘗嘗我的厲害。1990年11月14日。」

　　不論是內容、敘述和用語都非常平庸，二年級學生寫這樣的作文看不出有任何天才之處，那個年齡的小孩都寫得出來，說是某個普通小孩在一年級或幼兒園大班寫的作文都會有人信。有文學天賦的人小時候寫的作文會是什麼樣的呢？我們不妨來看看早逝的文學神童子尤在一年級寫的一篇作文《我與卓別林》：

　　「卓別林(1899-1977)8歲上唱歌的學校，1906年自編、自導、自演。他在電視里演的我喜歡。我想在2018年也演。我在 2025年演『木偶』，2031年演『快樂』，2036年演『我家』，2038年演『大盜賊上集』，2042年演『下集』。在2064年演『國王』， 2074年演『女人真快樂』。1997年4月29日」

　　非常獨特和富有想象力，這才是別人寫不出來的。把兩篇作文一對比，就不難看出，子尤從小就有文學天賦，而韓寒沒有。

　　按韓仁均的說法，韓寒是在他上初二時才突然開發出了文學潛能，沒有任何的徵兆，僅僅是因為看了少兒報刊后覺得別人寫得不怎麼樣，於是自己寫起來。但是這次的創作激情只持續了一個月（1997年3月），在這短短的一個月時間內，韓寒一口氣寫了十多篇小說、散文，投稿即中，發表在江蘇《少年文藝》、廣東《少男少女》、上海《少年文藝》等刊物上，還被評為優秀少兒習作、好作品獎。這些作品被評為「思想開闊，想象豐富，隨手拈來，左右逢源，辛辣老到，冷峻犀利」，完全像是成人作家的作品。然後韓寒就突然罷手不寫了，據說是為了準備中考。這事真夠神奇的，一個此前沒有表現出文學才能，也沒有經過練筆階段的初中生，在一個月內突然創作出十多篇高質量的文學作品，然後又停了下來。難道在那一個月他得了神助？

　　一個有文學才能的學生，如果偏科，一般也是理科不好，文科一般不會太差，語文尤其是作文更不應該差。小說、散文都寫得了，還會怕命題作文？所以韓寒以前接受採訪時，只說自己偏科理科不好，但是作文好。然而實際情況是，韓寒恰恰是語文比理科差，作文尤其差。請看韓仁均的回憶：「中考前是初中生最『黑暗』的一段日子。儘管韓寒『惡補』了幾個月，而且數學還考到了114分（滿分120分），但終因語文作文扣分太多而只得90多分等原因，總分只考了 460分……」最後韓寒是作為體育特長生（曾得過金山區中學生男子3000米長跑第一名）上了金山二中的。

　　上了高中后，韓寒的語文仍然經常不及格。最後因為七門功課不及格、語文只得40多分而退學。為什麼一個文學天才的語文成績、作文成績如此糟糕？寫作才能在考試時一點也沒有表現出來？韓仁均的解釋是，韓寒因為對語文考試形式不滿，故意不答題，或故意不按要求寫作文。也許韓寒不在乎他的高中學習成績，但是他不可能不在乎中考成績，否則也不會「惡補」，那麼為什麼拖了他的中考成績的，偏偏是作文？

　　作文不好，卻不妨礙他在課外綻露文學才能：寫作了一部以「以成熟、老練，甚至以老到見長的」長篇小說《三重門》（關於此書的寫作之謎，以後另文分析），「若沒有知情人告訴你這部作品出自一個十幾歲的孩子之手，你就可能以為它出自於成年人之手。」（曹文軒），以及參加了首屆新概念作文大賽獲得一等獎。韓寒投給新概念作文大賽的初賽作品也被認為非常老練，像是成人寫的。為避免初賽中有可能出現的請人捉刀或抄襲等弄虛作假的現象，新概念作文大賽還舉行複賽。據稱韓寒因為沒有接到複賽通知，沒有和其他入圍者一起複賽，而是在複賽之後單獨對他一個人進行考試，然後給他一等獎，他因此一舉成名。對這次複賽的公正性和可信性存在很多疑點，以後另文分析。

　　《兒子韓寒》一書沒有提及的是，韓寒第二年又參加了新概念作文大賽，投去《穿著棉襖洗澡》入圍，這一次，他和其他入圍者一起複賽，寫了一篇《人生的定義》。但是複賽的結果卻不妙，《人生的定義》沒有獲獎，而是給了他的初賽作品《穿著棉襖洗澡》二等獎。能夠真實反映其寫作水平的《人生的定義》沒有收入大賽作品集，也沒有收入韓寒的文集，真實情況無法得知。

　　我們可以看出規律：在沒有外人監督、有可能代筆或作弊的情況下（例如投稿），韓寒的作品就能表現出高於一般人的文學水平，會被認為出自成年人之手；而在課堂上，在和別人一起參加考試時，他的寫作才能神秘地消失了，作文甚至拖了他的分數。

　　這種巨大的反差同樣表現在他近期的博客文章中。在有人質疑他有代筆者之前，他的博客文章至少表現出了一定的寫作水平，例如《談革命》、《說民主》、《要自由》所謂「韓三篇」，內容如何且不論，文筆起碼還過得去。但是在有人質疑其有代筆者之後，他的文章就大失水準，《小破文章一篇》、《正常文章一篇》、《人造方舟子》、《孤方請自賞》這四篇，並非一時心血來潮草率寫成，而是每篇都經過反覆修改，一篇2000字的短文就花了10小時，可謂全力以赴，其文筆卻連一般網路寫手都不如，連他中學時發表的那些作品都不如，反而更像是一個作文向來不好的中學生勉為其難被迫擠出來的。所以我相信，至少韓寒最新的這四篇文章是他本人寫的或起草的，如果找槍手來寫，完全可以寫得更好。

　　2012.1.24. 方舟子

這是方舟子一家之言。真偽請讀者自己決定。

狗咬狗

僅僅是對韓的置疑，普通的事兒。但老方現在是中國的爆料大師，許多人會主動無償向他提供佐證的，就象台灣那個丘毅，說不定某日抖出個猛料來哦！！就看韓的攻關隊伍的策略和本事嘍，如果把方先生說服不再追打，事情也就過去了。如果策略不當，那咱就看好戲吧。俺都不知道老方咋把槍瞄準小青年了尼？

回復 cn86554 4樓 的帖子

人怕出名豬怕壯。不過要是真有才也假不了。

白露為霜 發表於 2012-1-28 23:47
回復 cn86554 4樓 的帖子

人怕出名豬怕壯。不過要是真有才也假不了。

剛才俺看了小韓寒的幾個大作的部份，我都覺得他太早熟了。這種文章，是個十七八歲的青年寫的可能不大，用詞太老道了。何況他老爸也曾經用過韓寒這個筆名。一個經常語文不及格的人，怎麼會寫出這麼老辣的文章？天才？我不信哎妞妞兒！！