伊朗局勢迷霧 戰端不會輕啟？

發表於 2012-1-27 09:13:28    來源  CHN強國論壇



    （特約評論員　齊雲鴻）美國航母艦隊近期在海灣不斷游弋顯得咄咄逼人，英國法國在海灣地區的海軍力量也不失時機加以呼應和配合。歐盟決定禁止從伊朗輸入石油。1 月23日，歐盟成員國外長在布魯塞爾通過決議，決定禁止成員國從伊朗進口石油並對伊朗中央銀行實施制裁。這是繼美國2011年12月對伊朗實施新的制裁后，歐盟隨後作出的重要決定。

　　伊朗則針鋒相對、見招拆招，對美國、歐盟、日本等方面發起不同的應對之策，並在軍事上不斷示強，除了不斷試射導彈外，還宣布近期再次舉行大規模軍事演習，這是不長的時間內伊朗第三次舉行大規模軍事演習。同時，伊朗宣布不會停止鈾濃縮進程，不會放棄擁核計劃，伊朗最高精神領袖哈梅內伊近日探望了兩名被暗殺伊朗青年科學家羅尚和雷扎伊內賈德的家屬。  

　　 2008年奧巴馬上台前後，伊朗局勢有過短暫緩和。但隨後至今，進入總體緊張態勢。近日，波斯灣上空戰雲密布，美國、歐盟、伊朗以及俄羅斯、日本等有關各方上演不同版本的戰略戰術，一時局勢顯得撲朔迷離、波雲詭譎。其實，撥開迷霧，回歸伊朗核問題實質、美國中東及對外總體戰略的基本層面可以發現，伊朗核問題演變與發展並未發生根本改變，山雨來風滿樓的風雲變幻多數戰爭邊緣政策，屬於互不示弱但對底線很清醒的範疇。

出於伊朗的實力尤其是報復能力等種種顧忌，以及美國對伊朗一時難以擁有高層次的核技術等戰略評估，美國以及法國、英國等西方國家近期製造戰爭事端並對發動軍事進攻的可能性不大。奧巴馬即將面對激烈的國內總統選戰，如果輕啟戰端引發大規模的中東戰事，對美國整體對外戰略、對奧巴馬的總統連任大計都是不利的，充滿太多的變數和不可測性。

　　 如果伊朗戰事爆發，戰爭起來就一時無法控制，屆時將幾敗俱傷。難以承受伊朗戰爭後果和風險的，首當其衝是歐盟和美國等西方國家。綜合判斷，西方國家2012年不會進攻伊朗，今後幾年進攻伊朗的可能性也不大。但美國等西方國家會在加大軍事威懾的同時，連同歐洲、日本等盟國層層加碼，加大對伊朗的制裁力度。以色列和美國還可能同時通過更多的幕後手段，延緩伊朗的核技術研發進程。

　　就國際油價而言，西方與伊朗的類似鬥爭與制裁會在一定限度內推高油價，但不會引髮油價飆升，因為國際社會依然判斷美國不會對伊朗動武，美國不會剛剛從伊拉克的中東泥潭中撤出來又重新陷入伊朗的更大泥潭。何況美國正在加快戰略東移步履，實際上對中東顯得心不在焉。另外，俄羅斯當然反對美國在中東尤其是海外地區再次動武。因此西方國家對伊朗的戰略更多是鼓噪，依然帶有虛張聲勢的主要成分。

      歐盟做出對伊朗石油禁運的表態帶有意氣用事和被美國裹挾的成分，實際對歐盟自身是很不利的，類似決定在歐盟內部肯定存在不同的聲音。這樣的禁運措施首先會損害歐洲經濟，推高歐洲地區的石油價格，累及經濟復甦，惡化主權債務危機形勢。制裁如果實施，降對伊朗經濟構成影響，比如石油收入占伊朗全部外匯收入的85%以上，美歐相繼對伊朗實施石油禁運肯定有影響，意味著伊朗本已十分艱難的經濟將遭遇更大壓力。但這種影響和壓力也是有限的。伊朗可以通過向日本、印度、俄羅斯以及國際社會其他國家輸送石油而彌補損失，而且可能以相對低廉的油價爭取客戶。伊朗前石油部長哈馬內說，相信伊朗能在全球找到其他願意購買伊朗石油的國家，「歐盟應當確信，伊朗石油不會沒有買家」。

　　中國在中東尤其是海灣地區有能源供需、勞務承包、經貿交往等國家利益，中國處理與伊朗以及海灣阿拉伯國家的關係有自己的原則和立場，中國與地區國家一向保持著正常的良好的國家關係。中國堅決反對核擴散，反對伊朗試圖擁有核武器，但承認伊朗和平利用核能的權力，主張通過六方會談框架，通過談判解決伊朗核問題，反對動用武力或武力威脅導致地區緊張。

　　 中國在遵守已經生效的有關聯合國對伊朗制裁協議的同時，不受美國等國單方面擬定的對伊朗制裁措施限制。美國不應限制中國與海灣國家的正常能源、貿易往來，美國制裁中國的珠海有關石油公司不合法也不合理。不久前，溫家寶總理訪問中東並出席能源高峰論壇，有爭取和維護中國正當的能源、貿易等利益的考慮，兼顧促進地區和平與穩定、發展的積極意向，對有關各方推動地區和平發展的努力都是有幫助的，有正面和積極意義的。

伊朗起戰火，固然是伊朗人民的不幸。但不一定是中國的災難。伊拉克，阿富汗，美國都打了。結果美國的國力下降的比任何時候都快。美國硬要打伊朗，中國也不一定要拚死攔著。讓他打嘛。看美國的財力還能不能撐得起一場同伊朗的戰爭？美國是虛張聲勢，威懾伊朗而已。

回復 11nn93n9 2樓 的帖子

錯也，這一次要打，絕不是伊拉克，阿富汗模式。而是全部轟炸式。使其癱瘓由反對派自已去戰鬥。把庫存弄弄光。就行了。難道美國還怕有人乘機對美國發動戰爭嗎？他在等伊封鎖海峽呢？當油價上去，各個國家受不了，經濟一踏糊塗了他就出手了只有一個贏家，美國也。

拎不清 發表於 2012-1-28 02:37
回復 11nn93n9 2樓 的帖子

錯也，這一次要打，絕不是伊拉克，阿富汗模式。而是全部轟炸式。使其癱瘓由反對 ...

但伊朗也不會躺著挨打。把幾艘輪船沉到航道上，誰也別用海峽。這還是較容易辦到的吧。不用封鎖，只需在關鍵地方沉船即可。美國開戰容易，但結束就難了。再說，之後針對美國的恐怖主義活動即使不真的升級，美國的反恐費用還要大大增加的。

只要伊一有封鎖的動作，必會緊急召開安理會逼表態對伊開戰。此時中國如何？不是也表過態反對封鎖的嗎？現在伊封鎖了，不同意動武，不是自打耳光嗎？那就只能同意了。真正動武就是利比亞的模式了。再加上特種部隊。伊是還不了手的。