中國在伊朗問題上底線是什麼？

發表於 2012-1-25 08:42:40    來源  CHN強國論壇



     （特約評論員　喬新生）美國財政部長到中國訪問，不是討論經濟問題，而是討論對伊朗採取制裁措施的問題，這本身就非常詭異。按照一些西方新聞媒體的說法，現在正處於制裁伊朗的關鍵時期，如果中國承諾不再從伊朗進口石油，那麼，將會徹底摧毀伊朗經濟。因此，中國減少或者最終停止從伊朗進口石油，不僅有利於美國等一些西方國家對伊朗實施全面地打擊，而且有利於改善與美國等西方國家之間的關係。

　　波斯灣是世界石油的倉庫。伊朗作為世界上重要的產油國，不僅能左右世界石油市場的價格，而且可以控制世界石油運輸的通道。如果伊朗封鎖霍爾木茲海峽，那麼，就意味著伊朗切斷了石油運輸的大動脈。出於自身利益的考慮，伊朗不會這樣做。因為伊朗斷絕了石油交易，那麼，伊朗的經濟將岌岌可危。這種損人而不利己的做法，不會成為伊朗的戰略選擇。伊朗政府之所以恐嚇封鎖霍爾木茲海峽，是想要迫使西方國家把注意力集中在這個海灣地區，而不是伊朗的核能利用問題。換句話說，伊朗這樣做完全是聲東擊西，而不是真正將自己拖入戰爭的境地。可是，美國將計就計，不僅將航空母艦派往波斯灣地區，而且大搖大擺地通過霍爾木茲海峽，以此來顯示自己的軍事存在，並且對伊朗發出威脅。

　　這是非常典型的懸崖邊遊戲。一旦擦槍走火，那麼，必然會引發局部衝突。美國和伊朗出於自身戰略利益的考慮，絕對不會莽撞行事。美國的做法非常明顯，那就是一方面促使越來越多的國家斷絕與伊朗的經濟往來，把伊朗徹底孤立起來，最大限度地削弱伊朗的國家實力；另一方面則通過內部瓦解的方式，鼓勵伊朗國內的反對派執掌政權。

      中國作為伊朗重要的貿易夥伴國，不僅依賴伊朗的石油資源，而且在伊朗有大量的投資。如果在霍爾木茲海峽地區發生衝突，那麼，必然會導致中國的利益遭受重大損失。正因為如此，中國政府多次表示，不願意看到霍爾木茲海峽的局勢升級，希望各方能夠坐下來，通過談判解決彼此關心的問題。

　　部分學者認為，美國在波斯灣地區挑起事端，可能會在一定程度上減輕中國的壓力。中國政府應當順應時代潮流，積極與西方國家一道，迫使伊朗改弦更張。這是一種典型的綏靖政策。假如採用這樣的政策，非但不能阻止美國等一些西方國家瘋狂的舉動，反而有可能使美國鋌而走險。

　　中國在處理伊朗問題上，不僅要考慮中國的商業利益，而且要考慮到如何主持國際正義的問題。所謂伊朗核武器研發計劃，實際上類似於當年伊拉克的大規模殺傷性武器計劃，是一個未經完全證實的軍事計劃。既然國際社會沒有充足的證據證明伊朗已經開始生產核武器，那麼，聯合國安理會就應該千方百計地阻止西方國家在這一地區冒險。即使伊朗出現了生產核武器的跡象，聯合國安理會也應該鼓勵通過談判的方式解決有關問題。事實證明，對伊朗這樣一個政教合一的國家，任何制裁措施都不可能摧毀其國家政權。美國所設想的通過加大制裁力度，削弱了伊朗國家實力的做法，在現實生活中根本行不通。

      美國總統大選已經正式拉開序幕，國內問題依然是美國選民關心的重要問題。美國總統候選人為了轉移公眾的視線，可能會挑起有限的衝突，但可以肯定的是，美國總統不敢貿然將美國拉入到戰爭的泥潭。美國前任總統布希曾經通過戰爭恐嚇的方式，爭取競選連任，如果美國現任總統如法炮製，那麼，有可能會一敗塗地。人不能兩次踏入同一條河流，戰爭危險遊戲不可能徹底轉移美國民眾的注意力，對付伊朗這樣一個中東地區的大國，美國還需要從長計議。

　　中國作為一個世界大國，在處理世界熱點問題方面發揮著舉足輕重的作用。近些年來，中國在一些重大國際問題上公開表明自己的立場，說明中國正在成為維護世界和平穩定的主要力量。假如在伊朗問題上中國政府跟著西方國家亦步亦趨，以積極或者消極的方式制裁伊朗，那麼，最終的結果有可能會導致眾叛親離。中國不會成為西方國家的戰略夥伴，中國也不會因為加入到制裁伊朗的陣營之中而從美國獲得任何好處。中國在伊朗問題上必須堅持聯合國憲章的基本原則，最大限度地維護該地區的和平和穩定。如果在伊朗問題上作出錯誤的選擇，那麼，有可能會損害中國的國際形象。

　　中國經濟發展模式和增長速度決定了，中國政府在處理中東地區事務方面，必須充分考慮中國的國家利益。事實上，中國的國家利益與聯合國憲章所規定的國際原則並不矛盾。如果伊朗冒險進行大規模的核武器試驗，或者，公然違反聯合國有關公約的規定，損害周邊國家乃至西方大國的利益，那麼，中國政府應當拋棄自己的商業利益，從維護國際道義的角度出發，對伊朗採取強硬的制裁措施。至少從目前的情況來看，中國還沒有必要採取這樣的制裁措施，因為伊朗並沒有徹底關閉與西方國家對話的大門，也沒有足夠的證據證明伊朗已經開始生產大規模的殺傷性武器。伊朗只不過是以激烈對抗的方式維護國家和民族的自尊，以挑戰西方霸權國家的強硬姿態顯示自己的地位。

      美國糟糕的經濟迫使美國財政部長不得不積極尋求中國的支持。按照以往的做法，中國政府出於外交利益考慮，也會採納或者部分採納美國政府要員提出的建議。但是，如果像西方新聞媒體報道的那樣，美國財政部長到中國來是希望中國加大對伊朗的制裁，那麼，美國財政部長恐怕要空手而歸。因為制裁從來都是雙刃劍，西方國家數十年來對伊朗採取的制裁措施，非但沒有拖垮伊朗的經濟，反而使西方國家在中東地區損失了許多商業利益。中國政府絕對不會答應加入到制裁伊朗的陣營之中，除非伊朗公開反對聯合國安理會通過的有關決議，在核武器問題上越走越遠。

　　中國當前的外交政策可以簡單地概括為「積極不干預」的原則。這一外交政策的主要特點就在於，中國在聯合國安理會的框架內，積极參与協調和處理國際熱點問題，但是，中國政府不會幹涉別國的內政事務，更不會以經濟制裁和武力恐嚇的方式，迫使其他國家乖乖就範。中國外交部有必要公開自己的外交方針，徹底打消一些西方國家的幻想，避免他們在處理國際熱點問題上玩弄兩面手法，將中國置於風口浪尖。

應該是，和平解決。 美國不能動武，伊朗不造核武，國際社會的制裁要遵守聯合國決議。

回復 11nn93n9 2樓 的帖子

應該是，和平解決。 美國不能動武，伊朗不造核武，國際社會的制裁要遵守聯合國決議。

美國是不在乎聯合國決議的，關鍵是現在中國必須給予伊朗適可的軍事裝備和軍事技術的支持，以阻止美國的冒然行動。

weihua99 發表於 2012-1-26 02:01
回復 11nn93n9 2樓 的帖子

您這建議，對中國太不負責任了。是為了伊朗的極端勢力，拿中國做墊背。

我看到了戰爭的風雲，因為看到了頂樓那樣不負責任的宣傳。這樣的宣傳多到一定程度，就會讓老百姓以為伊朗是為了「正義」而和美國交手。如果伊朗領導人昏了頭，自己相信了自己的「正義」謊言，以為自己有世界民意支持，有恃無恐的公然升級緊張局勢，會導致戰爭無法避免。如果有中國人為了恨美國把中國拉下水，讓中國成為伊朗的戰爭同盟國，那對中國利益危害極大。這是拿中國獻祭給伊朗。中國就太冤了。給中國出這麼不負責主意的人，如果不是昏頭的話，就是太險惡了。

回復 伊蘇 4樓 的帖子

您這建議，對中國太不負責任了。是為了伊朗的極端勢力，拿中國做墊背。

你給出的前提就不對，首先假設伊朗是極端勢力，然後給出結論。況且中國並不認為伊朗是極端勢力，這是西方強加給伊朗的。

回復 伊蘇 5樓 的帖子

伊朗有什麼不是正義的，這個正義是誰定義的？美國打伊拉克是正義的？美國賣武器給台灣是正義的？

伊蘇 發表於 2012-1-26 02:32
您這建議，對中國太不負責任了。是為了伊朗的極端勢力，拿中國做墊背。

伊朗是簽署了核不擴散協議的。而且和不擴散協議允許鈾濃縮。憑什麼伊朗不能有這些權利呢？以色列的核武為什麼不能也一道加進來討論呢？

伊蘇 發表於 2012-1-26 02:32
您這建議，對中國太不負責任了。是為了伊朗的極端勢力，拿中國做墊背。

誰墊誰的背，還不一定。美國打伊朗，誇得更快。中國只要拿出點武器給伊朗，美國就要付出多少倍的代價。中國要是壞美國，就讓他去打伊朗。美國的結果不會比打伊拉克更好吧？

反正中國政府不至於傻到真的信了宣傳出來的鬼話，中國政府說一套做一套，心裡明鏡似的。
既然這麼愛伊朗恨美國，那請別賴在「邪惡」的美國，請趕快搬家到那「自由正義」的伊朗所統治的「美善」國土上去吧。
別像恐怖頭子阿拉法特那麼虛偽，鼓動無知的草民當人肉謀殺兼自殺炸彈。
這等虛偽的騙子，就知道拿別人當炮灰做自己的政治鋪路石。
讓別人去送死，自己吃香的喝辣的，貪污世界人民的捐款，老婆孩子留洋。
請趕快去那「正義」的伊朗，別賴在「邪惡」的美國。

伊蘇 發表於 2012-1-26 22:01
反正中國政府不至於傻到真的信了宣傳出來的鬼話，中國政府說一套做一套，心裡明鏡似的。
既然這麼愛伊朗恨 ...

氣急敗壞了？一個人個國籍和移民，不是自己隨便說了算的。我相信如果你能給美國華人中國國籍，或者你能給美國白人黑人中國國籍，很多人會接的。你能么？

伊蘇 發表於 2012-1-26 22:01
反正中國政府不至於傻到真的信了宣傳出來的鬼話，中國政府說一套做一套，心裡明鏡似的。
既然這麼愛伊朗恨 ...

邪惡與否，不光看他的言辭，還要看手段。以色列對伊朗實行暗殺的恐怖手段，這手段邪惡不邪惡？正義之師，用下三濫的暗殺手段？既然用恐怖主義的手段，那就不要再號稱自己正義。正義的一方會用邪惡的手段么？如果答案是肯定的，那麼世界上的恐怖主義都可能是正義的了吧？

開戰是不太可能的。問題出在禁油上，那是第一禁中國。誰從伊朗進口油就制裁誰，這是對中國下的手。中國要明確任何對中國從伊朗進口油要制裁的話那是對中國的敵對行為。第二是對俄羅斯的。油一禁，伊朗就沒有財力去賣他的武器了。在伊的一切利益也就無存了，第三就是歐佩克發生分裂。就無法控制油產量和價格了。有可能解體。第四是歐盟。現在已是危機重重。油的缺乏必引油價上升。經濟更是恢復無望，有可能有些國家離開歐盟。所以禁油是美國首選。上策也。就是打起來美國不是家中沒有貨，把庫存的用用也夠伊朗受的了。至今也就是俄羅斯站了出來，明確反對，而且表明可能引起世界戰爭。這時候中國和俄站在一道才是上策，想從中不動而得利是做白日夢。還看不到一步步的自已在被動嗎？最終是什麼已是司馬昭之心路人皆知了。別做那美夢了。

拎不清 發表於 2012-1-28 02:24
開戰是不太可能的。問題出在禁油上，那是第一禁中國。誰從伊朗進口油就制裁誰，這是對中國下的手。中國要明 ...

禁中國從伊朗進口原油，那麼中國如果不禁呢？難道對中國開戰？難道全面禁止中國央行和美聯儲的美元交易？那美國豈不是自殺？美國又不是聯合國，憑什麼美國給中國立規矩？美國可以交換利益，但是美國拿什麼換呢？只怕習近平訪美后，下一輪對台出售武器清單就公布了。南海，還是釣魚島？都不會。美國希望中國幫著美國吧伊朗制裁死。我要是中國，寧可讓美國開戰，也不幫著制裁。因為即使幫美國吧伊朗吃掉，翻過頭來，美國就會進一步的的打擊中國。幫美國打擊伊朗，中國是在求美國儘快的打擊自己。比美國對伊朗開戰，至少可以增加美國的成本和不確定性。

回復 11nn93n9 14樓 的帖子

你不知道美國是霸。它就是這樣乾的。你以為沒了中國他就不行了，他認為這個中國必須改變成他放心的國家，否則不行。這就是霸。霸的威風就在這裡。這是霸的理。