劉仰：謠言共和國？

笑過客  發表於 2012-1-8 15:42:58  

    盤點西曆2011年的中國，謠言無疑是最耀眼的角色之一。整整一年間，謠言不管春夏秋冬的變化，始終大面積地瘋長。在這一年間，謠言或者無中生有，或者寄生於真實事件，添油加醋、誇大其辭、斷章取義。古今中外所有製造、傳播謠言的手段，都在西曆2011年的中國得到了呈現。遍覽這一年的中國媒體，尤其是網路媒體，幾乎可以將其稱為最豐富的謠言博覽會。

     西曆2011年中國謠言泛濫成災，這一說法並不過分。自中東地區開始「顏色革命」后，謠言立即帶著明顯的政治意圖在中國大規模出現。謠言成為一種武器，具有或隱或現的計劃性和整體協作性。謠言不僅搭乘社會負面新聞的翅膀，同樣伴隨於號稱公益的社會活動。每一則謠言都在強化同一個觀點：中國社會已經糟到了極點。年初2月，國內某媒體援引英國媒體的報道指出，美國當年推翻伊拉克的薩達姆政權，故意編造謠言就是手段之一。這一報道雖然以較為曲折的方式指出了謠言的政治意圖，但是，並沒有擋住洶洶而來的群體性謠言。

     然而，謠言中的社會與現實有很大的差別。面對層出不窮的謠言，早有網民以調侃的口氣說：「上網看萬惡社會，下網過幸福生活」。同時，還有一些人像我一樣，以一己之力，在力所能及的範圍內，做一點闢謠的事情。然而，效果有限。「造謠動動嘴，闢謠跑斷腿」成為無奈的現實。因為，西曆2011年最初的幾個月里，在中國網際網路上瘋狂造謠，不用承擔任何責任。直到上半年快過去的時候，一些人自發組成了網上民間組織「闢謠聯盟」，西曆2011年的中國，終於展開了一場謠言與闢謠的全面輿論戰爭。

     在維護造謠權利方面，我從來沒有見到像西曆2011年中國網際網路上那麼振振有詞、那麼理直氣壯、那麼「正義感」十足的狀況。「造謠倒逼真相」、「造謠倒逼改革」等等言論公開傳播。造謠者面對民間闢謠如此雄赳赳、氣昂昂，如此威武雄壯，如此具有道德優勢，如此恬不知恥，也許可以列為人類歷史上最令人瞠目結舌的奇觀。這場造謠與闢謠的輿論大戰，從網路一直延伸到平面和電視媒體。在相當長一段時間裡，當網路媒體已被謠言攻佔的時候，平面和電視媒體加入戰團。中央電視台、北京電視台針對闢謠的有效成果播出了電視節目，肯定了網路闢謠；《羊城晚報》等平面媒體基本持中立立場；而《法制晚報》、《南方都市報》、《21 世紀經濟報道》、《青年時報》等平面媒體則對網路闢謠提出程度不同的質疑，其中「網路有自清能力」、「微博有自我修復能力」等說法，成為質疑闢謠的主要說辭。一部分媒體以貌似客觀的方式展覽造謠與闢謠互相傷亡的戰果，還有一些則公開譴責闢謠。在旁觀者看來「網路有自清能力、自我修復能力」說起來看似有理，實質目的恰恰是要排除「闢謠聯盟」這個網路自清、自我修復的細胞。與此同時，對於闢謠者的謾罵和人身攻擊，乃至於超出網路、進入現實的直接暴力威脅，甚至延續到西曆2012年，其肆無忌憚的猖獗程度，人類歷史上找不到出其右者。

     西曆2011年下半年剛過不久，7月，美國一份雜誌發表文章，將中國的微博稱為「謠言製造機器」，甚至將中國稱為「謠言共和國」。不管這篇文章的發表有何玄機，縱觀西曆2011年，這篇在美國發表的文章，對於造謠者的挫敗，成為造謠與闢謠輿論大戰的重要轉折。這一轉折的滑稽在於：中國民眾譴責造謠的時候，打著民主旗號的造謠者可以全然不把中國民眾的聲音放在眼裡；而當美國媒體批評中國網路謠言泛濫的時候，造謠者居然動用了學問工夫，死摳英語字眼，想方設法地論證美國媒體的英語表述實際上不是「造謠機器」，以至於一流翻譯家都被拉入英語翻譯的權威競賽。但是，造謠者的基本功還是很差勁。一些看不慣造謠的網民編造了「已故教授張拾邁」這一專家身份，並杜撰了一些似是而非的「理論」開始「釣魚」，居然被《第一財經日報》當作專家意見引用。如此丟臉的媒體，也屬曠世罕見。《第一財經日報》不得不為此而道歉。在經歷了造謠和闢謠的大規模輿論戰後，那個緊密合作的造謠群體多少也減弱了勢頭。

     繼民間闢謠之後，網站官方開始成為闢謠的重要力量，並且由於網站的力量，產生了對於造謠的懲罰措施。雖然這一懲罰措施只是「暫停發博」、「暫停關注」、 「徹底封號」等網路虛擬空間的手段，但確實對造謠起到了有效的打擊，也使得「網路自清」的囈語徹底破產。如果說一個社會需要法制，那麼，網站官方的闢謠和懲罰，實際上就是網路世界的法制雛形。沒有法制，所有言之鑿鑿的自由、民主，都是無法無天的禍害。當言論自由成為造謠的理由，當民主的表達被造謠者以「順我者昌、逆我者亡」的標準歸類時，網路法制的懲罰措施，毫無疑問是保障言論自由和民主表達的必要前提。言論自由不包含造謠的自由，這也許是這一年中國最大的收穫之一。

     西曆2011年底，北京率先制定了網路實名制的規則。隨後，其他幾個城市也相繼制定了類似的措施。西曆2012年，網路實名制將成為一個基本生態。雖然實名制早在議論之中，但千呼萬喚始出來，實在是造謠泛濫而導致慘痛教訓的必然結果。實名制的意義在於，權利和義務終於在網路世界相伴而生。任何社會都不能只有權利而沒有義務，也不能只有義務而沒有權利，網路社會也不例外。雖然網路上依然有不少人對實名製冷嘲熱諷，然而，從個人的角度說，一個堂堂正正的人，難道不該對自己的言論負責嗎？偷偷摸摸地射出口舌冷箭，難道應該成為每一個人的生活方式嗎？不管造謠者的目的是否崇高偉大，卑劣的手段即便是為了實現所謂高尚的目的，也會因為手段卑劣而嚴重損害所謂高尚。

     西曆2011年，有無數的民眾因為厭惡肆無忌憚的造謠而明確地站隊。雖然勢同水火的社會對立並不是令人欣慰的狀態，但是，造謠者惡意挑撥社會對立是造成這一現狀的原因。我相信，西曆2012年謠言還會出現，但是，民眾已經練就了火眼金睛，加上網站的官方管理，加上網路實名制，加上虛擬懲罰與現實懲罰的結合，謠言必將成為人人喊打的過街老鼠。在過去的一年裡，有些知名人物已經因為個人原因而在微博上消失了；在新的一年剛開始時，另有一些知名人物揚言要離開揭露謠言相對最認真的新浪，到其他網站去。這一動向既與所謂網路言論自由有關，也與各網站的商業利益有關。但是，這一動向不會影響新的一年裡中國對於謠言的態度。中國絕不能成為「謠言共和國」，中國社會和輿論，絕不是謠言的樂土。尊重事實，這一點很難嗎？西曆2012年，杜絕造謠，要從媒體開始，從網路開始。

不能指望人人都是專家。
特別是有些消息被冠以專家頭銜的ID發布后，很多人並不了解這些。
何況，有時候，一些「釣魚」的帖子發出去后，魚倒是釣上了，可是，釣魚者為了肅清「魚餌」的影響又要費不少功夫。這可能是始料不及的。
呵呵，不管怎樣，反對網路造謠，需要用更大的智慧和更好的社會生態才能更加有效。

i實名制應該是控制謠言手段之一，思想教育雖比較治本，但時間要較長。兩者同步進行，十分必要。