美國政府對外蠻橫，對內加稅、削減社會福利都猶豫糾結，總比寧贈友邦、不予家奴強！

我在美國生活，我就喜歡美國政府懼內，窩外橫！

美國政府對外蠻橫，對內加稅、削減社會福利都猶豫糾結，總比傻逼土共寧贈友邦、不予家奴強！

來美國，來對了！

來美國十年都拿不到綠卡的losers，和受虐狂們，你們意淫金正日、金正淫能使你們爽，那就少廢話，走啊！

美國每年不知道要贈送給埃及這類國家多少個億呢。至於對內加稅，乃是加重人民的稅負，如果中國政府效法的話，樓主應該是反對態度而不是支持態度。

對內兇狠對外萎，是中共 偽政權的一個特點。 為什麼？ 偽政權念茲在茲的是如何保住偽政權，其他一切對他們來說，都是次無關緊要的！

夸父追月 發表於 2011-11-29 08:58
對內兇狠對外萎，是中共 偽政權的一個特點。 為什麼？ 偽政權念茲在茲的是如何保住偽政權，其他一切對他們來 ...

美國遲早要衰落的，這是不可抗拒的歷史規律。看你和你的後代到那時候還咋亢奮？

屠殺中國人民最巨的還是中國人，在近代史上，中共 偽政權屠殺中國人民在8千萬到一億之巨！
因此，推翻中共 偽政權是大快人心之事！
只要中共 偽政權繼續騎在中國人民頭上作威作福，繼續一黨獨裁，不把中國人民的民主權利還給中國人民，則老漢我也將為世界進步力量進入中國，推翻中共 偽政權的非法獨裁統治，出錢出力出人！

這也是每個熱愛祖國，熱愛中國人民的中國人應該做的正義事業！

對內加稅猶豫是因為怕得罪了既得利益者，得罪了華爾街的巨富們。成了優點了？

美國政府對外蠻橫，對內加稅、削減社會福利都猶豫糾結，總比寧贈友邦、不予家奴強！
-------------------------------------------------------------------------------

題目很有意思，包括了事實和結論，結論可以帶有濃厚的個人色彩。

"美國政府對外蠻橫"，這是連樓主也不得不承認的事實，剩下的只是樓主把自己當做「外」還是「里」的問題了。

長白山 發表於 2011-12-25 16:33
美國政府對外蠻橫，對內加稅、削減社會福利都猶豫糾結，總比寧贈友邦、不予家奴強！
-------------------- ...

呵呵，我們都是出來的人了，即便我們自己還把居住國當「外"國，我們的下一代也會把居住國當"里"國的。。。。

信仰平等 發表於 2011-12-25 14:15
對內加稅猶豫是因為怕得罪了既得利益者，得罪了華爾街的巨富們。成了優點了？

因為選票對國民有所忌憚，哪怕是對一部分國民，都比「朕即國家」毫無忌憚強多了

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-25 17:01
呵呵，我們都是出來的人了，即便我們自己還把居住國當「外"國，我們的下一代也會把居住國當"里"國的。。。 ...

「都是出來的人」，轉身變臉有速度差別，有程度差別，有動機差別，有目的差別，有情感差別……。樓主的一些漏洞百出的貼子，體現的只是樓主變臉的速度、動機、目的與情感而已。站在你「美國人」的角度上，「蠻橫」地看待中國，我們之間的差別，不單純是觀點的不同吧

長白山 發表於 2011-12-25 17:15
「都是出來的人」，轉身變臉有速度差別，有程度差別，有動機差別，有目的差別，有情感差別……。樓主的一 ...

我個人，既然已經來到美國，就希望美國政府在內外政策上聽取民意，尊重民意。總地來說，我欣賞美國政府在內外政策上聽取民意，尊重民意。

我個人，既然是從中國出來的，就希望中國政府在內外政策上，學習美國政府，聽取民意，尊重民意。

我不會自己跑到自由世界了，還憎恨自由世界，尤其是支持中國政府壓制人民，好像希望中國人民永遠接受獨裁統治，沒有權利選擇自己的管理者，永遠不知道自由的空氣是什麼滋味。

回復 怎麼也飛不高 10樓 的帖子

誰跟你說「朕即國家」就毫無忌憚了？歷史上那麼多人民起義是幹啥吃的？當權者不懂民心的力量？

自由的空氣就是華爾街佔領者被巧立名目鎮壓的滋味。

怎麼也飛不高 發表於 2011-11-26 21:51
我在美國生活，我就喜歡美國政府懼內，窩外橫！

美國政府對外蠻橫，對內加稅、削減社會福利都猶豫糾結， ...

沒有感覺美國政府懼內。政府手握立法、執法大權，連行行政分支都奈何他們不得，他們憑什麼怕老百姓？被他們送到前線的老百姓敢說個不字嗎？

隔岸觀火 發表於 2011-12-27 09:32
沒有感覺美國政府懼內。政府手握立法、執法大權，連行行政分支都奈何他們不得，他們憑什麼怕老百姓？被他 ...

政客怕老百姓的選票。

不懂2010 發表於 2011-12-31 04:45
回復 怎麼也飛不高 16樓 的帖子

算了吧，就你這句最忽悠人。哪個政客真正在乎老百姓而不是大財團的？！哪 ...

大財團可以出錢買選票嗎？資金對選舉肯定有影響，但制度安排上規定四年一次開會，但絕對不可動搖執政黨地位，這就好嗎？

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-30 13:12
政客怕老百姓的選票。

您還是太天真了。當你能投票的時候，被選已經是被人選過了的，剩下的只是兩個黨拼財力，你沒錢光有選票也沒用。

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-31 05:09
大財團可以出錢買選票嗎？資金對選舉肯定有影響，但制度安排上規定四年一次開會，但絕對不可動搖執政黨地 ...

人民是猴子？ 一個政黨執政不好？ 老闆，給咱來兩

朝三暮四：
戰國時代，宋國有一個養猴子的老人，他在家中的院子里養了許多猴子。日子一久，這個老人和猴子竟然能溝通講話了。

    這個老人每天早晚都分別給每隻猴子四顆栗子。幾年之後，老人的經濟越來越不充裕了，而猴子的數目卻越來越多，所以他就想把每天的栗子由八顆改為七顆，於是他就和猴子們商量說：「從今天開始，我每天早上給你們三顆粟子，晚上還是照常給你們四顆栗子，不知道你們同不同意？」

    猴子們聽了，都認為早上怎麼少了一個？於是一個個就開始吱吱大叫，而且還到處跳來跳去，好像非常不願意似的。

    老人一看到這個情形，連忙改口說：「那麼我早上給你們四顆，晚上再給你們三顆，這樣該可以了吧？」

    猴子們聽了，以為早上的粟子已經由三個變成四個，跟以前一樣，就高興地在地上翻滾起來