新年寄語：守住非暴力這個底線

作者: 余曉平 | 2011年12月31日 13:40 | 欄目: 社會觀察與思考

　

新年寄語：守住非暴力這個底線

文/余曉平

如果讓我說對即將到來的一年到底有什麼期望？我只能說，希望中國能守住非暴力這個底線。

在即將過去的一年裡，世界發生了翻天覆地的變革。中國的經濟形勢可以說是內憂外患，物價上漲導致的民怨頻生，房價下跌導致的相關產業蕭條和銀行壞賬，控制匯率導致的外部干預，不控制使出口產業重創，自然環境的破壞導致生存質量下降，再加上天災人禍本來就是中國這塊土地上的特點......所有這一切都是引發社會動亂的因素，暴力的結果一定是老百姓倒霉，忍耐的結果還是老百姓倒霉。

這個道理已經不用再引述中國的近代史作為參照了，當兩個人道理講不通的時候，到底誰最願意動拳頭，肯定是那個覺得自己動拳頭可以贏的人，而這個人還會故意引著你出第一拳。埃及在抗議的過程當中就有這樣的插曲，有人故意挑起暴力，這給當局的鎮壓找到借口。想想你的現狀，除了能從地上撿石塊以外還能幹什麼？

有人說，如果大家都操起石塊就肯定能贏。中國人糟糕的就在這裡，大家都各自打著自己的小算盤——這其實不是關鍵，老外更是自己打自己的算盤。但區別在哪裡呢？在於大家到底有沒有一個共同的信仰和理念，也就是說至少要有大家一致認同的東西。有共同的信念才能一起打天下，做事情。從中國歷史上的歷屆農民起義到解放戰爭，都會找個大家共同信奉和認同的東西。中國現在沒有。

馬上又會有人說，追求民主就是最好的理由，怎麼能說中國沒有呢？有一點是我反覆強調的，任何制度都不完美，而民主制度只能說是最不壞的制度。拿有缺陷的東西當人們追求和信奉的目標就會非常糟糕，當你沒有能力跨越缺陷的時候怎麼辦？由於刻意的歪曲宣傳，中國人要麼把西方民主捧到天上，要麼就貶到地下，總之就是不想讓人們全面地了解。對於自己不了解的東西，一部分人強烈反對，而另外一部分人則強烈推崇，其實任何極端都是不可取的。

當年共產黨打天下是為了實現共產主義理想，這目標當然沒有缺陷，真正拿下天下的時候發現這一理想像地平線，可以看到，卻永遠走不到，所以也失去了意義。那麼只好造神，於是產生了癲狂的文革十年，直到今天還有人沉浸在敬神的狀態，糟糕的是造的神還是有缺陷的，導致很多人不願意去正視一些東西，反思一些罪惡，這樣不利於人類前進。

中國人還有一個更不好的習慣就是總指望別人，自己缺乏獨立思考，沒有自己琢磨出來的世界觀和價值觀。總是希望別人振臂一呼，特別是眼看要勝利的時候，大家一擁而上，這樣可以共同享受勝利的成果。越是這樣就越不可能發生像阿拉伯之春那樣的變革，最後導致像八九年那樣的結局。

我當年在北京見證了八九年的那場動亂，政府不做聲引得你出第一拳，以後的事情就好辦了。從那個時候開始，極左的勢力逐漸抬頭，發展到今天竟然提出要給文革平反，回顧中國近代史，每一次暴力都會導致極左的思潮泛濫。暴力，只有靠更極端的暴力方式才能平息這一切。這也就是所謂中國式的革命只有那些不擇手段，心黑手辣的人才能勝利，而中國人又有「打江山者坐江山」的誤區，那麼讓這種人坐江山便形成「用暴力推翻暴力統治，然後產生新的暴力統治」那種怪圈。

我在很多年前就闡明自己為什麼不遺餘力地宣傳民主，就是希望中國人能夠在意識上打破「打江山者坐江山」的定律。獨裁可惡，利用民眾的犧牲實現自己的皇帝夢更可惡。經常聽到人們說，要是讓你們這些人執政就如何如何，這就是封建的思維方式作怪。爭取民主與治國完全是兩種行為，所具備的是兩種能力，真正的民主實現了，老百姓用選票來決定誰有治國能力，要是我手裡拿著選票，肯定不會選打天下的人去管理天下，儘管我對這些人非常敬重。我們從華盛頓的故事當中或許能夠受到啟發，而中國歷史上孫中山不也讓位了嗎？

如果有人說中國人的奴性不適合於推動變革，我覺得這不是根本。根本原因是中國人思維當中的那種極端化，贏者恨不能把弱者弄死的心態是政治改革的最大阻力。也許這種心態來自於文革時期，人們看到政治鬥爭的那種血淋淋，不但要把你弄下台，而且讓你死都死得不痛快。那你說現在手裡掌握國家機器的人一聽政治改革還不嚇死了。

政治本身就是一種妥協的藝術，我們看到阿拉伯之春各個國家的結局不同，完全取決於雙方如何妥協，妥協程度越深，這個國家就越平靜。有人說中國的百姓最能吃苦耐勞，已經妥協到了極點。這個問題要從全面的情況來看，表面大家是什麼事都忍著，還有心裡呢？都憋著一肚子火，中國這個社會到了現在就是一堆乾柴，有個火星就容易著，燒著了就會陷入無序的混亂。為什麼？就是那種極端的思想，恨不能把敗者弄死的心態。

民主改革是一個過程，這個過程的關鍵不是中國式的革命，那只是一個暴力的代名詞。非暴力不合作是近代促進改革最不壞的方式，實際上對百姓有利。而對當權者的寬容也是必須的，因為無論任何的制度，管理國家的人一定要有一定的好處，只要這個好處不是凌駕法律之上，百姓一定要容忍，美國人那麼講求自我，照樣能夠容忍奧巴馬去度假，小布希的遲鈍，柯林頓的花心，但他們的所有行為沒有超越法律。

新的一年，重提非暴力不合作的話題，因為這一定是個多事之秋。百姓為了自己的利益抗爭是必然的，但千萬別讓那些打著民主或是反民主的人鬧了革命再當皇帝，而自己缺胳膊少腿，或是在九泉之下。有人會說，別擔心，我過得很好，但是你放眼周圍，有人卻過得很不好，利益總是受到侵犯，你不能總是含淚勸告吧。可以勸告非暴力，但不能勸告去合作。

儘管中國的經濟和政治想軟著陸都難，但是總要落地，我在太平洋的彼岸祝願中國太平度過新的一年。

同意作者非暴力不合作的觀點，但我認為沒有暴力的潛在壓力，單靠「不合作」，你是不會讓既得利益們有深切的壓力的。不提倡暴力是對的，但那些針對公權力的暴力，只要不是針對平民的，我看還是應該支持的。。。

美國就沒守住非暴力的底線。反面典型。

暴力不暴力也不是老百姓說了算的，很多老百姓如孫志剛那樣的死得不明不白，不知道是哪裡的暴力把他們搞死的