北京微博新規定：實名發言

發表時間： 2011-12-16 11:18 　 作者： 金曉剛

中國目前擁有超過3億微博註冊用戶，很多人擁有多個賬號。北京市16日出台微博客管理規定，要求微博用戶實名發言。該規定一出台便引發各界熱議。

北京要求微博用戶實名發言 上海廣州可能跟進

北京市人民政府新聞辦公室、市公安局、市通信管理局和市網際網路信息辦公室共同研究制定《北京市微博客發展管理若干規定》，於2011年12月16日正式公布施行。

規定中要求，任何組織和個人使用微博時都需要真實的用戶信息進行註冊。微博用戶仍可自願選擇用戶名，但必須在註冊時提供真實身份信息，即後台實名前台自願。並稱不得製造虛假的微博客用戶，即不得買賣粉絲。

北京市要求已開展微博客服務的網站在三個月內申辦有關手續，並對現有用戶進行規範。

媒體報導指，上海和廣州也將效仿此規定。

中國外國語大學國際新聞與傳播系教授展江在接受BBC中文網電話採訪時，質疑北京市政府最新推出的這項管理規定其法律依據：「在法律上的效用是非常低的，幾乎沒有。」專門針對網際網路的法律中國還沒有。

捍衛網路還是強姦民意？

對於此次實施微博實名政策，官方稱，在微博發展過程中，出現了傳播謠言和虛假信息、買賣「粉絲」、利用網路進行欺詐等突出問題，損害了公共利益和公眾利益，引起網站、用戶和公眾的不滿，社會各方強烈呼籲規範微博客服務管理，保障網際網路健康發展。

武漢工程大學老師秋葉為此評論說，這是強姦民意。民意支持官員財產公開制，高級官員上任公開直系親屬國籍制，壓縮三公經費，財政預算公開，不得打壓言論自由，這些怎麼都沒人聽呢？選擇性利用民意就是強姦民意！

著名青衣演員賈寧對此表示：「我微博實名了，你官員財產實名嗎？我微博實名了，你家海外綠卡實名嗎？我微博實名了，你公車私用實名嗎？我微博實名了，你公款消費實名嗎？我微博實名了，你豆腐渣工程實名嗎……？微博不過就是個社交平台，就像人們去咖啡館、茶館談話一樣，你見過喝咖啡還要實名登記的嗎？」

清華大學國際傳播研究中心主任李希光表示：面對北京實行微博實名制，有網民強烈要求人大立法，實行微博匿名制，禁止實名發布微博，以防明星演員、明星富人、明星學者、明星記者、明星官員利用人類逐名弱點，通過名氣包裝淺薄的思想忽悠網民。在微博環境里，只有在匿名下，平民聲音才能獲得平等傳播。

實名制操作難度大 用戶或可減少

據統計，中國新生代青年80%左右的人都在使用微博，登陸微博成了這群人每天必做的事。

BBC中文網16日報導指，微博因信息傳播的迅速性以及內容審查的難度給官方帶來困擾。很多網友運用網路暗語在微博上討論人權等官方認為敏感的問題。中國政府曾多次批評微博上充斥所謂的謠言，並警告社交網路也必須接受中國共產黨的領導。目前，網民普遍認為此次規定的出台意味著中國官方進一步加緊了對網上言論的控制。但也有分析認為該政策可操作性不強，能夠造成的影響尚不明朗。

美國之音中文網報導引述媒體人士觀點認為微博實名制從執行層面上來看難度非常大。搜狐博客主編趙牧說： 「如果實名是指後台實名，用戶和身份證對應的話，我認為如果它要是一個很強硬的法律規定，有充分的法律依據的話，那麼唯一的後果就是大家都把微博給關了。」

目前在香港任職的大陸網際網路觀察人士北風也認為，微博實名制的規定幾乎不具可操作性，最終結果很可能會不了了之。他說「新浪用戶它本身面對的用戶不僅僅是中國。它還有很多國外的用戶，如果進行身份驗證，有些國家甚至連身份證都沒有。另外這些國家也不可能給它開放驗證的介面，我覺得這方面在實際操作上會有很大的問題。」

談到這項規定的影響力，搜狐公司的趙牧認為，如果當局的目的是限制言論，這個規定的作用不會太大。趙牧說：「實名的人，他該怎麼說還怎麼說，不實名的人他本身也缺乏足夠的影響力，如果是從限制發言的角度講，意義是不大的。」在網際網路上十分活躍的北風也贊同這樣的觀點。

以討論電腦技術和網際網路科技為主的個人IT評論博客《月光博客》16日貼文指出，早先曾經有強推實名制的百度說吧，最終上線不到一年就不得不關閉，可見強制實名認證不符合中國國情，在中國根本不可行，手機都叫了那麼多年的實名制，到現在還沒實現，而微博跟是具有相當大的可替代性。

我是支持新規定的，既在微博上發言，為什麼不敢用真名，不願意負責任？微博一大毒瘤就是水軍，散布不實信息，進行商業操作，對其規範並無壞處。微博的繁榮也不靠假粉絲，再說了，現在微博上騙子這麼多，新規定也可以很大程度上杜絕騙子啊。

任何熱愛微博這個交流平台的網友都會對新規定的出台表示支持的，因為新規保護的正是廣大微博用戶的利益，打擊是那些謠言製造者和騙子，也能基本杜絕殭屍和虛假粉絲，有利於微博的健康長遠發展，保護微博用戶的正當利益，建立彼此信任的良好交流環境。

新規定的出台基本上杜絕了殭屍粉問題,這點非常非常好, 普通用戶可能感受不那麼深, 但如果你是大微博的運營者, 或者你是微博營銷業者, 你就會知道, 殭屍粉對微博的危害是巨大的,它會破壞微博優勝劣汰的正常進程。

新規定出台以後，對微博的價值提高起到不小的推動作用。國內的微博也是這幾年發展起來的，發展速度過快，還沒等大家看清楚形勢，像新浪微博和騰訊微博都已經有成百上千萬的大號囤積了。不論是明星，還是政府機構，都應該支持新規定的實施，只有這樣才可以把微博這個本來不起眼的工具好好利用起來，也就是所謂的權威。電視上的許可權媒體是中央電視台，我們希望有一天，微博可以是最有話語權的網路媒體。

中國微博發展真是快！北京是微博客發展的重點地區，出此法規很有必要。近日看不少國家網上對中國微博有關報道如《微博救回輕生女子一命》《中國上萬政府部門註冊微博帳戶》，還是非常認可中國微博發展與管理的。

支持真實身份信息註冊、身份認證！網站相關部門只是驗證身份證號碼，不是說網民性別、工作、職務、電話等隱私全被要走。而且很人性化地實行「後台實名、前台自願」_用戶提交網站註冊的身份證信息需真實，但使用微博客服務的前台網名可自願選擇，充分尊重網民意願哦。認證工作要提供大量服務，網站的服務質量由此可見。

微博的出現，成就了無數的草根英雄，也成為當今時代人們交流思想、獲取信息最重要的平台。然而微博也成為謠言傳播的溫床，世界各國可以說都深受其害。有人說，有微博的地方，就有謠言。近年來，依法依規加強微博管理，抵制網路謠言，用法律武器保障微博健康發展，已經成為全球的共識。

謠言讓微博很受傷。在法治社會中，法律法規作為規範一切社會關係的根本手段，同樣也適用於網路社會。通過法律手段管理網際網路，成為網際網路管理最根本性的、最為重要的手段，並且已成為世界各國的通行做法。北京這一規定很好！

英國《衛報》網路版近日列出9種負責任使用微博的方式，我也願意在我新浪實名認證的微博上轉發：除非你確實看到事情發生，否則不要發微博；記住，有些微博只是開玩笑；記住，害怕某些事情發生，並不等於某些事情真的會發生；如果看到謠言，直接質疑而不是轉發，因為即便以求闢謠的方式轉發，也可能嚇壞不了解情況的人；設法求證；如果看到你知道並非真實的微博，設法糾正；如果發微博說你看到的情況，請具體說明你在哪裡，看到什麼，不要誇張，也不要想當然；「粉」你相信準確可信的人；如果你出門打劫，請發微博，那樣可以讓警察工作更容易。

看到近日網上新聞說新浪微博也在美國流行，新浪微博稱它在美國擁有45萬用戶，其中既有三藩市市華裔市長李孟賢等政治人物，也有湯姆•克魯斯這樣的電影明星。我關注的還有美國大使館等不少新浪微博用戶。他們在真實身份認證方面也做出了榜樣示範嘛。

微博用戶服務和管理的確很重要。近日看到報道說Twitter和Facebook如何處理已去世的用戶，我很受啟發。每年有150萬Facebook用戶去世，Twitter也有類似的死亡比率。Twitter的政策是：親屬在提供帳號持有者已經去世以及他們有權處理後事的證據之後，可以選擇刪除或存檔帳號。北京微博客網站如新浪、搜狐、網易、鳳凰網等也可以創新很多人性化的貼心服務哦！

近日看到報道說Twitter將加強隱私管理，防止用戶數據遭濫用。美國參議院商務委員會召開了聽證會，向Facebook、蘋果和谷歌質詢有關收集、存儲用戶位置信息的問題。開展微博客服務的網站，有義務保護微博客用戶註冊信息安全。《北京市微博客發展管理若干規定》里說得非常清楚可操作：1、建立健全用戶信息安全管理制度，保障用戶個人信息安全，嚴禁泄露用戶個人信息；2、落實技術安全防控措施；3、不得製造虛假的微博客用戶，通俗地講，就是不得買賣「粉絲」。