寬鬆的言論自由環境更需要每個人去呵護！

    一段時間以來，由4月1日艾未未出境取道香港去台灣，有報道稱他「手續不全」被勸阻、到涉嫌偷稅漏稅被警方拘捕、歐美國家指責艾未未「涉嫌經濟犯罪不能成立」、艾未未網上號召網民為其捐款，沸沸揚揚的艾未未事件，因了境內外某些人士、國家的格外關注、支持而變得更加具有政治意味，「人權惡化」成為西方國家就艾未未事件而對中國下的定論，「人權鬥士」成為西方國家給予喜歡遊走在法律邊緣、時有出格言論的艾未未的評價。

    姑且不去探討西方國家為何給予艾未未如此罕見的關注和支持，僅從艾未未事件本身來講，一個普通的j經濟個案，無論從哪個角度講，都跟其所謂的「藝術家」、「民主人士」扯不到一塊！如果硬要扯到一起，只能說，所謂的民主人士，有言論自由，其藝術作品，可以強調有無數的例外，允許個性的發揮。「百花齊放、百家爭鳴」的文藝方針，是對此種狀況的最好的概括和倡議。而法律，卻強調對例外行為的約束和管制，而這種約束和管制，或許會與藝術家、「民主人士」的藝術作品、言論發生衝突。約束和管制衝突，看似限制了所謂的藝術家、「民主鬥士」的自由，但從更大範疇來看，是保障了更大多數普通人的自由，法律的邊緣、底線，不容突破。沒有這種邊界的設立，法律的尊嚴無從體現，國家形同虛設，人人追求自我「自由」的同時，也是對他人自由的侵犯。

    中國，歷經幾十年的發展，已經遠遠過了限制言論自由、壓制打擊民主的階段。民生在發展，公權力受到的監督越來越多，社會的運行越來越透明化、法制化，依法捍衛自己的權利、網上發表意見評論政事蔚然成風，人權被賦予了更多時代的、符合中國實際的寬厚的內涵，無視中國經濟、社會、民生的偉大進程而拿一個不合中國現行法律的所謂的「人權」個案向中國施壓，落得個中國絕大多數人反感、厭惡的結果純屬必然！

    一個諸如艾未未的藝術家，之所以在美國呆了十年再回到中國，本身就說明了一個問題：他還是認可自己國家的自由的！而在其從事其所謂的「行為藝術」、觸及法律底線而受到法律的約束和管制的時候，要求整個民族去適應他的個人愛好，與尊重少數人的權利毫不相干。而當這種權利與人權、民主相聯，與不同國家之間意識形態之爭相聯的時候，法律、自由就有了別樣的政治意義，是維護一個受絕大多數人認可的自由的環境，還是迎合少數人對自由的特殊的要求，答案不言而喻。

     一種良好的環境，需要去呵護，而不是以一己私利而要求改變，中國現在的自由的環境來之不易，需要我們共同呵護！

言論自由的實現是有先決條件的。只有用法律、宗教、道德等等手段形成一種正面的主流意識的情況下，才能談什麼「言論自由」。

LZ說得是基本事實，看一下本壇的的反華腔調基本就來源於國內的「貓眼」「天涯」「鳳凰」「搜狐」等民間論壇。如果沒有寬鬆的言論自由環境，早有人要喝西北風去了！呵呵。

同樣的，本版的寬鬆的言論自由環境也需要每個人去呵護！我已經在多處講述了在本版發表自由言論的前提，就是你可以有不同觀點，但你必須受到版規的制約。

沒有這些反對腐敗政府的聲音，滿嘴謊言的網路評論員們怎麼掙五毛錢呢？

屁民 發表於 2011-12-17 02:55
沒有這些反對腐敗政府的聲音，滿嘴謊言的網路評論員們怎麼掙五毛錢呢？

    一個諸如艾未未的藝術家，之所以在美國呆了十年再回到中國，本身就說明了一個問題：他還是認可自己國家的自由的！而在其從事其所謂的「行為藝術」、觸及法律底線而受到法律的約束和管制的時候，要求整個民族去適應他的個人愛好，與尊重少數人的權利毫不相干。而當這種權利與人權、民主相聯，與不同國家之間意識形態之爭相聯的時候，法律、自由就有了別樣的政治意義，是維護一個受絕大多數人認可的自由的環境，還是迎合少數人對自由的特殊的要求，答案不言而喻。

樓主帖子中最後一段與事實有出入。艾未未的行為藝術與這次拘留和罰款無關，政府沒有干預他，是網民在發布他們自己的意見。所以文中這句話「而在其從事其所謂的「行為藝術」、觸及法律底線而受到法律的約束和管制的時候，要求整個民族去適應他的個人愛好，與尊重少數人的權利毫不相干」是與事實有出入的。

大千世界 發表於 2011-12-18 11:59
樓主帖子中最後一段與事實有出入。艾未未的行為藝術與這次拘留和罰款無關，政府沒有干預他，是網民 ...

艾未未可以有自己的藝術觀點，但普通老百姓就不能有他們自己的藝術觀點，有些網民批評艾未未，但也有支持艾未未的。這體現了社會言論的自由與開放。