俄民眾抗議因積怨已久 與阿拉伯變革有根本區別

俄民眾抗議因積怨已久

與阿拉伯變革有根本區別

2011年12月16日 16:34　來源：青年參考

　　俄羅斯從法律層面早已確立民主體制，民主動作是有保障的，因此，俄羅斯完全可以在現有的遊戲規則下，以一種非暴力的方式推進深層的民主進程。12月10日大規模示威的和平實現，更證明了這種可能。

　　也許俄羅斯的權力運作現在並不會改變，但其深層的基礎已經變動。

　　導火索：杜馬選舉中的公開舞弊

　　2011年12月4日，俄羅斯杜馬選舉結束。隨著選舉統計結果的出爐，以及網上鋪天蓋地的選舉失實的信息，直接刺激長期壓抑的民眾。於是在沒有任何徵兆的情況下，大規模的遊行示威開始了。

　　這一次的反對之聲遠遠大於以往任何一次。從前，俄羅斯人認為「雖然一切都是不公正的，但我只是一個人這樣認為，我自己能改變的很少很少」，於是他們選擇坐下，選擇沉默。

　　但在不公正選舉的刺激下，莫斯科和聖彼得堡的青年最先開始了抗議。有些人是為了反對權力，有些人是為了支持別的黨派，但彙集到一起形成了反對政府的浪潮，最終聯合起來，喊著「為了自由，為了俄羅斯，為了國家的自由」。

　　強大的反對聲音已經構成對現政府實實在在的衝擊，如果不採取有效的革新，政府將徹底失信於民；如果採取強硬鎮壓，那對於這個充滿戰爭回憶的民族來說，無異於一場內戰的導火索。

　　明年就是俄羅斯總統大選，對俄羅斯民眾而言，這是一次重要的重新選擇自己、選擇國家命運的時機。但現在充滿危機的情形，使人們更加擔心那種真正的危機會提前到來。

　　深層原因：積怨由來已久

　　近些年來，俄羅斯國內民主空間的收縮已成為不爭的事實，除了西方媒體的不停批評，俄羅斯網路上的批評也從未間斷，反普京的抗議也一直沒有消停。

　　但俄羅斯政府似乎並不理會這一切，對自己的權力過於自信，對外來的壓力從不放在心上。至於內部的危機，俄羅斯政府似乎從沒當回事，因為沒有一個真正的政治勢力有可能對現政府造成撼動。

　　由於普京多年來實質上的強勢領導，無論對內對外，俄羅斯愈發走上了傳統的帝國強勢路線。普京通過強有力的政治手腕以及良好的公關能力，為自己以及俄羅斯精心塑造著他心目中的理想形象。

　　令俄羅斯民眾無法理解的是，他們雖然有充足的石油與天然氣，卻不能真正將它們變成民富的動力。像沙特這樣賣資源的國家，普通民眾有著富裕的生活，而在俄羅斯，普通民眾的生活卻是另一番景象，尤其在莫斯科這樣的大城市，居民有一種嚴重的被「窒息」的壓力感。對於公共設施、城市規劃等關乎民生的核心問題，政府並沒有真正去解決。 由於對政府管理下的俄羅斯越來越不滿，許多有理想的俄羅斯精英青年對國家慢慢失去信心，選擇離開。

　　一定程度上，青年人對蘇聯產生懷舊情節，更多是因為對現實不滿。「蘇聯時的國家，至少我們是強大的，有信心的，真正獨立的。而現在的俄羅斯顯得那麼虛弱，我們有一切資源，有足夠的領土。但正是這些豐富的資源，使政府顯得有利可圖，於是政府只為自己而不是為人民去謀取利益。」有人抱怨說。

　　網際網路文化下的新一代

　　正是由於長期以來沒有真正關注民生，沒有給俄羅斯帶來真正發展的動力，許多民眾對普京所謂的治國理念，早已失去信心。

　　這一次，他們終於忍不住要喊上幾嗓子。「俄羅斯不要普京」這個口號其實已經喊了很多年，如今，俄羅斯長期不景氣的狀況讓民眾感到氣憤，這次選舉中的舞弊直接刺痛太多人的心，成了這早已堆積很高的乾柴上的一顆火星。

　　俄羅斯民眾多年來對政治的反應相對冷淡。但這一次，俄羅斯民眾卻明確地表達了自己的態度。俄羅斯人娜斯佳說：「我第一次看到，俄羅斯民眾如此嚴肅地抗議。一直到選舉前，所有的人都認為一切都是必然的，所有的人都認為我們不同意，但那又能怎麼辦。但現在，我們都已經對這種不公正感到徹底的厭倦，最終我們走上街頭，進行抗議。俄羅斯開始波動了……我想真正傳達出俄羅斯真實的聲音。我、我的家人、我的同事們以往都對政治不關心，但這次，我們必須做出選擇，那就是反對現在不公正的權力政治，我們不支持這個『權力黨』。」

　　俄羅斯人對強勢政府的動作往往不敢有太多疑問，心中有揮之不去的恐懼感。俄羅斯獨立以來這20年的轉型期，老一輩俄羅斯人大部分時間只是在關注如何餵養他們的孩子，如何吃好住好，接收政府主導的電視廣播信息，是他們默認的方式。

　　但在這20年轉型期中成長起來的青年人則完全不一樣。尤其是在大城市中受過良好教育的青年人，他們可以使用網際網路。這些年輕人對政府一次又一次的許諾失去信心，尋求改變，尋求國家新的動力。對政治冷淡的俄羅斯民眾這次積極地投票，不是為了選誰，而是為了不選誰。雖然現在這隻能推動很小的改變，但這終將激活整個國家。

　　與「阿拉伯之春」有根本性區別

　　儘管大規模抗議是有組織地進行的，但這更多是非傳統的、自然而然發生的。在莫斯科中心地區有大量警力，但人們還是選擇表達自己的觀點。反抗聲音最強烈的，一如既往是俄羅斯最有代表性的知識分子階層，他們大多是年輕人，有很好的工作，很多是中產階級。同樣，也許正是因為充滿激情又有理性主導，抗議能以和平方式進行，沒有在抗議中發生故意破壞性的行為，顯示出秩序與很高的素養。

　　由於熟悉網際網路的使用，通過社交網站、推特、現場視頻直播等手段，抗議者以最有效卻最穩健的方式表達自己的籲求，併產生影響力。同時，這場運動並沒有一個明確的領袖。俄羅斯獨立20年以來，反對強權的聲音也有過，但公開反對克里姆林宮的有影響力的人士，現實中往往有著不妙的下場，因此，這場運動中看不到運動領袖。

　　同樣是經網際網路擴散形成的大規模民主運動，這很自然讓人想起「阿拉伯之春」。但根據參加了現場集會的台灣學者吳子維判斷，從深層來說，兩者有根本性區別。

　　俄羅斯從法律層面早已確立民主體制，民主動作是有保障的，因此，俄羅斯完全可以在現有的遊戲規則下，以一種非暴力的方式推進深層的民主進程。12月10日大規模示威的和平實現，更證明了這種可能。雖然俄羅斯現在的經濟狀況不理想，但還沒糟糕到爆發劇烈革命的程度。

　　在民主空間中成長起來的一代，與持有傳統俄羅斯帝國邏輯的統治者之間，對國家認識存在嚴重分歧。雙方都認為自己才代表著真正的國家利益。但目前沒有誰能真正動搖最高層權力。但它正失去民眾的支持。

　　這一次民主運動的推進，是俄羅斯長期沉悶的政治生活中一件極具標誌性的事件。民眾已經明確表態，而政府如何應對，是一個值得關注的問題。也許俄羅斯的權力運作現在並不會改變，但其深層的基礎已經變動。給俄羅斯一些時間，一些認同，俄羅斯人會給世界一個偉大的答案。(鄭潤宇)