中國時報 軍力懸殊 兩岸隱憂

台灣《中國時報》日前發表文章，題為《軍力懸殊 兩岸隱憂》。摘編如下：
　　上星期本欄「五角大廈對中國作戰計劃」刊出后，引起不少反應。就一般人而言，訝異與反感居多；贊同美國軍方獨霸天下意圖者，只有極少數。另一方面，網路上早有平衡觀點出現，可以「南加州大學美中學院（US-China Institute of University of Southern California）」為代表。
　　這個學術單位，在網路上發表「美中今日（US-China Today）」新聞信，已有多年歷史。設在洛杉磯的南加大，華裔學生以萬計。所謂美中學院，則是一位金髮碧眼的杜克雷教授（Prof. Clayton Dube），只手空拳搞出來的名堂，就設在校區內費格羅大樓（Figueroa Bldg）二樓一間辦公室里。該所自稱有三十六位專職人員（current staff），經常在網路上刊出評論中美關係的文章，立場尚稱公允。
　　做為一份學術性電子刊物，「美中今日」形容自己是「由南加大美中學院主辦，在校學生協辦」的網路雜誌，力求「客觀、中立」，要做到「準確、公正和有力」。它希望「致力於從多個角度，對中美關係的發展過程和當代中國的重要發展趨勢，進行思考。」
　　我不認識杜克雷教授，猜想他縱然有少數助教幫忙，也養不起三十六個人。但就學術單位而言，美中學院的「產量」還真不少。例如該院最近幾篇學術報告，從中共在大陸如何吸收青年黨員、中國的同性戀問題、多媒體發展趨勢、到攝影家Tom Carter用鏡頭捕捉的大陸影像，可讀性頗高之外，還有觸怒當局的危險。
　佩服杜克雷教授的人稱之為道德勇氣，從反面觀察，亦可批評為「腳踏兩條船」。但他是美國人，本無選邊站的必要，與台海兩岸都維持友好關係，無可厚非。
　　杜克雷在一九九八到二○○二年間，做過《現代中國》季刊的副主編。他自己所列出的專長有十一項，包括美中關係與台灣、中國社會史、美國媒體與通俗文化里的中國、中國媒體與通俗文化里的美國、中國小鎮市的變遷、乃至二○○八年北京奧運會，都成了他的專長（expertise）。華人很少如此自吹自擂，在美國就見怪不怪了。
　　言歸正傳，自從美國「戰略與預算評估中心（CSBA）」透露美國國防部「對中國作戰計劃（The Pentagon』s New China War Plan）」后沒多久，杜克雷就在「美中今日」網站上以「中國軍力」為題，刊出反駁的詳細資料，條列如后。他當然沒有說，這是北京當局授意，或是他自己主動做的，外人也無從判斷。
　　（一）以國家總預算里國防費用為例，北京雖然在今年三月，宣布增加軍費12．7％，達到915億美元。但美國國防預算是69280億，不成比例。
　　（二）中國人口約十三億，每年每人平均負擔軍費約合60美元。美國人口僅中國四分之一，美國人每年每人負擔的軍費高達2300美元。
（三）以三軍人數比較，陸軍中國約160萬人，美國只約66萬人。海軍中國25．5萬人，美國33萬餘人，略勝一籌。空軍人數相仿，美國33．4萬餘人，略多於中國的33萬人。但美國因有第四個軍種，即陸戰隊，加上其餘特種部隊共76萬人，遠超過中國的24．7萬人了。
　　（四）海軍艦艇的對比，美國有二十艘航空母艦，中國只有一艘。美國有五十七艘核能潛艦，中國雖然有六十幾艘潛水艇，其中以核能為動力的只有六艘。
　　就台灣立場而言，大家最關心的，應該是台海兩岸軍力是否平衡的問題。但台灣每四年要選一次總統，吵鬧得不可開交，費時失序，莫此為甚。幸而有杜克雷這樣的老美，以兩岸關係做為專長，除開班講學外，還自創「美中學院」，提醒寶島人民不可沉醉於眼前繁榮，而應保留一些敵我意識。到大陸投資做生意之餘，切勿忘記馬英九「不統、不獨、不武」的基本方針。
　　中國還有其它需要防衛的邊界，因而只能以海峽兩岸立即可開上第一線的武力做比較。
杜克雷教授提出的資料顯示：對岸立即可動用的武力，包括陸軍40萬人，驅逐艦60艘，潛水艇66艘，戰鬥轟炸機490架，坦克與裝甲車3100輛。但「中華民國」能動用的軍力，陸軍現役部隊約13萬人，海軍小型艦艇26艘，潛水艇8艘，空軍只有608架飛機，坦克與裝甲車也僅1100輛。相形之下，瞠乎其後，這才是台灣最大的危機。www