為什麼有些人對美國恨之入骨

鐵騎銀瓶 於 2011-11-28 23:50:33 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人
為什麼有些人對美國恨之入骨

提起美國，我們的諸多愛國人士總是怒火中燒，咬牙切齒，恨之入骨，彷佛與之有不共戴天之仇。

為何要對遠在大洋彼岸的美國抱有仇恨，據說理由如下：

首先是意識形態。美國是資本主義國家，而我們是社會主義國家。資本主義萬惡，且腐朽沒落。而社會主義蒸蒸日上，具有無比優越性；

其次美國充當世界憲兵，到處稱王稱霸，侵略他國；

再其次，美國無視他國文化傳統，國情特殊等，強行推行他們的價值觀；

此外，美國還對內對外搞雙重標準，經常以人權為幌子干涉他國內政；

說得具體一點，當年美國對新中國實行經濟封鎖，把戰火燒到鴨綠江邊，把第七艦隊開進台灣海峽，發動越南戰爭和兩次海灣戰爭，對波黑進行轟炸，炸毀我南聯盟使館等等，都是一系列不可饒恕的罪行。

以上言之鑿鑿的"愛國主義"教育，經過六十年不斷的洗腦灌輸，已經滲透到人們的血脈之中，變成一種根深蒂固難以更改的觀念。不論年長年少，為數不少的群氓式民眾對上述仇恨教育深信不疑，若有人與之爭辯，他們定會火冒三丈，指責其立場有問題，辜負了黨多年培養教育云云。也正是因為多年成功的奴化教育加黨化教育，精心的愚民政策，煽動民眾對美國的盲目仇恨，才使得9.11事件發生之時，不少中國人竟然歡呼雀躍，大快人心，沒有最基本的是非觀，喪失掉最起碼的人類同情心和憐憫心，與恐怖分子站在了一邊。

儘管改革開放洞開國門，一些人已經能夠客觀清醒的睜眼看世界和美國，但要把被當局妖魔化多年的變形了的美國恢復到一個真實的狀態，把六十年形成的東西在一天之內改變過來，我們還是任重道遠，路途遙遠。

美國，無可爭辯的當今世界第一強國，無論她的過去和現在乃至將來，都成為世界秩序的捍衛者，同時對中國友好相處，沒有象那個北極熊一樣強行霸佔中國領土，並給中國近百年來造成災難深重的後果，在抗日戰爭時期還給予中國強有力的支持。面對這樣一個國家，我們為何要對其採取與之為敵的愚蠢國策？六十年來當局不遺餘力的煽動國民對美國讎恨的背後，又包藏了怎樣心懷叵測的一黨之私利？

與中國相比，美國是一個高山仰止的國家，雖然只有短短的兩百年建國歷史，不能與兩千年悠久歷史的中國媲美，但也正是這一點，美國沒有千年皇權封建歷史的包袱，她一出世就站在一個歷史的新高度--以自由、正義、民主、法治，尊重個人權利等一系列普世價值為堅實基礎，如同哈德遜灣自由女神高擎火炬照耀著世界前進的方向。美國從此成為一個偉大的國家，她的成就被全世界人民景仰，因為她的價值觀，產生了政治經濟軍事文化科學等全方面的飛躍式發展，同時還因為她的包容性，長期以來吸引著世界各地的精英接踵而至，由此形成良性循環，使得這個偉大的國家更加強大和富有吸引力。

但就是這樣一個國家，六十年來卻被活生生的妖魔化。現在讓我們把這些妖魔化的外衣去掉，看看他們強加給美國的N宗罪里，是怎樣的捏造和憑空想象，看看與俄國相比，究竟哪個國家才算中國人的朋友，才值得中國人欽佩和服膺並虛心學習。

先說意識形態。所謂資本主義與社會主義，到底哪種制度才是相對優越，看前蘇聯的分崩離析和東歐國家社會主義陣營土崩瓦解，足以說明一切問題。如果中國不改革，同樣可能被開除球籍。再以韓國與朝鮮相比，東德與西德西相比，還可以看柬埔寨波爾布特之流的反人類暴行，意識形態之爭，已經沒有絲毫意義。一種主義，一種意識形態，如果不把個人的溫飽和尊嚴權利放到第一位，只是頑固的維持集權專制和權貴集團利益，置人民死活不顧（如現在的北韓，文革時期的中國），她連上台PK的資格也不會有。

其次看所謂美國充當世界憲兵，到處稱王稱霸，侵略他國。如果這個世界上沒有以美國為首的聯合國主持正義，任隨獨裁專制國家為所欲為，為非作歹，恐怕這個世界早就淪為古格拉群島那樣的悲慘世界了。當年若不是以美國為首的聯合國部隊出兵參加韓戰，今天哪裡還有什麼高度發達的韓國，三千里江山早已是金家王朝的一統小朝廷。又比如如果沒有美國的海灣戰爭，伊拉克豈不是要把一個完全主權國家科威特徹底吞併霸佔？薩達姆的獨裁統治不是還要延續到現在？

如果一種文明形態和價值觀為所有的人類共同遵守，那麼將其在全世界範圍內推廣，又何錯之有？如果抱著一黨私利，煽動國民狹隘的民族觀，以國情不同為借口，拒絕普世價值，拒絕對個人的尊重關懷，恰恰是專制獨裁者的猙獰真實面目的暴露。美國在世界範圍內大力倡導人權、自由、平等、正義、寬容及其制度載體，如民主、憲政、法治和自由企業制度等普世價值，完全符合整個人類共同利益，損害的僅僅是一小撮逆歷史而動的專制獨裁者既得利益，我們又有什麼理由不歡迎呢？

再說所謂的雙重標準問題，那不過是一些人別有用心炮製出來欺騙人的把戲而已。就人權問題而言，不管對內對外美國都一以貫之堅持不懈，不曾有過什麼雙重標準。美國不但傾其國力在世界範圍內維護正義，捍衛人權，同時也對國內少數弱勢群體充分尊重和保護，比如美國可以有反對黨共產黨存在，允許個別人搞社會主義試驗，認可阿米緒人宗教信仰和生活方式的選擇。至於一些人長期以來動輒拿黑人問題說事，奧巴馬能夠當選總統，對他們就是一記響亮的耳光。

1949年後，中國以意識形態劃分陣營，一頭倒向前蘇聯懷抱，蓄意與美國為敵，與民主世界為敵，遭到經濟封鎖，並不顧剛剛結束內戰民生需要修養出兵朝鮮，那隻能是自討苦吃，是非不明。與之相聯繫的台灣問題，如果沒有美國的保護，台灣被納入大陸版圖，當年一定難逃文革浩劫，也不會有現在華人世界民主燈塔的光輝。再如當年日本戰敗，也同樣得益於美國強制推行民主制度，遏制其軍國主義生長，才使得日本改換門庭，從戰爭狂人轉變為經濟巨人。

說起對美國的仇恨，不能不提起中國北方近鄰前蘇聯。僅僅是意識形態的相同，當然也有老子黨與兒子黨的關係，1949年以前蘇聯出於國家利益考慮對中國共產黨的扶助等等原因，使得大陸中國把身邊的敵人當做朋友，把遠在大洋彼岸的朋友當做敵人。

美國與蘇聯，一個從來沒有對中國領土提出要求，一個卻從沙皇帝國那裡繼承了大片中國領土的霸佔；一個在抗日戰爭時期成立了飛虎隊從空中打擊日本，一個卻在東北地區干盡壞事成為盡人皆知的"毛子"；一個從來沒有在中國領土上正面交戰，一個卻為爭奪中國領土曾經發動過日俄戰爭后，又在老大哥的翻臉不認人的情況下，面對面在珍寶島與中國打了一場惡戰；一個是唯一沒有索要庚子賠款國家，將其作為培養華人留學美國教育資費，一個卻在同一面共產主義大旗之下，且是在中國人禍嚴重之時撤走專家物資設備。

在對中國利益攸關問題上，美國與前蘇聯的對比中，最根本最要害的還在於：前蘇聯的十月革命一聲炮響，中斷了百年前剛剛起步的文明啟蒙進程，使得中國游移在民主世界之外，走上一條專制集權的不歸之路；而美國對中國卻長期懷有耐心，從敦促國共和談建立聯合政府避免任何一黨獨裁到回應中國乒乓外交，從歡迎中國改革開放到堅持人權立場不動搖，執意把從經濟上崛起的中國導入民主世界大家庭。

遺憾的是，我們卻始終敵友不分，始終陷在長期以來形成的冷戰思維里不能自拔，始終把美國當做假象敵，一切出發點都離不開把美國作為現實和潛在的敵人來對待。反過來卻對前蘇聯這個最大的敵人視而不見，充耳不聞。與此同時，也對朝鮮、越南這樣的社會主義國家本質缺乏清醒的認識。尤其是朝鮮分明是一個流氓無賴，卻硬要為其撐腰打氣，助紂為虐。據說高層考慮（民眾也認同）朝鮮在中國旁邊的存在，有利於阻遏美國勢力擴張，如同養了一隻惡犬，可以防禦美國對中國的包圍。否則一旦這個政權垮台，中國再沒有緩衝地帶，只能以一江之隔緊鄰韓國，而韓國又有美國駐軍。那樣的話，中國將面臨美國直接的威脅，如此欺人之談竟然也有市場。難道就不能假設，一旦我們東北地區和統一的韓國為鄰，在改革開放上能夠得地利之便，能夠加深中韓之間的經濟合作與交往嗎？反過來按照上述思維看待越南，美國輸掉了越南戰爭，最後北方統一了越南，中國挨著個統一了的社會主義越南，不再有美國支持的南越威脅了，可以高枕無憂了吧。但為什麼卻發生了中越自衛反擊戰？曾經抗美援越，怎麼就換來了恩將仇報？

套用毛澤東的一句話：誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這是革命的首要問題。幾十年了，我們連誰是敵人誰是朋友這個首要的問題都沒有搞清楚，還革什麼命？當然這只是表面現象。從骨子深處講，他們倒是把敵人朋友搞得清清楚楚，明明白白。那就是：只要反對我黨天下，家天下，肯定敵人無疑！哪怕她對國家民族有利，再好的朋友也是可惡的敵人！反之，只要她幫我登上皇帝寶座，固我獨裁政權，即使鯨吞我領土，危害民眾國家，再壞也是朋友！

至此，我們可以恍然大悟，原來是這樣！所以我們必須對美國恨之入骨，並咬牙切齒，不共戴天！

文/歐陽南山

至少我個人對意識形態不感興趣，中國的國策是和平崛起，美國的國策是維護其霸權地位。現在不是中國在遏制美國，而是美國在各方面遏制中國。。。如果有人老是敵視你，想盡辦法拆你牆角的話，請問你怎麼對他培養出感情？？呵呵~~

飽暖思平等 發表於 2011-12-8 07:41
鐵騎銀瓶 於 2011-11-28 23:50:33 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人
為什麼有些人對美國恨之入骨

為什麼有些人對美國恨之入骨 ？？

因為美國已經壞到骨頭裡去了。

回復 zjd713 2樓 的帖子

拿著核武器的專制國家，你不怕？反正我是怕了。

eztomcat 發表於 2011-12-8 07:59
為什麼有些人對美國恨之入骨 ？？

因為美國已經壞到骨頭裡去了。

毛澤東愛美國，他教導你們說----

中國革命的目標，就是消滅國民黨一黨專政，建立美國式的民主制度，中國人民才能享受到民主的好處。

當代毛左，忘了祖訓了。

這就是經過幾十年政府洗腦宣傳教育後國人的現實表現。很多國人一邊羨慕著美國，一邊嫉妒著美國；一邊罵著美國，一邊夢想移民美國；一邊說美國霸權主義，一邊夢想自己能稱霸世界。這就是典型的精神分裂症。本身既無法給人類帶來能夠幸福的價值觀，也沒有能力為世界貢獻先進的科學技術，一群70多數的老人，領著一群盲目自大的屁民和憤青，靠意淫過活。

飽暖思平等 發表於 2011-12-7 16:11
回復 zjd713 2樓 的帖子

拿著核武器的專制國家，你不怕？反正我是怕了。

哪個國家的核武器最多？？至今為止哪個國家將核武器用於實戰？哪個國家多次在沒有聯合國授權的情況下侵略主權國家？？等等。。。你不怕？？反正我是怕了。。。呵呵

飽暖思平等 發表於 2011-12-7 16:15
這就是經過幾十年政府洗腦宣傳教育後國人的現實表現。很多國人一邊羨慕著美國，一邊嫉妒著美國；一邊罵著美 ...

對罌粟花的讚美不代表人人想吃鴉片，這完全是兩回事。

回復 zjd713 7樓 的帖子

一句話，美國這樣的國力要是換到專制國家手裡，地球就是屠宰場。不解釋，跟你說多了，沒用。

飽暖思平等 發表於 2011-12-7 16:35
回復 zjd713 7樓 的帖子

一句話，美國這樣的國力要是換到專制國家手裡，地球就是屠宰場。不解釋，跟你說多 ...

呵呵~~~哪個國家的核武器最多？？至今為止哪個國家將核武器用於實戰？哪個國家多次在沒有聯合國授權的情況下侵略主權國家？？等等。。。你不怕？？反正我是怕了。。。呵呵~~解釋了，跟你說多了，沒用。。。

飽暖思平等 發表於 2011-12-8 08:14
毛澤東愛美國，他教導你們說----

中國革命的目標，就是消滅國民黨一黨專政，建立美國式的民主制度，中 ...

你看錯人了，我說過我是毛左嗎？

飽暖思平等 發表於 2011-12-8 08:15
這就是經過幾十年政府洗腦宣傳教育後國人的現實表現。很多國人一邊羨慕著美國，一邊嫉妒著美國；一邊罵著美 ...

真正的洗腦大師非美國莫屬啊，你不也是一個被美國乾淨徹底洗了腦的人嗎？

喬姆斯基：西方通過媒體操縱公眾的十項戰略

由 諾基亞 於 2011-12-7 14:53 四月社區

【「古巴討論」網站文章】題：媒體操縱的1O項戰略

美國著名語言學家諾姆·喬姆斯基在其著作《平靜戰爭的無聲武器》中，列出了西方國家通過媒體操縱公眾的十項戰略：

1．分散注意力戰略

社會控制的首要因素是分散注意力戰略，製造大量而持續的娛樂和無關緊要的信息，將公眾的注意力從重要問題和政治與經濟精英決定的變革中移開。轉移注意力戰略在阻止公眾關心科學、經濟、心理學、生物神經學和控制學等領域的基礎知識方面同樣是不可或缺的。保持公眾的注意力分散，遠離真正的社會問題，被沒有真正意義的問題所困。

2．製造問題，然後提出解決辦法

這一手段也被稱作「問題反應一解決」。製造一個問題，一種會引起公眾某種反應的可預見「形勢」，使公眾主動要求政府去採取某些原本準備施加於大眾身上的措施。例如，引發或加劇城市暴力，或者組織血腥的恐怖襲擊，促使公眾自願提議有損公民自由的政策。或者製造一場經濟危機，令社會權利倒退以及破壞公共服務。

3．漸進戰略

要想使一項不可接受的措施被接受，只要持續多年循序漸進地執行這項措施就足夠了。上世紀80年代和90年代，新自由主義等全新的社會經濟條件就是這樣被推行的。包括政府最小化、私有化、緊縮、靈活性、大規模失業等，這些變化如果是一蹴而就的，一定會引發革命。

4．延遲戰略

讓某項不得人心的決定獲得接受的另一種方式是將其解釋為「痛苦的和必要的」，暫時獲得公眾的接受，以便未來實施。接受未來的犧牲比馬上犧牲要容易得多。首先，因為這項努力不用馬上付出。其次，因為公眾總是傾向於天真地以為「明天一切都會好的」，所要求的犧牲也許可以避免。這就使公眾有更多的時間去習慣於變革的思想，並在那一刻到來的時候忍痛接受。

5．將公眾當作三歲孩童

針對公眾的大部分廣告宣傳都利用一些孩子氣的說法、論據、人物和語調，很多時候更接近於弱勢，好像觀眾是幼小的孩童或有心理缺陷的人。越想欺騙觀眾，就越傾向於採取孩子氣的語調。為什麼？如果一個人對另一個人說話的時候就好像對方只有12歲或更小，那麼在催眠暗示的作用下，對方很可能會傾向於給出不合情理的回答或反應，就像一個12歲或更小的孩子一樣。

6利用情緒多於思考利用情緒因素是造成理性分析短路，並最終造成邏輯喪失的傳統方法。另一方面，利用情緒也有助於打開下意識之門，以便植入一些思想、願望、恐懼和強制，或誘導一些行為。

7．使公眾保持無知和平庸的狀態使公眾沒有能力理解用來控制和奴役他們的技術和方法。提供給社會下層的教育質量應該是最可憐的，儘可能平庸，讓底層和上層之間的無知距離對於底層人來說是遙不可及的。

8．誘導公眾因平庸而喜悅

誘導公眾相信，愚蠢、粗俗和沒文化是一種時尚。

9．加強自責感

讓人相信只有自己才是自身不幸的罪魁禍首，因為自己不夠聰明，沒有能力，不夠努力。這樣，他們就不會起來反抗經濟制度，而是自怨自艾，造成一種抑鬱的狀態，而行動抑制就是後果之一。沒有行動就沒有革命。

10比人們更了解他們自己

過去50年科學的飛速發展使公眾的知識和統治精英擁有和使用的知識之間的差距越來越大。有了生物學、神經生物學和應用心理學之後，「體制」掌握了關於人類的先進知識。體制對普通人的了解勝過他們對自己的了解。這就意味著，在大多數情況下，體制能夠對個體行使更大的控制和更大的權力，超過個體對自己的控制和權力。

回復 飽暖思平等 6樓 的帖子

西方人不洗腦？到底誰在控制你的思想？

2011-03-28 23:24:11

作者：鄭若麟 來源：搜狐空間 2011年3月28日

法國《法蘭西晚報》通過Ifop民意調查所於3月10日和3 月23日分別做了兩個民意調查（至於民意調查的可信度與內幕，這是另外一個問題），參戰前的調查顯示，63%的法國人反對軍事干預利比亞，而法國參戰後的另一個調查則有66%的法國人支持軍事干預！法國民意怎麼可能在短短兩周不到的時間內，出現如此大的轉變呢？這再次證明，誰控制了媒體，就控制了民眾對事實真相的了解，從而影響了民眾對事務做出的判斷！而從國際地緣政治的角度出發，新聞與信息已經成為一場新的「輿論戰」的工具。

戰爭的第一個受害者就是真相！利比亞戰事再次證實了這一點。迄今為止，可以說全球民眾的知情權正在受到嚴重侵害。誰也不知道在利比亞到底正在發生什麼事！法國主流媒體與伊拉克戰爭時判若兩人，完全失去了質疑、中立的態度和立場。這充分顯示，在國際報道上，西方主流媒體是有著明顯的傾向性的。

眾所周知，中國從利比亞撤出了三萬之眾的僑民。他們的親身證詞證實，在動亂中，他們曾遭到攻擊、搶劫。但這在法國主流媒體上則是隻字不提。法國大部分主流電視台派往利比亞的記者都只看到「自由利比亞戰士」和起義者對抗卡扎菲政府軍，而沒有任何搶劫、犯罪的報道，給法國受眾完全一面倒的印象。這是非常令人吃驚的。在法國發生和平示威遊行時，媒體都不會忘記報道「打砸搶分子」如何利用示威的混亂進行偷、搶，但在利比亞報道中，對反政府武裝沒有一個字的負面報道。相反，對於來自利比亞政府方面的所有說法，則一律質疑。當利比亞宣布接受聯合國禁飛協議並停火時，幾乎沒有一家主流媒體對此進行過客觀報道。要麼不提，要麼一筆帶過，要麼就乾脆認為是假的。令人感覺到如果西方輿論了解這一情況的話，就有可能產生疑問：既然利比亞接受禁飛和停火，這麼急匆匆的運用軍事手段是否真的對保護平民更有利？在此之前，利比亞還建立國際對「大屠殺」一事進行調查，這也不屬於「新聞」的範疇。在禁飛令生效后，班加西空中曾有一架飛機被擊落。顯然有人確實違禁了。但這架飛機究竟屬於哪一方，從法國電視上很難弄明白……

常年閱讀和收看、收聽法國主流媒體，會發現在國際報道上，有著一道看不到的紅線：一些國家在紅線之上，一些則在紅線之下。如對英、日等國，法國主流媒體鮮有負面報道（包括這次對日本地震的報道，幾乎是日本政府發言人的忠實傳聲筒）；而對伊、朝、以及包括利比亞在內的一些國家，則客觀報道可謂極為罕見。甚至就是在卡扎菲2007年作為法國的貴賓應邀對法國進行國事訪問時也是如此。比如卡扎菲在1969年通過政變上台時，利比亞是世界上最窮的國家之一，人均年收入僅60美元。而到2009年，利比亞人均GDP已經達到上萬美元，人均收入達8826美元，據世界第60位。其中固然有石油的因素，但利比亞大多數家庭擁有其住宅和汽車、利比亞有著阿拉伯世界最好的免費醫療和免費教育等事實，法國人基本不了解。儘管這些信息並不能為任何可能的鎮壓行為開脫，但將一個國家一邊倒地做負面報道，以利於對這個國家進行轟炸，這不是新聞，這有著明顯的「宣傳」嫌疑。

就是在利比亞發生動蕩和實際上的內戰的原因，法國大部分主流媒體、特別是電視台，也鮮見深入調研、報道，而往往是人云亦云地重複「民眾和平示威、軍警開槍鎮壓」的說法。在利比亞則多出了「卡扎菲出動飛機轟炸平民」的消息。這一說法後來已經被法國外長朱佩和美國國務卿柯林頓的間接表態（沒有證據證明）所否定。但這在西方主流媒體上卻依然成了一種「定性」的說法。法國媒體曾集體報道過羅馬尼亞的「萬人坑」事件，即齊奧賽斯庫政權曾大規模屠殺平民並將其埋葬在一處「萬人坑」里，當時也曾鬧得滿城風雨。事後證明完全是子虛烏有的捏造。類似的情況在前南內戰時也曾出現過。

事實上在法國主流媒體，任何人都很難持另外一個立場，比如「要求卡扎菲下台，但反對西方武力干預」。任何類似說法都被立即攻擊為「支持獨裁者」。在法國電視四台一個專題節目中，《費加羅報》一位女記者僅僅表示這場戰爭太像「西方攻擊阿拉伯-伊斯蘭國家」、法國本應更為慎重一些，尋找其他和平解決方法；前外長貝爾納·庫什內，即「人道主義干涉權」的發明者立即暴跳如雷，不顧紳士風度地大罵女記者。這證明，在法國，「政治正確主義」已經真正成為新聞報道的一道緊箍咒，誰敢越軌就會遭到攻擊。

目前在法國最「政治正確」的說法，就是如果西方不擊毀利比亞政府軍的坦克的話，這些坦克就將在班加西製造一場大屠殺。任何一個西方法律專家都會告訴你，這叫做「procès d』intention」：既不是根據犯罪事實、而是根據其可能的意圖進行審判。這種審判經過媒體的反覆強調和放大，造成全球輿論的一律，從而使國際社會做出反應。歷史永遠也無法知道，如果西方不干預的話，是否真的會出現這一幕。作為客觀的媒體，至少應該將這一點告訴公眾，由公眾自己來評判。

西方主流媒體出現這種偏向並非偶然，是有著其深刻的國際地緣政治背景的。歷史已經並將繼續證明，誰掌握了媒體，誰就控制了你的思想。因此對輿論的控制，已經成為一場看不見的戰爭。在今天的世界新聞領域，西方仍然佔據著全面優勢，因此西方主導的輿論在影響著全球的思想。少數敢於發出不同聲音的媒體，往往被攻擊為新聞「不自由」……問題是，「自由的」西方媒體又是如何被規範的呢？至少有兩大因素是不可忽略的：

一是「政治正確主義」已經真正成為西方新聞報道的一道緊箍咒。任何新聞從業人員都會自覺地遵守（對政治正確主義，本報早已多次做過報道）。質疑利比亞顯然是政治不正確的，由此而出現一邊倒現象。二是西方主流媒體記者大多在涉及對外國家利益的問題上立場非常鮮明。2003年法國反對伊拉克戰爭時，法國主流媒體基本上都是反戰的。而這一次法國是主導戰爭的主要國家，法國主流媒體似乎非常「偶然地」也一致支持這場戰爭。如果說在國內報道上法國確實有相當程度的自由度的話，在國際報道領域，法國民眾則基本上無法真正全面了解世界上所發生的事件的真相。由此才有可能解釋《法蘭西晚報》和Ifop民意測驗所做的兩個截然相反的調查結果是怎麼會出現的。顯然，主流媒體自覺的輿論導向起到了決定性的作用！這兩項民意測驗還不夠說明問題嗎？

「其次看所謂美國充當世界憲兵，到處稱王稱霸，侵略他國。如果這個世界上沒有以美國為首的聯合國主持正義，任隨獨裁專制國家為所欲為，為非作歹，恐怕這個世界早就淪為古格拉群島那樣的悲慘世界了。」

一看作者就是被美國洗腦了。文章充滿了謊言。為啥美國親手扶植了那麼多大獨裁者？為啥美國和中國簽訂了中美望廈不平等條約？為啥美國二十世紀初殖民統治菲律賓？為啥美國侵略殖民海地並屠殺了很多當地的愛國志士？聯合國以美國為首為啥美國經常繞過聯合國發動侵略戰爭（比如侵略瓜地馬拉的戰爭，就連其盟友英國都不敢在聯合國支持它不得不投了棄權票）？

為啥你對美國這麼熱愛，對讓中國獨立富強不受外辱的中國共產黨卻恨之入骨？美國屠殺了一百萬印第安人你咋不恨之入骨呢？美國在越戰和韓戰中炸死了那麼多平民你咋不高喊人權呢？共產黨確實犯了很多嚴重的錯誤，但美國乾的壞事只多不少。

美國啥時把自由平等人權和土地給印第安人啊？:lol

不懂2010 發表於 2011-12-8 10:48
沒空看你的言論，因為知道你那裡會放出啥氣味來。你應該把標題改為「為什麼有些人對美國流氓恨之入骨」
因 ...

事實上也有大量的美國人特別是大學里的知識分子對美國的帝國主義霸權行徑加以痛斥，喬姆斯基只是最著名的有良知的美國知識分子之一。

我發現了一個規律，就是捧美國臭腳的都傾向於支持資產階級權貴，對美國的工人階級則抱有敵視的態度。

我並不痛恨美國，美國是惡魔和天使的結合體。好事干過，壞事也干過。

回復 zjd713 2樓 的帖子

這就是仁兄的愚頓了。人家是奴才，你看不出來？   顛倒黑白，胡說八道，驢唇不對馬嘴。就像你提到的。「中國和平崛起，，美國在各方面遏制中國」是何道理？  

回復 信仰平等 17樓 的帖子

你是牆頭草，「色盲」嗎？，沒有原則，沒有立場。估計你有沒有信仰。「平等」是追求的東西，不是了信的。哈哈

回復 eztomcat 14樓 的帖子

哈哈，給腦殘的人講道理？白扯了啊！

回復 飽暖思平等 9樓 的帖子

因為美國發動的戰爭而死的人好少？你不要說美國炸彈不殺人啊！