中美「扯皮」已經豪無意義

2011-12-12  參考消息

　　近一個月來，在涉華問題上，美國總統奧巴馬過了一把「嘴癮」，以一副居高臨下的架勢，「家長」的姿態，對中國指手畫腳。比如，他說的「中國長大論」，指責中國的行為方式不負責任，不遵守國際規則；他還說了「美國不怕中國論」，暗示中國是地區安全的威脅，挑撥中國與周邊鄰國關係；另外所謂的「中國佔美國便宜論」，等等。

　　國際先驅導報文章稱，這些話背後有一個主旨，那就是中國應該遵守「國際規則」，替美國負擔更多的「國際責任」。聽在中國耳里，話多少有點刺耳。一則不友好，二則不實事求是。不過，就此跟美國「扯皮」也不明智，更沒意義。如今的美國，實力相對衰落，情緒差一點，態度急一點，心底虛一點，完全可以理解。對中國而言，繼續埋頭苦幹，戒驕戒躁，做好分內的事，比換取奧巴馬的讚美要實在千萬倍。

　　旅居加拿大學者陶短房：「要讓美國改變態度，唯一的辦法只能是繼續發展自身實力。」

　　世界上最遭人恨的國家不是中國，而是美國，看看美國駐各國使館的警戒程度就知道了。這在一定程度上和美國的第一強國的地位有關。所以對於這一點，我們應該有清醒的認識：不必對美國的強硬言論反應過度；也不要幻想喊幾聲和諧，共同發展，人家就不害怕、不猜疑了。

　　關於奧巴馬的言論，必須考慮兩個因素：奧巴馬本人是靠嘴上台的，運用語言是他的強項；明年是大選年，而奧巴馬的選情並不利，每逢大選年，涉華話題就會特別火爆。必須看到，奧巴馬這番話，主要並非真的說給中國聽，而是說給三類聽眾聽的。一是國內選民，認為中國搶了他們的飯碗的美國選民是很多的；二是東南亞和中國有糾紛的國家，目的是告訴他們，美國就在這裡，在中國的正對面；三類共和黨人和國會議員，告訴他們政府正在對中國嗆聲，你們不必再拿這個訛詐我。

　　中國不但越來越強大，而且發展速度越來越快，更重要的是，中國不像以往是關門發展，而是開門，是大量採購原料，大量輸出產品、資金和項目。而且中國是突然上升，所以不論是原來的強者還是弱者，都會很難一下子接受這個事實。美國現在之所以這樣對待中國，是因為它認為中國的實力和利益損害到美國的戰略目標。只要中國繼續發展，這就是不可避免的。而要讓美國改變態度，唯一的辦法只能是繼續發展，讓美國整個社會認識到，中國的崛起已經不可避免，對抗或者鉗製得不償失。

　　遵守國際法和國際慣例，在此基礎上實現自身利益最大化，這就是每一個大國的責任，實話說，如果真能做到這兩點，就是世界上最負責任的大國了。美國、俄羅斯、歐盟，都不一定做得到，美國在《京都議定書》上簽字了嗎？俄羅斯在天然氣問題上遵守國際慣例了嗎？歐盟就不用說了，歐債的紓困協議從另一個角度上，也可以理解為公然毀約。提出要求是任何一個國家的權利，問題是你怎麼去做。答案只能是，該怎麼去做，就怎麼去做。美國它其實也沒指望你聽進去，你搭腔本身就輸了。

　　中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮：「中美兩國眼中的責任顯然是不一樣的。美國所謂的責任是承認美國的體系，並在其中幫美國分擔責任，而中國有自己的立場。」

　　奧巴馬東亞之行內容很多，其中談到貿易政策的時候，一方面正面攻擊指責中國，這與即將到來的美國大選有關，另一方面可以看作是在推行TTP貿易協定政策，這是一個長期的操作。奧巴馬在這個時候借中美關係打牌，從美國國內政治角度可以理解，然而從兩國長期關係角度來講，他的做法是很不負責任的，我們對此感到遺憾。不過，中國也應該有大國的自信，對於美國的做法我們應該保持淡定。

　　諸如此類的言論，東盟等其他國家也說過，他們主要的想法是希望中國分擔責任。在他們眼中，過去中國由於實力較弱，很多國際事務參與度不高是情有可原的，而現在中國實力日盛一日，是時候承擔起更多大國應該承擔的責任了。但中美兩國眼中的責任顯然是不一樣的。美國所謂的責任是承認美國的體系，並在其中幫美國分擔責任，而中國有自己的立場，我們不可能按照美國的標準去做。我們會為發展中國家多說話、多做事，而不是為美國等發達國家去說話。

　　對於奧巴馬的言論，我們應該有以下幾點認識：首先，教訓別人似乎已經成了美國的習慣，頤指氣使是他們的一貫態度，這並不僅僅是在對待中國時才體現出的問題，學會平等待人已經成為美國一大需要學習的課題；第二，我們也要盡好我們的責任，做好我們的工作；第三，我們需要在國際上做一些解釋，進一步加強對我們所做過的事情、奉行的處世原則等問題的文化宣傳工作。很多時候我們做了很多工作可是國際上並不知道，這是十分遺憾的。

　　關於中國「長大」與否的認定，中國與美國之間存在著認知差距。大多數中國人仍堅持認為我們是發展中國家，認為自己的能力有限，要遵循「聚精會神搞建設，一心一意謀發展」的方針。但是外國人則認為中國已經足夠強大，是發揮大國力量的時候了。這種認知的差距短時間內無法改變，也可以預見這一議題近期內會多次被搬到檯面上。面對諸如此類的國際事務，中國一方面要在自己力所能及的範圍之內多承擔一點責任，另一方面要加強溝通，讓外國朋友了解實情，縮小這種認知差距。

　　現在放在美國領導人桌子上的有三個選項：第一個是遏制；第二個是兩面下注，這是奧巴馬正在做的事情；第三個是接觸。在「9.11」之後的七年，美國主要奉行接觸原則，近期奧巴馬在從接觸向兩面下注過渡，但還沒有到遏制的程度。它一方面要與中國合作，另一方面也要防範中國，這就是所謂的兩面下注。面對這種情況，中國就可以將計就計，總體心態保持淡定，忽略美國的小動作，爭取合作，如果有利益衝突就大膽反擊。

　　清華大學中美關係研究中心主任孫哲：「對於美國提出的無理要求，只要中國覺得我們自己有理，可以在公開場合果斷地提出反駁。」

　　分析奧巴馬的這些話，要更深層地分析，他的話到底是針對什麼事情。如果是針對信息透明度或者食品安全、環境保護等方面，我們便沒必要大驚小怪；如果是指人民幣匯率，要求中國遵守規則，這根本套不上去，國際上根本沒有關於人民幣的公約；如果對中國懷有敵意，覺得中國的金融市場不開放，要求我們開放金融市場，把美國的那一套強行套用在中國的話，這個恐怕就要慎重考慮了。

　　中美關係現在應該是討論如何進一步深化和穩定雙方之間的關係。對於美國提出的無理要求，只要中國覺得我們自己有理，可以在公開場合果斷地提出反駁。中國人講話歷來比較客氣，也很顧及對方面子，因為不想把中美關係搞得太僵，所以很多話都沒有說得很直接，即使是想批評別人，也是以很婉轉的方式暗示。美國人聽不懂也學不會我們的這套政治哲學和政治語言。如果我們覺得有必要反擊美國，那就直接明了地表達自己的想法和意見。

　　中美新冷戰，誰能笑到最後？

　　近期，美國積極重返亞太地區，美國如今的主要表現為。1、在APEC峰會上力推一個新的自由貿易協定――「跨太平洋戰略經濟夥伴協定」（TPP）想用此協議代替中國與東盟的已經成形的東盟十加三經濟協議。2、在軍事上，美國總統奧巴馬上周三第一次正式訪問澳大利亞，宣布將從2012年在澳大利亞駐兵250人，此後將增加到2500人；也就是在亞太地區新增設軍事基地。3、蓄意惡炒南海問題，積極主動介入中國與鄰國的領海爭端，唆使菲、越兩國公然挑戰中國的領土領海主權完整，故意讓問題複雜化，以此進一步加強對亞太地區的主導權和控制權。

　　美國媒體認為，中美冷戰已成必然，這不以中國的意志而轉移的，因為這事是由美國人蓄意挑起的。奧巴馬已經明言：美國絕不做世界第二。這包括政治、經濟、軍事、科學等領域。試問在未來的幾十年內，那個國家會更快的接近美國，甚至超過美國，毫無疑問是中國。美國為了保持世界獨大的地位，肯定要在政治、經濟、軍事科、學等方面來圍堵中國，但是中國會束手就擒嗎，答案肯定不會的。

　　需要指出的是，中美新冷戰，中國將會笑到最後。

　　這是因為

　　1、美國的（TPP）經濟協議代無法替代中國與東盟的已經成形的東盟十加三經濟協議。 美國的（TPP）經濟協議對東盟國家來說只是一個畫餅，東盟各國出口的主要產成品是農產品與礦產品等原材料，中國人口十三億、美國人口三億，農產品的市場需求誰大一目了然，而礦產品等原材料需求最大的市場是在製造業的中、低端產業最發達的國家，而美國如今唯一保留的恐怕只有高端製造業，已經無法消化大量的礦產品等原材料。並且，我們還要看到，中國離東盟大多數國家的距離也就兩三千公里，而美國離各東盟國家的距離達兩萬公里，其運輸費太過高昴，而且運輸的時間太過長久，東盟各國農產品運到美國市場去賣，那必是虧本的生意。

　　2、美國對東盟十國能提供的主要需求是安全需求，中國對東盟十國能提供的主要需求是市場需求，美國提供的需求對東盟十國來說只有菲律賓與越南兩國有這種需求，而其餘的八國對這種需求並不急迫，而中國提供的需求東盟十國都非常需要，因此從長遠的角度來說，東盟十國必會最終選擇中國而放棄美國，這是歷史的趨勢。

　　3、中國與前蘇聯的性質與國情完全不同，前蘇聯與美國的冷戰為什麼會敗下陣來？這是因為，前蘇聯的經濟是計劃經濟，他的經濟主要是自給自足，這是一種新的閉關鎖國，國家經濟發展的市場僅限於本國，經濟上要壯大因此根本不可能，而所謀取的卻是世界霸權，並不斷的輸出革命，各國無不視為洪水猛獸，軍費開支高得驚人，而且有阿富汗的戰爭泥潭，因此這是不能持久的，而現在的中國完全不同，中國的經濟如今已經徹底融於世界，現在的中國也從不輸出革命，中國的軍費開支比美國低得多，對外又無戰爭，怎麼可能會走上前蘇聯的老路？

　我認為，如今的美國反而更象當年的前蘇聯，到處發動戰爭，到處輸出美國的意識形態，並且也有阿富汗的戰爭泥潭，如此窮兵黷武，豈能長久？4、再看看中美兩個的性質，中國從沒有為了國家和人民的利益對外侵略的，相反的是中國每每收到列強的凌辱；美國哪，這些年來發動了多少場戰爭，地球人都知道，而這些美國人發動的戰爭，那場戰爭不是為了美國的國家利益和人民的利益。如果一個國家向外的主要產品是戰爭用的武器，並積極發動戰爭，你能說這個國家可能是正義的嗎？一個國家提倡的是和平發展，一個國家主要產品主要是民生用的產品，你又能說這個國家是邪惡的嗎？所以，中美之間，誰正義誰邪惡一目了然，正義必能戰勝邪惡，這是歷史的必然規律。所以，中美新冷戰，中國將會笑到最後。

　　美國立國已經200多年了，美國成為世界霸權也已經有近百年歷史，美國註定要衰落了，美國用冷戰的方式對華來遏制，中國其實並不會害怕的，因為，這個結果可能這隻會加速美國的衰落。曆數列強發達的時間規律，似乎都是這樣的！世界沒有永遠的老大，神也不能保證美國的不衰落！ 美國在一個一個台階的往下走，無論他們用什麼樣的招數，這都是必然的趨勢，而中國在沉寂往複去百年之後，在一個一個台階往上走。這也都是必然的趨勢。美國盛極而衰，這是歷史的規律。誰也擋不住。不管美國這是願意還是不願意，高興還是不高興。都會在幾十年後 逐漸的衰弱下去。只是美國是廋死的駱駝比馬大，還要撐些時候，中國由衰而生還有很長的路要走。但是，這都是不可阻擋，儘管還有太多波折。這是大勢，不是鼠目者能夠看清的。

　　目前還有幾件事情中國還要認真去做。

　　1、全力縮小貧富差距，改革財富分配製度，讓所以的中國人都得到發展的好處，從而凝聚全國人民的力量，中國就能長治久安而不內亂，美國就沒有任何搞亂中國的機會。

　　2、大力發展國防，主要是大力發展核武器，這樣就可以防止美國主動對華戰爭，中國不必走上前蘇聯的老路，軍備上與美國全面對抗，我看毫無必要，只要有足夠的核武器就行了，看一看俄羅斯，常規軍備爛成那個樣子，國內的經濟人心爛成那個樣子，美國也不敢主動去侵略他們，說到底，還是核武器多的緣故。

　　美國主動把國家局勢攪亂，攪複雜，其實對中國未必全是壞事，這是因為，西方人的思維是國際象棋思維，按國際象棋的路子來，越下棋子越少，關係越明了。而中國人的思維許多時候是圍棋思維，走的是圍棋的路子，越下子越多，關係越複雜。這十年來國際關係越來越複雜，反而有利於中國生存發展。中國才不會傻到去走前蘇聯的老路呢。

　　中美新冷戰，誰能笑到最後？

　　——中國！

覺得美國人現在四面出擊，好像有點亂了方寸？

西方人的思維是國際象棋思維，按國際象棋的路子來，越下棋子越少，關係越明了。而中國人的思維許多時候是圍棋思維，走的是圍棋的路子，越下子越多，關係越複雜。這十年來國際關係越來越複雜，反而有利於中國生存發展。