可以投票廢除民主制度嗎？

真沒想到論壇里居然會有人提出這麼荒誕的問題：民主接受反對民主的意見嗎？或者說，可以投票廢除民主制度嗎？

從民主制度的原理來講這當然可以的，而且還居然有人做過類似的蠢事，但是沒通過。這種問法很可愛，無異於期望全體民眾揮刀自宮，雖說充滿了小聰明的得意，其實在邏輯上卻很荒誕不經。

首先，專制社會當然不會有這樣的投票，如果真有無異於玩火自焚，通過了啥也沒改變依然是專制社會，但通不過時就麻煩了，是接受民意表決哪還是武力鎮壓？建議在中國大陸的虛偽民主制度下做一次公投嘗試。

其次，在民主制度下這是要全民公決才會有意義的投票，任何行政命令或代議決議都是徒勞的，可以被全民公決取消掉。神智正常的國民是不會這樣提議的，那麼誰會提出這樣愚蠢的提議哪？只會是全民放棄民主權力之後國家權力的獲得者，其結果可想而知。再假設多數國民也蠢到會投票取消自己的民主權利，心甘情願地進入專制時代，自然也就失去了再次表達民主意願的權利。然而，當這個愚蠢的群體或者他們的後人改變主意之後怎麼辦，還會有機會再次表決取消專制嗎？如果還有說明前面的投票無效，如果沒有了就是下面的情況。

再次，即便是專制社會不再給民眾和平表決實現民主制度的機會，只要民眾的意願足夠強烈，也會通過其他手段結束專制統治的。事實上，在歷史和現實世界里，負隅頑抗的專制社會都是這樣終結的。

回到這個問題嚴肅的一面，這一點最適用於大陸現在的情況，共產黨如不主動實行民主進步，遲早會被動地接受這種變革，那時恐怕就不是投投票這麼文雅了。

嘿嘿，你認為荒謬嗎？其實一點不荒謬，上個世紀40年代中國人民就是用投票否決了老蔣的「民主」制度的，這樣的投票老蔣自己當然不會發起，發起者是全國多數的老百姓，用自己的獨輪車投的票

·八戒· 發表於 2011-12-6 12:14
嘿嘿，你認為荒謬嗎？其實一點不荒謬，上個世紀40年代中國人民就是用投票否決了老蔣的「民主」制度的，這樣 ...

老蔣的投票也是欺騙，與中共的投票是一丘之貉。好在這種假民主在台灣完結了，可惜在大陸還在繼續。

司徒恭平 發表於 2011-12-7 05:18
老蔣的投票也是欺騙，與中共的投票是一丘之貉。好在這種假民主在台灣完結了，可惜在大陸還在繼續。

佔領華爾街，99%的草根美國人民已經對美國政府投了票，不幸，現在佔領華爾街運動被殘酷清場鎮壓下去了。

eztomcat 發表於 2011-12-6 15:34
佔領華爾街，99%的草根美國人民已經對美國政府投了票，不幸，現在佔領華爾街運動被殘酷清場鎮壓下去了。

笑話，在一個民主社會裡，99%的民眾想做的事情，怎麼可能被警察鎮壓了，警察也是1%？

司徒恭平 發表於 2011-12-7 08:14
笑話，在一個民主社會裡，99%的民眾想做的事情，怎麼可能被警察鎮壓了，警察也是1%？

你連事實也敢否認？你很有膽魄啊。

睜眼瞧瞧，現在全美國哪裡還有「佔領」？不是警察鎮壓的，難道是華爾街資本家鎮壓的？

eztomcat 發表於 2011-12-6 20:25
你連事實也敢否認？你很有膽魄啊。

睜眼瞧瞧，現在全美國哪裡還有「佔領」？不是警察鎮壓的，難道是 ...

我說的是「佔領運動」不代表99%，連百分之一都占不到，更不要說是多數了。如果是多數，民主程序在那裡擺著，立法貫徹就是，何必受那個累呀？如果是擾亂秩序、違法犯罪自然會得到懲治，因為這是民主法治國家，不是專制政權，那樣的話就只能革命了。所以，美國民間有兩億條槍不會革命，中國民間不許有槍，鬧不好就革命了。還是制度差異。

當然可以了﹐但共產黨定的制度就不可以通過投票廢除﹐這就是民主制度跟專制制度
的最大不同。

掃帚不到﹐灰塵不會自己跑掉。中共貪官污吏要有人民的反抗力量纔會被鏟掉。

專制的中國今天已經是四面楚歌了﹐我們要吹起民主自由的號角﹐向中共這個人類
專制的最後的也是最頑固的堡壘發動最猛烈的進攻。

世界歷史的車輪不可阻擋地往民主自由前進。

司徒恭平 發表於 2011-12-6 14:32
真沒想到論壇里居然會有人提出這麼荒誕的問題：民主接受反對民主的意見嗎？或者說，可以投票廢除民主制度 ...

首先，專制社會當然不會有這樣的投票，如果真有無異於玩火自焚，通過了啥也沒改變依然是專制社會，但通不過時就麻煩了，是接受民意表決哪還是武力鎮壓？建議在中國大陸的虛偽民主制度下做一次公投嘗試。

你的意思是說，專制社會不可能允許投票非常民主制度？也就是說，這個「專制社會」實現的是民主制度？這麼好的專制社會，你為什麼不趕緊移民過去？

司徒恭平 發表於 2011-12-7 05:18
老蔣的投票也是欺騙，與中共的投票是一丘之貉。好在這種假民主在台灣完結了，可惜在大陸還在繼續。

咦？誰的投票不是欺騙呢？ 歐巴馬不是嗎？

咱討論的不是是否能「廢除」這個「制度」嗎？老蔣欺騙沒關係，大家不選他不就是了么？為啥要「推翻」這個「民主」制度呢？ 你也不得不承認，人們會「廢除」這個「民主」制度。

結論已經出來了。

shicai 發表於 2011-12-7 02:35
當然可以了﹐但共產黨定的制度就不可以通過投票廢除﹐這就是民主制度跟專制制度
的最大不同。

shicai 發表於 2011-12-7 02:52
掃帚不到﹐灰塵不會自己跑掉。中共貪官污吏要有人民的反抗力量纔會被鏟掉。

專制的中國今天已經是四面楚 ...

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 04:29
你的意思是說，專制社會不可能允許投票非常民主制度？也就是說，這個「專制社會」實現的是民主制度？ ...

不是不可能而是不敢。我不喜歡專制制度，所以來這呼吸自由的空氣了。你那麼鍾情專制，你倒是應該回去，不理解你出來幹啥來了，還賴著不回去。

司徒恭平 發表於 2011-12-7 14:31
不是不可能而是不敢。我不喜歡專制制度，所以來這呼吸自由的空氣了。你那麼鍾情專制，你倒是應該回去，不 ...

不是敢不敢的問題，而是這個社會如果是專制社會，那麼就不存在「民主制度」，對於一個根本不存在的東西有必要去廢除嗎？
比如你沒結過婚，你們家人不會召開家庭會議，舉手錶決要你離婚吧？真要那樣，那你們家人一定有病。

隔岸觀火 發表於 2011-12-7 16:03
不是敢不敢的問題，而是這個社會如果是專制社會，那麼就不存在「民主制度」，對於一個根本不存在的東西有 ...

哈哈，如果一個專制國家聲稱是民主的制度哪，不要說沒有哦，這世界上這樣的冒牌貨還多著哪，不止中國大陸一家。

司徒恭平 發表於 2011-12-8 02:04

所以，你不能用錢買選票把共產黨趕下台。你再有錢，也難以把自己的代理人扶上台。 美國，日本恨就是恨的這一點。這麼有錢，就是影響不了中國的領導人的產生。

11nn93n9 發表於 2011-12-7 16:31
所以，你不能用錢買選票把共產黨趕下台。你再有錢，也難以把自己的代理人扶上台。 美國，日本恨就是恨的 ...

你不是也影響不到嗎？說什麼大話，共產黨窩裡斗有你啥事兒啊？自作多情。

又換個地兒討論了。

城市達人 發表於 2011-12-7 18:35
又換個地兒討論了。

問好！其實已是不同的話題，有些人比較喜歡糾纏。