【轉貼】易中天比較儒家禮制與現代法治

禮治，是自上而下維護統治秩序的；法治，則是自下而上保護公民權利的。因此，法治不會介入私人空間，只會限制政府權力。也因此，法治有兩條原則，一條叫做「凡是法律沒有規定不能做的，就是公民可以做的」，另一條叫「凡是法律沒有規定可以做的，就是政府不能做的」。顯然，依照法治精神，公民的自由度，應該比政府大。那麼請問，禮治會有這樣的精神嗎？周公也好，孔子也好，會主張臣民比君主更自由嗎？既然如此，我們還能說，周代的禮治是「人類所能設想的最好的規則之治」嗎？真正能夠給予自由以保障的，只能是法治啊！

當然，我說的，是現代意義上的法治，不是法家主張的那個。

iam192837 發表於 2011-11-26 16:54
禮治，是自上而下維護統治秩序的；法治，則是自下而上保護公民權利的。因此，法治不會介入私人空間，只會限 ...

法治也是自上而下的。法治也是要介入私人空間的，但現在政府權力倒是沒聽說說。比如美國的政府有三個分支，其中國會是立法的，國會就沒有限制給自己加工資的法律出台。也沒有禁止這類法律出台。更是通過了你個人不買醫保就要受到懲罰的法律。可見，法治完全是用來對付老百姓的，而不是限制政府權力的。