如何看待中國大陸真實的生活狀況？

2011-11-29 16:56:35
顏昌海 鳳凰播報

有關中國大陸國民生活水平的話題，在國內外一直爭論不休。有人認為真實的中國大陸人的生活，比鄰國印度還要艱難的多，如果與西方發達國家相比可謂生活在水深火熱之中。也有人認為中國大陸人現在的生活水平並不比歐美差；幾乎每個人手裡都持有電腦手機，而中國大陸的旅遊團更是世界各地到處都是，所到之處購買力都是最強的。一些海外華人和外國遊客也對中國大陸豪華的都市建設，四通八達的高速公路，高速鐵路還有奢華的娛樂服務設施大加讚賞。尤其是最近，一些海外華人和西方人，他們對中國大陸的看法更存在上述兩種截然不同的觀點。因為中國大陸陸目前物價飛漲，連政府都不得不承認，中國大陸的通貨膨脹已經相當嚴重；但有些人說，中國大陸的物價一點也不貴，在餐館吃飯才花了十幾元；相反中國大陸的發展超出人們想象，到處都建設得非常漂亮；……

上述觀點差距之大難以調和。那麼這是什麼原因造成，哪一種是真實的？！

著名旅美經濟學家、中國問題專家程曉農說，若要得出對一個社會，一個國家以及它的經濟做出一個整體性的判斷，不能靠蜻蜓點水的一兩個人的觀察來做判斷。而要從社會調查的角度去分析。科學的調查通常強調，要對整個社會的不同階層，不同地區都要做普遍的觀察，另外觀察者本人不能帶有先入為主的任何意見。必須把個人的一些偏好剔出了以後問題，才可能獲得一些比較客觀的結論，否則就可能帶有主觀的偏見。若從這個角度去看，旅遊者或外國人到中國大陸觀光光的人，他們的看法通常是不具有代表性的，因為這些看法往往只是某一個人在某一個時點對某一個局部的一點觀察，有多大代表性是值得懷疑的。

另一方面，還要考慮調查者或者觀察者本人有沒有價值傾向性。如果有價值傾向性，比如，這個人有先入為主的認為，中國大陸經濟好或者不好，有偏見也會產生對問題觀察的一種潛意識的誘導。舉一個最簡單的例子：外國觀察者到中國大陸旅遊，他們去的地方基本上是賓館、酒吧，然後是旅遊場所，這些地方通常服務比較好點，設施條件比較完善。如果以為這些地方代表中國大陸，那麼這顯然是片面的。同樣的，中國大陸人回國觀察也有這個問題，因為海外回國的大部分來自於城市，又由於他們的很多人的家庭背景是在中國大陸本身屬於中上階層，所以如果他回國接觸交往的都是同一階層的人，那麼他得出的結論就可能只不過是這個階層的觀感，也同樣不具備代表性。清華大學一個很著名的社會學者叫孫立平，他在幾年前曾經講過這樣一段話，他說就是以北京為中心，往外走五十公里，我們就能看到三個世界。第一世界、第二世界、第三世界。所謂第一世界指的是，北京的象復興門一帶的金融街，還有長安街的辦公樓，這裡看上去好像是已經達到了現代國家的城市的水準了。建築豪華、街道整潔，走在街上的人也都西裝革履。看起來和西方國家沒多大區別。到中關村的時候，情況就又變化了，變成第二世界了。這裡既有高科技公司，但是也有大量打工的人，街道就比較亂，人也很雜。如果再往西走十幾公里，到北京的石景山區，那麼看到的是以首鋼原來的工人居住區為主要群體的沒落的工人住宅區，環境和1990年代沒有多大差別；如果再往外走30公里，就到了北京西南郊的房山，房山縣靠山區的那些村莊，仍然和1980年代的農村差不了多少，非常貧困。所以，這個時候就會發現，只不過是從北京的市中心往外走50公里，就已經看到三個世界。那麼哪一個代表中國大陸呢？毫無疑問這三塊都代表中國大陸，而且都是北京市的範圍。很可惜的是，無論是從海外回去的華人，還是西方的旅遊者，沒有人有興趣離開城市跑到偏遠的鄉村去，因為那不是旅遊的目標，那是社會調查的任務。但是，恰恰是在這個市中心以外的地區居住著中國大陸95%以上的人口。那裡的情況才更準確的反映中國大陸的現實。所以，這個時候就提出一個問題，當一個人談到他的觀感的時候忽悠需要識別。這種觀感是來自於什麼階層的觀察者，來自於對什麼地區的觀察，有沒有代表性。可以講，外國旅遊者的觀察沒有代表性。中國大陸人特別是來自中低階層的老百姓通常不會認同這些外國旅遊者對中國大陸的這種盲目的讚揚。原因是他們根本不了解大都市旅遊區之外的情況。

最近，新浪網採訪了四位在北京工作的外國記者，其中有人往來中國大陸將近20年，其中一位德國記者說，西方國家往往強調服務，當他來到中國大陸他才發現中國大陸才是真正的服務型社會，所到之處不僅能享受到各種各樣的服務，價格也很便宜，回到德國反而不適應。事實上，世界各國的媒體在北京都派有記者，從這些記者發回本國媒體的報道，對中國大陸的報道好像從來沒有使用過這樣的話語。也就是說，為西方媒體工作的記者發回本國的報道並沒有這樣的觀感。這幾位記者其實是在替中國大陸官方的喉舌在工作，喉舌的任務本身，就是粉飾太平；這一點所有的中國大陸人都很清楚。所以，新浪網採訪的這四個人的看法並不能代表在中國大陸的外國記者的看法。

舉兩個客觀的事情，來做為一個判斷的標準。

最近在中國大陸討論很熱烈的關於美國大使館在北京設立一個空氣污染程度監測器。這個監測器監測的結果是，北京市的空氣污染程度按照世界衛生組織的標準，經常達到所謂不適合戶外活動，甚至達到所謂的相當危險的狀態。因為按照世界衛生組織的標準，美國大使館使用的這種其它國家都採用的儀器，它的讀數素如果超過25－30基本上就開始突破了世界衛生組織規定的所謂空氣正常標準，進入不正常狀態了。美國大使館過去一個多星期，每天、每小時的監測數據監測的空氣污染程度達到300多。300多按照世界衛生組織的標準就是對人身體體有害了。美國大使館設置這個設備的目的，是為了用這個設備的數據提醒在北京的外國人，這裡的空氣狀況是什麼樣，請各位做好自我保護。這是一種在京外國人的服務。當然，中國大陸政府很不喜歡這種服務。因為這各服務數據的提供出了中國大陸政府的洋相。因為中國大陸政府宣稱世界衛生組織標準看待的所謂的有害的環境，在中國大陸政府的標準裡頭叫做「輕度污染」。但紐約和華盛頓空氣，用同樣的儀器同樣的標準，是基本上在世界衛生組織講的在25個讀數上下波動，紐約才屬於有輕度污染的城市。但中國大陸超出這個標準15倍。對外國人而言，如果他們適應了本國的健康的空氣環境，到了北京生活，會覺得這是一種令人非常享受的環境嗎？！所以，如果外國人對中國大陸空氣污染沒有特殊的不滿，美國大使館也沒有必要設置這個儀器了。

此外，在美國大使館的網站上看到一個通知，這個通知正好是針對說中國大陸的「服務很好」|的諷刺。就是說在北京三里屯的一個酒吧，連續接到了美國公民的報告，說受到了中國大陸人的騷擾和羞辱，因此美國大使館建議在北京的美國人沒有事的話不要再去那幾個酒吧，同樣的希望他們晚上出去的時候盡量的注意安全。這個公告本身實際上也是提醒大家，就是在北京並不是一個讓外國人感到十分滿意的地方。否則，美國大使館不需要發這樣的公告。美國大使館的公告，並沒有特別的針對性，只是客觀的敘述事實。這個公告也說明個問題，即有人也許覺得這個酒吧不錯，認為這就代表了中國大陸。那麼，如果從美國大使館公布的那幾個酒吧情況來看，也同樣是中國大陸的一塊。所以，無論是哪種酒吧都不能簡單的說它能代表整個中國大陸。也至少說明，只看一、兩個酒吧，一兩個餐館，一兩個飯店，幾個旅遊場所是看不出中國大陸的整體真相來的。需要去了解不同城市，不同地區，城市、鄉村、富裕地區、貧困地區，偏遠地區、沿海地區，到這些地方做了隨機抽樣的調查之後，用客觀的標準去衡量，然後才可能得出一個比較整體的一個對中國大陸的判斷。

當然，現在在網際網路時代，還有一個很簡單的辦法。那就是看中國大陸上網的年輕一代他們在網上說什麼。如果中國大陸人的大部分的觀感都是和外國遊客和回國觀光華人旅遊者相似的話，那麼在網際網路上就應該看到有大批的人對中國大陸今天的現狀讚美不已、讚不絕口。但事實情況正好相反，中國大陸政府現在正在全力以赴管制微博，管制網際網路；目的就是要刪除所有的批評。之所以會出現這樣政府強烈的對網際網路的干預，原因就是網際網路上存在著大量的對現狀不滿的言論。這些言論是隨機的來自於全國各地不同地方的人。他們的言論在相當程度上也是一個指標：為什麼在西方少數旅遊者眼裡都看起來十分繁榮發達、又和諧美好的中國大陸，會有那麼多的中國大陸人天天在網際網路上發表他們對現狀的不滿。

到底誰更了解中國大陸？是生活在中國大陸城鄉各地的人更了解呢還是在旅遊區里在外賓居住的賓館裡頭、酒吧裡頭轉來轉去的外國人更了解中國大陸？人們自己判斷。

至於怎麼看今天中國大陸人真實的生活狀況，先舉一些國家統計局公布的數據。這些數據應該說比較權威。

用國家統計局2007年公布的全國農村人均消費支出的數據做了個計算，發現2007年的時候，全國農村人均每天的消費支出大概相當於8塊人民幣，按當時的物價摺合美元大概是1.1幾美元。這意味著這些人生活在聯合國和世界銀行界定的貧困線之下。早在2005年的時候，世界銀行公布的世界範圍內的貧困線標準就是每天1.25美元。也就是說，到了2007年，中國大陸全國農村平均生活水平仍然在全世界的貧困線之下。一般人都認為世界上的貧困國家、貧困人口都集中在非洲和拉丁美洲。但實際上，最大的貧困人口就在中國大陸。

當看到國家統計局公布的這個數據表明，8億農村人口平均生活水平還在全世界範圍內貧困線之下的時候，就大概可以得出一個結論，中國大陸人口的60％－70％生活在貧困線以下。這一點是國家統計局數據本身提供的。把這一批農村人口排除，中國大陸城市裡大概還有兩億左右的所謂白領；這裡包括北京講的所謂議族，一個月一、兩千塊錢，租不起房子，要幾個人合租一間，生活非常艱苦，到了周末能吃一碗牛肉麵改善一下就心滿意足。這就是幾十萬長期在北京耗著，既找不到像樣的工作穩定的收入，又沒辦法回到農村家鄉的大學畢業生。白領中，還包括一些收入不錯的白領中的中上階層。那麼，這些白領現在的生活狀況如何？按大陸官方宣傳的說法，中國大陸早就進入了白領階層，人數不斷擴大，中產階級占社會的多數。但是去網際網路上去看，中國官媒如「三聯生活周刊」「瞭望周刊」，在過去幾年中，有過多次關於大陸城市白領生活情況的調查。雖然這種調查不具有充分的、普遍的代表性，只是選擇性的採訪了一些人，但從採訪和報道當可以看出來，現在白領的青年人，有相當一部分人現在生活壓力非常大，即便月薪在萬把塊錢，很多人也是「月光族」，到月底就花光了。這裡面包括很艱難的共住一處房子，然後每天的交通費，上班要在外面吃飯，然後子女的教育費等等。所以當今中國大陸，對很多人來說生活壓力很重。尤其是在通貨膨脹之後，現在這些人生活水平在下降，很多人已經表示他們不能夠再經常去買衣服，很多人要精打細算，甚至到淘寶網上去找一點便宜的東西。在外面吃飯的時候，不敢再去吃像樣一點的午餐，而且是每天買一個十塊錢的盒飯應付，早上吃一、兩個包子就拉倒了。從這種情況來看，中國大陸的白領階層現在生活壓力也非常重。不久前還有一個報道，是關於中國大陸一個白領階層家庭的。如果他們生一個孩子，那麼，作為父母他們要為這個孩子準備多少錢；分析的結論是：一個城市的白領家庭，如果現在生一個孩子要把他撫養到大學畢業，這對父母要準備46萬。也就是說對很多家庭來說，要不吃不喝好多年。對他們來說生活是很艱難的，雖然並不貧困，但是也決不寬裕。所以，從這種情況來看，中國大陸8億的普通老百姓生活是很貧困的，白領並不貧困，但生活也並不寬裕。

城市裡，另外還有兩億左右的由於下崗、退休的人，現在工資收入水平很低的、或者退休金水平很低的中老年人，他們現在的生活狀況是很艱苦。比如，如果是夫妻兩個都是退休的工人，正常退休的話現在一個月也就是一千幾百塊錢。在目前物價狀況下，要存一點錢是很不容易的。另外，中國大陸現在還存在很普遍的一個社會現象叫做啃老族，就是很多中老年人他們的子女由於種種原因找不到工作或者不願意找工作而在家裡啃老，啃他們的父母。所以，父母雖然只有那麼一點微博的退休金，還要供養下一代甚至孫輩。這是一個沒有窮盡的歷程。所以，對於很多家庭來說他們看不到未來的。

農村的大部分人口，城市的兩億人口的中低收入家庭，加上寄生在這個家庭裡頭的啃老族，再加上兩億白領，中國大陸這個社會大部分狀況，就基本就曝光了。

中國大陸網際網路上有很多人在博客里或者在微博上每天有大量的言論，這些言論都反映一點，就是大家對現狀非常不滿。對現狀的不滿還包含兩層，一層是對現在的現狀不滿，還有一層是對未來的擔憂。也就是說，現狀已經如此艱難了，未來是不是會更加糟糕，他們今後能不能維持現在的這個生活水平，很多人是非常擔心。這也是為什麼中國大陸政府拚命的控制網際網路根源。

全世界沒有幾個國家的政府每天在監控微博，設定了大量的所謂敏感詞。這種現象本身說明一個問題，就是民怨很深。中國大陸的老百姓多數人對現狀其實是相當不滿的。而這個不滿的背後就說明，中國大陸多數老百姓生活狀況遠不是西方一些媒體和一些旅遊者所以為的那樣十分美好。

中國問題專家程曉農根據中國國家統計局2007年公布的全國農村人均消費支出數據分析指出，中國大陸人口的70％生活在全世界的貧困線以下，他們每天的消費支出還不到世界銀行公布的最低貧困線標準，即每天1.25美元。但儘管中國大陸普通百姓的生活水平在世界上是很低的，可中國大陸官僚特權們的生活水平卻相當高。據2010年初大陸官方做的《全國地方黨政部門、國家機關公職人員薪酬和家庭財產調查報告》披露：中國大陸廳級以上官員的年收入是當地城市人均收入的8-25倍，是當地農民年均收入的25-85倍。

但是近些年來，這批官僚特權們開始大量移民海外，根據胡潤聯合中國大陸銀行私人銀行發布的《2011中國大陸私人財富管理白皮書》報告顯示，中國大陸14%的千萬富豪目前已移民或者在申請移民當中，還有近一半在考慮移民。很多老百姓不解，這些富人有著巨額的財富，過著奢華的、常人無法想象和企及的生活，為什麼他們還要紛紛出國移民。

顏昌海是中國最有代表性的走路黨！！他在鳳凰網的博客從來不放在版面上。

中肯