突發事件來臨時，媒體，你在做什麼？

突發事件由於其「突發性」等自身的特點，往往會迅速產生巨大的衝擊力和震撼力，在極短的時間內成為社會輿論關注的焦點和熱點。面對這樣的事件，媒體應該如何把握輿論導向呢？毋庸置疑，主流媒體應該堅持正面報道，多報道「好人好事」、「好人有好報」，加大對道德模範典型的宣傳力度，在全社會弘揚正氣、引人向善的作用，但是在現實中，部分媒體陷入了角色迷失之中，為了吸引大眾眼球肆意放大社會的陰暗面和醜陋面，給百姓造成「做好事不得好報」、「做好事惹火上身」等錯覺，從而毒化了社會的道德環境。
　　比如，在前不久發生的8毛錢治病事件中，一些媒體的表現並不光彩，還沒有弄清事情真相，就「聽風就是雨」，推波助瀾，把矛頭指向醫院，對醫生進行道德批判，並挑起公眾的憤怒情緒。事實證明，患者誇大其詞，後來為自己的輕率行為公開道歉，而一些媒體也為自己的盲信付出了代價。

　　再比如，在「老人摔倒反誣救助者」的系列事件中，不少媒體故意放大救人的危害性，給人一種錯覺，好人做不得，這種錯誤的導向帶來的可怕後果就是，更多的人不敢見義勇為。事實上，縱觀近年來發生的所謂的反誣救助者事件，不過十餘例，這種現象是個別，極其偶然。我國有數億老人，每天發生老人摔倒后被人救助的事件舉不勝舉，選擇性地報道，僅僅盯著幾個孤獨的個案，就大加感嘆道德滑坡，這是不公允的。類似事件一旦過於放大，過度闡釋，就會造成人心惶惶，人與人之間失去互信。

　　至於部分媒體「通過獵奇、感官刺激來吸引眼球」，更是早已為人熟知。一些媒體的報道大量展示不堪入目的細節，如此一來，也許能吸引部分讀者，但惡果明顯。不僅毒害了成長中的青少年，誤導一些孩子駛入歧途，對於媒體自身來說也是自毀信譽、自毀前途。試問，一個熱衷於低級趣味的媒體，又怎能樹立嚴肅莊重的公信力？

　　什麼時候媒體都應該堅持社會責任，秉持高度的責任感。「責任是鑄造媒體品格的靈魂，是支撐媒體前進的脊樑。」如果靈魂被污染，脊樑被壓彎，媒體存在的意義就大打折扣。媒體牢記自身職責，才能成為社會進步的推動者，才能贏取公眾的信任與支持，也才能不斷提升自己的公信力和影響力。

樓主呀，可不要妨礙新聞自由哦。媒體可是無冕之王，不能批評的。你是不是政府派來打擊媒體的？

回復 城市達人 3樓 的帖子

個人的一點粗淺體會，不當之處敬請指正。