什麼是善?

善良是生命的黃金


人世間最寶貴的是什麼？法國作家雨果說得好：善良。「善良是歷史中稀有的珍珠，善良的人幾乎優於偉大的人。」

中國傳統文化歷來追求一個「善」字：待人處事，強調心存善良、向善之美；與人交往，
講究與人為善、樂善好施；對己要求，主張獨善其身、善心常駐。記得一位名人說過，對眾人而言，惟一的權力是法律；對個人而言，惟一的權力是善良。

我讀到國外的兩則小故事。一則是說一場暴風雨過後，成千上萬條魚被卷到一個海灘上，一個小男孩每撿到一條便送到大海里，他不厭其煩地撿著。

一位恰好路過的老人對他說：「你一天也撿不了幾條。」小男孩一邊撿著一邊說道：「起碼我撿到的魚，它們得到了新的生命。」一時間，老人為之語塞。

還有一則故事是發生在巴西叢林里，一位獵人在射殺一隻豹子時，竟看到這隻豹子拖著流出腸子的身軀，爬了半個小時，來到兩隻幼豹面前，餵了最後一口奶后倒了下來。看到這一幕，這位獵人流著眼淚折斷了獵槍。如果說前一個故事講的是善良的聖潔，那后一個故事中獵人的良心發現也不失為一種「善莫大焉」。

美國作家馬克·吐溫稱善良為一種世界通用的語言，它可以使盲人「看到」、聾子「聽到」。心存善良之人，他們的心滾燙，情火熱，可以驅趕寒冷，橫掃陰霾。善意產生善行，同善良的人接觸，往往智慧得到開啟，情操變得高尚，靈魂變得純潔，胸懷更加寬闊。與善良之人相處，不必設防，心底坦然。

播種善良，才能收藏希望。一個人可以沒有讓旁人驚羨的姿態，也可以忍受「缺金少銀」的日子，但離開了善良，卻足以讓人生擱淺和褪色———因為善良是生命的黃金。多一些善良，多一些謙讓，多一些寬容，多一些理解，讓人們在生活中感受到美好和幸福。這是善良的人們嚮往和追求的，也是我們勤勞善良的中華民族所提倡和弘揚的。（摘自《廣州日報》）

謝謝！非常感人的兩則故事。 這兩個故事表現了善的內容：愛心與憐憫。

善還包括忍耐，恩慈，尊敬，友好，信實，忠誠等。總之如果人按照神所吩咐的事去行時，就是善的。善的標準始終是以神的標準為標準。神的吩咐包括十誡，總括來說是盡心，盡意，儘力愛神及愛人如己。我們會為這兩則故事感動，因為我們的良心知道這樣做是善的，這是刻在人心裡的神的律法---良心發揮的功效。

人們內心是從尚善的，然而世界上往往存在太多的惡，為什麼會這樣呢？

原帖由 同往錫安 於 2007-4-21 10:00 發表
謝謝！非常感人的兩則故事。 這兩個故事表現了善的內容：愛心與憐憫。

善還包括忍耐，恩慈，尊敬，友好，信實，忠誠等。總之如果人按照神所吩咐的事去行時，就是善的。善的標準始終是以神的標準為標準。神 ...

人是善良的，
可是，總有人來把善人教邪惡
所以。
拜託。。。。。。
善良，是人的天性。
而邪惡，是某些不懷好意的人，或神教的。
人，就像一張白紙，你教他善，他就善。你教他邪惡，他就邪惡。。
所以，，

大家有空少讀點舊約，，

  同往錫安
我有個觀點你應該是不同意的，但我也提出來一起思考一下。
所謂的「惡」實際上來自我們自身發展的需要，是世界各個物種向前發展的一個by product （負產品）

貪婪，自私，虛偽，惡毒，這些都是個人發展極端而產生的。
不管上面哪個貶義詞用得恰當，就變成自立，智慧，有責任心等褒義詞了。每個人，自然界每個物體，都有一種要讓自我發展更好的趨勢（這樣它/她/他才可能更好的生存下去）。
然而自然界的資源卻不是取之不盡的，所以才產生了「善」來調劑這種發展，使得發展平衡有序。整個自然界才可能良性的向前發展。

所以我說善，惡，總是會存在於我們周圍的。沒有惡，自然就沒有了善。就好像沒有了男人，就不會有女人一樣（簡稱呼一個人就可以了）。  

當然從這麼說的話，應該是人之初，性本惡的，這倒又和基督教的說法相同了。

[ 本帖最後由 china10 於 2007-4-21 10:49 編輯 ]

善良，是人的天性。
而邪惡，是某些不懷好意的人，或神教的。
人，就像一張白紙，你教他善，他就善。你教他邪惡，他就邪惡。。

恩？白紙是沒有善與惡的，對吧？這好象跟你第一句「善良是人的天性」有點矛盾。

好了，你的觀點可能是：
人本無善惡，因為有人教了他惡，他才變惡的，對嗎？而且你還非常奇妙地把神引入到惡裡面來。。。中國人也有作惡的，同意嗎？那麼你說是基督教的神教壞的？百思不得其解啊~~

父母教孩子不要撒謊，對吧？照你的說法，孩子應該不撒謊才對，那麼孩子為什麼要撒謊呢？

永離殺生、偷盜、邪淫、妄語、兩舌、惡口、綺語、貪慾、嗔恚、邪見為善。

回CHINA10 #4

1。我想我們首先應該給善下個定義，什麼是善？什麼是惡？

我的理解是行神所吩咐的一切事就是善的。反之，就是惡的。
你對惡的定義是「為自身發展的需要」，與我所說的惡是有區別的。你說的自立，智慧，有責任心顯然不能說成惡的。而貪婪，自私等就是惡。因此，在你的「惡」的概念中包括了我所說的「善」與「惡」

2。你的意思是這個嗎？
A。因著物種向前發展的需要，產生了惡。
B。因著向良性發展，產生了善
C。照你這樣說，給我的感覺是惡不能使物種向良性發展。如果不是向良性發展，怎麼又稱惡為促進向前發展的動力呢？？

所以我說善，惡，總是會存在於我們周圍的。沒有惡，自然就沒有了善。

這個我不能同意，善與惡不是相互相承的。神是全善的，在新天新地，是沒有惡的。男人和女人是兩種性別，是相對獨立的。女人不是男人的缺損。惡本質上是對善的背逆，是不合理，是善的缺損。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2007-4-21 11:09 編輯 ]

另外如果惡是自身發展的需要，那麼人們為什麼本能地反對惡呢？

原帖由 chico 於 2007-4-21 10:53 發表
永離殺生、偷盜、邪淫、妄語、兩舌、惡口、綺語、貪慾、嗔恚、邪見為善。

這只是負面的表達方式，意思是「善」就是不行惡。而以上幾條不過是惡的幾種表現，還有更多。

如果   非惡= 善， 那麼有一個更根本的問題沒有回答，善和惡的標準在哪裡？

所以，最準確的表達不是負面的，應該是正面的，就是說：善是。。。。。。

善是：永離殺生、偷盜、邪淫、妄語、兩舌、惡口、綺語、貪慾、嗔恚、邪見。

先回答一下這個問題，

另外如果惡是自身發展的需要，那麼人們為什麼本能地反對惡呢？

什麼是「本能」呢？如果說遺傳的就是「本能」的。
那麼就是說人在經過了那麼長的歷史以後，懂得了「惡」對自我發展的不利，已經將一部分反對「惡」的信息通過遺傳留給下一代了。這就好像新生出來的嬰兒，雖然馬上就要吃東西（小時候吃東西是不給錢的），但也馬上會本能的叫媽媽一樣（對給它母愛的人一種尊敬）。

原帖由 同往錫安 於 2007-4-21 11:07 發表
回CHINA10 #4

1。我想我們首先應該給善下個定義，什麼是善？什麼是惡？

我的理解是行神所吩咐的一切事就是善的。反之，就是惡的。
...

說的好！

善惡既然是判斷人行為的尺度，這一尺度就必須有「非來自人的」客觀標準，如果人類可以根據自己的喜好制定標準，就無「善惡」可言，因為在你眼中為善的，在別人眼中可能為惡，反之亦然。

所以要認識善，必須從「人是被造之物」出發。對於任何被造之物，創造者造他的目的，決定了被造物存在的意義。比如，一台電視，如果音響和圖像都符合設計者的標準，這台電視就是「好的」（善），如果音響或圖像完全不符合標準，它就是「壞的」（惡）。

同樣，人作為被造之物，造人的神在人身上賦予了特殊的使命，按照神的旨意而行，就達到了神造人目的，就是人活著的真正意義，就是「善」；違背神的旨意而行，就背離了神造人的目的，人生就沒有意義（所以人一直在找，找來找去找到死，還是找不著），這就是「惡」。

  你這邏輯倒也說得通，把人類爭論了幾千年的問題一下子就給解決了。
但問題是大千世界無奇不有。聖經只有一本，怎麼可能保羅反萬象將所有的善和惡給你定義出來呢？
比如說撒謊應該是個「惡」吧，但是對一個病人撒謊，然後讓他有個好的心情去治療應該是屬於一種「善」了吧。
再其次每個人對聖經的理解又不同，有人認為是善的，卻到了另外一個人那裡變成惡的了又如何解決。
如果人真的就像一台電視那樣簡單，我們也不會坐在這裡討論這些問題了吧。  

[ 本帖最後由 china10 於 2007-4-21 12:05 編輯 ]

你的意思是這個嗎？
A。因著物種向前發展的需要，產生了惡。
B。因著向良性發展，產生了善
C。照你這樣說，給我的感覺是惡不能使物種向良性發展。如果不是向良性發展，怎麼又稱惡為促進向前發展的動力呢？？

這才是我的意思。
A）我們都有向好的方向發展的本能，如果可能總想利益最大化
B）但是因為資源是有限的，如果不顧別人利益而只顧自身利益，必會導致「惡」
C）「善」是為了調和這種關係而產生的，因為人不是單獨生活在這個世界上的。
所以說「惡」是推動人發展的動力，但「善」是使得整個團體一起發展的韌帶。

先討論一下：

A）我們都有向好的方向發展的本能，如果可能總想利益最大化

「好」的方向是指什麼？
為什麼會有這種本能？
利益最大化是「好」的還是「壞」的？

你所說的善,只能說是你們基督徒的善,而不是其他信仰的人的善.

你覺得信神,按神的旨意行事,就是善
可我覺得不信神, 為人類自己的利益服務, 就是善

你認為因信稱義
我卻認為因不信而稱義

這又該怎麼算呢?

可我覺得不信神, 為人類自己的利益服務, 就是善

人類的利益包括什麼？人類的利益都是一致的嗎？還是不一致的？

你認為因信稱義
我卻認為因不信而稱義
這又該怎麼算呢?

我們認為因信稱義是出於神的啟示。
你認為因不信而稱義是出於你自己的腦袋瓜子。 區別還是有的吧？

原帖由 同往錫安 於 2007-4-21 12:44 發表
先討論一下：


「好」的方向是指什麼？
為什麼會有這種本能？
利益最大化是「好」的還是「壞」的？

「好」的方向就是指利益最大化的方向。

利益最大化=只顧自己的利益，不顧他人利益
利益最大化的方向=好的方向
只顧自己的利益，不顧他人利益=惡的方向
----------------------------------------------------------
利益最大化的方向=惡的方向？ 我哪裡看錯了？