一個中國執政黨面臨的難題

現在，國際上，也包括國內的輿論，對於發生在世界上的事情，基本上是有兩種立場。
對於美國的和西方的，那麼是從一種理解的，客觀的角度，甚至是幫助政府的角度來看待。比如槍擊，犯罪，以及白領的犯罪。對於這些問題，輿論很少問體制的責任和原因，而只是就是論事。即使找原因，也是找個別官員的責任，而不是體制的責任。
對於中國的發生的事件，即使是個別的事件，小概率的事件，也要聯繫體制，往體制上找原因，結論成體制是造成事件的原因。
比如鐵路的事故，儘管是幾十年一次的事故，那也要和體制掛鉤。好像別國沒有事故一樣。
比如校車的事故，好像其他各國沒有校車事故死人一樣。
中國輿論，現在可以跟著一哄而起，這是沒人說言論自由了，反而對個案群起而攻之。中國的媒體，對美國是就是論事，對中國的是就往中國的體制上靠。言論自由了，看別人客觀，看自己確實偏了。
反過來說，根本的責任，領導要承擔。不管什麼體制，自己領導的國家出現了這種問題，是領導工作沒做好的問題。如果什麼都順利，還要領導幹什麼？
但領導責任和體制是有區別的。中國政府要下力氣解決的問題，就是為什麼中國的自己的輿論和人民，對外國可以客觀的就是論事，對中國自己的事情，卻歸於政府的責任和社會的制度。總這樣歸結下去，那麼結論就會往推翻這個體制上靠的。
為什麼是今天的這個樣子？ 我覺得，各級政府官員的腐敗，有直接的責任。腐敗與否，應該是一個體制的商標。當你腐敗了，你不是問題，人們也會假設問題是你造成的。更何況，腐敗確實造成了很多的問題。如果你不腐敗，別人往你身上抹黑，也不那麼容易。
如何治腐敗，我建議加大懲罰的力度。一旦官員被判了腐敗的的罪名成立，那麼其直系親屬的財產，都應該沒收充公。這樣，犧牲一個人，全家和後代都可以長遠收益的現象才能得以制止。這樣做有沒有副作用？肯定會有。但是利遠大於弊。尤其是目前腐敗猖獗的時候，更應該亂世重典。