逐條反駁對敵後抗戰的誣衊

更新時間: 2011-12-04   來源  西奴揭秘


標籤: 抗戰 謊言重複再重複

參見核心關聯詞條：抗戰,謊言重複再重複

參見關聯詞條：對比國民黨軍和共軍的俘虜數據  蔣介石對國軍抗日的評價  抗日戰爭中日雙方戰報對比的謠言   共產黨抗日高級將領只犧牲了左權和楊靖宇？  雲淡水暖：國共抗日陣亡將領比較  毛澤東指示七分發展一分抗日？   平型關大捷有多大？  蔣緯國論國民黨軍難以打敗日軍的原因   「地雷戰」是吹噓？  中共所屬武裝對日萬人以上規模作戰統計  國民黨抗日戰績頂風臭八百里  《看歷史》唐建光假借任弼時造謠醜化八路軍   《中國需要重寫抗戰史》缺嚴謹多了煽情    中國抗戰擊斃日軍將領考——兼評國共戰績  西奴造謠「狼牙山五壯士的真相」  戴晴製造洛川會議中共消極抗日謊言  國軍偽軍日軍聯手打新四軍系列    新四軍消滅日軍的數據和戰役  果粉之「國共軍隊斃傷日寇最多的7次戰鬥」  共軍抗日真的只打小仗嗎？   抗戰壯丁非正常減員近千萬——駁流沙河  美軍報告稱抗戰後期國軍消極共軍積極   毛澤東感謝日本侵略中國？  想給豫湘桂大潰敗洗地，有點難   國軍抗戰五大「奇觀」       

目錄
• 逐條反駁對敵後抗戰的誣衊
• 抗戰使國民黨軍隊大為削弱嗎？
逐條反駁對敵後抗戰的誣衊 編輯本段回目錄
http://**/s/blog_5cd93d530100vnem.html

作者：唐律疏議V http://weibo.com/u/1557740883  博客：http://**/u/1557740883  

網上對共軍敵後抗戰的誣衊越來越多，越來越離譜。我想，你不承認啥中流砥柱的，不承認也沒事，誰都看得出來，共軍總共才多少人，想當主力還沒那資格吧？問題是，人家抗日功勞是有的，戰術是得當的，對老百姓是有好處的，這些你都要否定，未免太過分了一點。本貼目的就在於反駁這些誣衊，還原歷史真相。為了避免不必要的麻煩，所有資料均來自大陸公開出版物，同時為了公正，盡量不使用共產黨官方資料。

目錄：
污衊言論之一：共產黨軍隊游而不擊！
污衊言論之二：共產黨軍隊是「一分抗日，二分應付，七分發展」！
污衊言論之三：共產黨軍隊抗戰前10萬不到，抗戰後近百萬，可見他們根本就是只發展不抗日，態度消極
污衊言論之四：共軍見到敵人就避戰，可見其態度消極，是消極抗日。
污衊言論之五：共產黨軍隊用游擊戰術，日本人來了就溜之大吉，把老百姓全部丟給人家屠殺，拿老百姓當盾牌！
污衊言論之六：敵後游擊戰只是小打小鬧，共軍連一次性幹掉1000日軍的戰鬥都沒有，可見其消極抗日
污衊言論之七：共軍的游擊戰對日軍根本沒什麼影響
污衊言論之八：共軍除了一個百團大戰以外就沒打過大仗，而且唯一的這個百團大戰還被批判暴露實力，可見共軍只懂得保存實力，消極抗日！
污衊言論之九：共軍不打敵軍，專打友軍，破壞抗戰
污衊言論之十：共產黨自稱抗日「中 流 砥 柱」，其實看看你們消滅了多少日軍？和國民黨能比嗎？國民黨抗日功勞顯然比你大！
污衊言論之十一：毛在建國后曾經在外交場合說感謝日本侵華，可見共產黨抗日時是多麼賣國！
污衊言論之十二：毛澤東在廬山會議上說要讓日本占更多的土地才是愛國，可見中共在抗戰期間何其通敵賣國！

污衊言論之一：共產黨軍隊游而不擊！

「說到作戰，大體上各軍、方面軍直轄兵團對當地共軍都在日夜進行討伐戰」
「共軍的確長於諜報（在其本國以內），而且足智多謀，故經常出現我小部隊被全殲的慘狀。」
——[日]稻葉正夫編寫，天津市政協編譯委員會譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，325頁

（評：共軍不是「游而不擊」嗎？「經常出現我小部隊被全殲的慘狀」是怎麼回事？而且不是一次兩次，而是「經常出現」。怎麼解釋這種「經常」的游而不擊？）

[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》（四川出版集團，四川人民出版社2005年版）
55頁：1942年作者所在聯隊有一個小隊遭遇八路軍伏擊，全軍覆沒，武器全被奪走，等到援兵趕到時八路軍已消失得無影無蹤「像這樣表明八路軍戰術成功，日軍疏忽大意的事例，在冀東地區特別多。中國駐屯步兵第一聯隊也經常有小部隊被八路軍全殲的事例發生。這是因為八路軍得到了民眾的支持，在情報戰方面佔據了絕對優勢地位的結果。」

67頁：1943年6月聯隊即將離開華北去東北「我們都有一種終於從不知什麼時候就會遭到八路軍襲擊的不安狀態中解放出來的感覺。」

（評：八路軍不是「游 而不擊」嗎？那日本兵怕什麼？怎麼會有「不知什麼時候就會遭到八路軍襲擊的不安狀態」？日本人統統神經過敏？）

污衊言論之二：共產黨軍隊是「一分抗日，二分應付，七分發展」！

「國民黨人大肆宣傳說，中共深思熟慮的和玩世不恭的政策是把70%的力量用於擴張，20%用來對付國民黨，只有10%用於抗日。
這已成為國民黨史的誠實問題。我曾較詳細地研究這個問題，並認為這種政策從未宣布過；在這種意義上此項指控是捏造。但在某些時間和某些地點，中共的實際行為接近於這種力量劃分。」
——《劍橋中華民國史》下冊第十二章第十一節「日本的強化治安」

（評：嗯嗯……「我曾較詳細地研究這個問題」哦，然後說「此項指控是捏造。」唯一能讓污衊者感到欣慰的是「但在某些時間和某些地點，中共的實際行為接近於這種力量劃分」。只可惜如果只算「某些時間和某些地點」的話，我們恐怕也可以說國民黨10分投敵0分抗日。這當然是某些傢伙絕對不會接受的了。）

污衊言論之三：共產黨軍隊抗戰前10萬不到，抗戰後近百萬，可見他們根本就是只發展不抗日，態度消極

「不過蔣介石編製的華軍部隊，數量又過於龐大，在抗戰開始時，中國的三軍已經達到二百萬，到抗戰勝利時，竟然膨脹到六百萬，兵員人數實在是過於偏高，因此造成軍隊質量的大幅下降、財力的嚴重消耗，以及徵兵過多的民怨」
——鄭浪平：《不朽的光榮》第14章

（評：軍隊擴大400萬，看來他們也「根本就是只發展不抗日」嘛，共產黨只不過向他們學習而已嘛……共軍是隨著控制的人口增多地盤擴大軍隊也擴大，而國民黨軍……哼哼，哈哈……）

日本陸軍1936年只有24萬人，到1945年投降的時候有547萬人
——〔日〕生田惇：《日本陸軍史》表5和表8。

（評：看來日本發動侵略戰爭態度也很消極哦，哈哈）

解放戰爭開始時共軍127萬人，三大戰役之後解放軍人數到達400萬。
——軍事科學院軍事歷史研究部編：《簡明中國人民解放軍戰史》，軍事科學出版社1992年2月版

（評：看來解放軍打國民黨也是很消極的。同時國民黨軍隊數量則是減少的。按照某些人的邏輯，這自然說明國軍打共軍比共軍打國軍要積極。所以積極的國軍被消極的共軍打敗了，哈哈哈……）

污衊言論之四：共軍見到敵人就避戰，可見其態度消極，是消極抗日。

「八路軍的戰術是，如果看到日軍擁有優勢兵力就撤退迴避，發現日軍處於劣勢時，就預設埋伏，全殲日本士兵，然後奪走他們的武器裝備。」
——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》（四川出版集團，四川人民出版社2005年版），64頁

此外還有美國人愛潑斯坦的《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版。121頁「訪問過新四軍的外國人說，農民們對他們講了這樣一些情況：『以前，兩三個日本兵就可以來村裡要女人。現在他們不敢來了，除非大批人馬帶著機槍來。……當小股日軍來時，農民自衛隊動用全部力量，包圍他們。當日軍來的人很多時，農民游擊隊便分成小組活動，分散敵人的注意力，使村裡的群眾有時間轉移，運走所有的食物和個人的財物』」
——[美]愛潑斯坦：《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版。121頁

（評：看清楚了，共產黨軍隊不是見到敵人就避戰，是見到敵人太強大才避戰。）

「強而避之」，
「不若則能避之」，
「銳卒勿攻」，
「避其銳氣，擊其惰歸」，
「水之行，避高而趨下；兵之形，避實而擊虛」
——《孫子兵法》

（評：古老的中國兵聖教育大家得這麼打仗，可共軍這樣做就被說成消極作戰了。啥叫欲加之罪何患無辭？這就叫欲加之罪何患無辭。）

「「打得贏就打，打不贏就走」，這就是今天我們的運動戰的通俗的解釋。天下也沒有隻承認打不承認走的軍事家，不過不如我們走得這麼厲害罷了。對於我們，走路的時間通常多於作戰的時間，平均每月打得一個大仗就算是好的。一切的「走」都是為著「打」，我們的一切戰略戰役方針都是建立在「打」的一個基本點上。然而在我們面前有幾種不好打的情形：第一是當面的敵人多了不好打；第二是當面敵人雖不多，但它和鄰近敵人十分密接，也有時不好打；第三，一般地說來，凡不孤立而佔有十分鞏固陣地之敵都不好打；第四是打而不能解決戰鬥時，不好再繼續打。以上這些時候，我們都是準備走的。這樣的走是許可的，是必須的。因為我們承認必須的走，是在首先承認必須的打的條件之下。紅軍的運動戰的基本特點，就在這裡。」
——《毛澤東選集》230頁

（評：八路軍避實擊虛的流動戰術，早在紅軍時期就成了以弱勝強的法寶。如果這種戰術能證明八路軍抗日消極的話，那隻能說紅軍推翻國民黨統治的作戰態度也是消極的。這樣一來某些人又不答應了。他們就是喜歡自己騙自己。）

污衊言論之五：共產黨軍隊用游擊戰術，日本人來了就溜之大吉，把老百姓全部丟給人家屠殺，拿老百姓當盾牌！

「在日軍掃蕩所到之處的『非治安區』……民眾全都逃走了，留在家裡的只有老人，特別是年輕的女性更是難得一見。」
——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》（四川出版集團，四川人民出版社2005年版），38頁。

「一、1939年5月的五台作戰是繼1938年秋季作戰的再一次剿共作戰，其戰果與初次相同，毫無所獲。
二、作戰期間，幾乎無法掌握共軍的動向，甚至連共軍的蹤影也弄不清。因而，從未進行過較正規的戰鬥。另外，由於戰地民眾實行「空室清野」，第一線部隊在作戰期間也未遇到居民。
三、當作戰開始時，方面軍便發出訓令，指示「作戰部隊應徹底追捕敵人。戰場遺棄物資等由另行編成的收容班專負其責。要嚴肅軍紀風紀。共軍中有不少女兵……」。但是，結果不僅沒有共軍遺棄的物資，也沒有人見到女兵的蹤影。」
——日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，133頁，109師團參謀長山崎重三郎大尉（後為中佐）回憶五台作戰。

「如果敵人出動了，離得最近的那個村子的人立刻從騎馬來報告的偵察人員那裡得到消息。偵察員實際上藏在敵軍據點的大門口，他們發出警報讓老百姓把糧食堅壁起來，逃到山裡去。民兵埋上地雷，設上陷阱。敵人出動的消息用這樣一些簡單的方法，如點燃烽火或放倒山頂上的旗杆（這裡鄉村地形有起伏），接力傳送到其他的村子。」
——[美]愛潑斯坦：《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版，170、171頁。

作者看見一個日本人到過的村莊毀壞不是很嚴重「有人告訴我們，這是由於當地民兵非常有效地使用了地雷，日本人走後，民兵發現有30多個地雷在村的周圍爆炸了。日本人擔心進到村子裡面太危險，只好離開，僅僅燒了一兩間村邊的房子」
——[英]林邁可：《抗戰中的紅色根據地——一個英國人不平凡經歷的講述》，解放軍文藝出版社2005年7月。160頁

「八路軍不會踏上地雷，這得歸功於住在茅屋裡的村民嚮導。」
——同上書，156頁

（評：以「三空（搬空，藏空，躲空）」對「三光」不是吹的，「堅壁清野」不是吹的，「地雷戰」也不是吹的，都是有現實基礎的。當然不是說每次都能成功，但我們至少可以看出共產黨軍隊對保護老百姓免遭日軍禍害想盡了辦法。而且這些辦法也是有效的，決非那些誣衊說的那樣扔下老百姓自己一走了之，放任老百姓給人殺。至於損失，當然有，但是與正面戰場相比真的多很多嗎？1942年冀中51大掃蕩算是殘酷至極了，殺死抓走5萬群眾。可是正面戰場南京失守后，一殺就有 30萬人受害，是51大掃蕩的6倍！蔣介石炸開黃河大堤，一下子就淹死近百萬老百姓，相當於20個51大掃蕩！幾年後河南因為炸堤的後遺症發生大旱災和蝗災，餓死老百姓數百上千萬！在這些天文數字面前，游擊戰給老百姓帶來的損失簡直忽略不計。）

「共軍與民眾的關係，同以往的當政者不同。中共及其軍隊集中全力去了解民眾，爭取民心，不但日本，就連重慶方面也是遠遠不能相比的。正因為如此，儘管他們在數量方面處於劣勢，卻具有不容輕視的堅韌力量。」
——日本防衛廳戰史室：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，結束語

「在共軍方面，為了爭取民眾的支持，對軍紀的要求極為嚴格。例如在行軍中，有人摘了路旁樹上的梨子給在押的俘虜，俘虜拒絕接受，並說農民的東西不能隨便吃。」
——日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，449頁

「在雲南，如果我需要一頭驢來馱負重物，我必須派士兵到村落里去找村長，在槍枝的威脅下，他可能聽從我們的差遣。」「只要有機會，他們（作者手下的國民黨士兵）可能從村民處偷來一隻狗，放進鍋里煮，整隻吃乾凈。」
——[美]黃仁宇：《黃河青山》

「3.戰鬥軍紀廢弛：
(A)六月三日，長沙疏散時，各級宮兵擅入民房，攫取財物。」
——《第四軍長沙第四次會戰作戰經過諜報參謀報告書》，摘自《中華民國史檔案叢刊.抗日戰爭正面戰場》，1264頁

（評：現在居然有人說共軍不如國軍愛護百姓，呵呵……）

污衊言論之六：敵後游擊戰只是小打小鬧，共軍連一次性幹掉1000日軍的戰鬥都沒有，可見其消極抗日

「抗戰開始以後，領袖（蔣介石）認定中國當時的軍備，決不容許拿硬拼力戰的方法，去抵抗協由現代化陸海空軍的敵人。……在這一最高戰略下運用下的戰爭指導，第一期要『以空間換時間』，來增強戰力，第二期則要堅持敵後游擊，來爭取『積小勝成大勝』，自始至終的領有著戰場，避免敵人的各個擊破，保持著主力，等待這有利機會的反攻。這是抗日戰略指導上最大的成功，也就是領袖戰爭決策上最高的創意。」
——1966年國民黨國防部史政局《領袖軍事上的豐功偉業》

（評：「積小勝成大勝」可是「抗日戰略指導上最大的成功，也就是領袖戰爭決策上最高的創意」啊，共軍按蔣總裁這個指導方針去作戰，居然成為消極抗日了？嘿嘿，要消極也是提出這個方針的人消極吧？）

污衊言論之七：共軍的游擊戰對日軍根本沒什麼影響

「為了防備八路軍破壞通訊線路和交通線，需要有人整晚不睡地值班，每隔一小時就要與相鄰的分隊互通電話，檢查通訊線路是否暢通。」
——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》（四川出版集團，四川人民出版社2005年版）第一章下面小標題「駐紮劉窩的分隊長」

（評：不是沒什麼影響嗎？藤原彰他們吃飽了撐的？）

以下內容選自《華北治安戰》上冊，天津人民出版社1982版
216頁，有如下原話：「共軍無論在質量上、數量上均已形成抗日游擊戰的主力。因此，佔領區內治安肅正的主要對象，自然是中共勢力。」標題是《1940年春中國軍和地方治安狀況》。
223頁，1940年肅正工作的根本方針：「為此，方面軍的討伐重點，必須全面指向共軍」
226頁《1940年度第一期肅正建設綱要》「討伐重點指向剿滅共產匪團」
227頁，要領「討伐重點在於剿滅共軍」
236頁，《1940年度第一期肅正建設計劃》「共軍對我佔領區的進犯越來越頻繁，已成為今後肅正工作上最嚴重的問題……今後的討伐肅正的重點必須集中指向共軍，全力以赴，務期將其全殲。這是我們在計劃中明確的意圖」
253頁《華北地區思想戰指導綱要附錄書》第四章第二節「進行討伐行動時，重點指向共產軍、匪」
362頁：「蔣系軍隊一直處於頹勢……據此，方面軍將工作重點至於對共施策上，進一步針對實際情況，予以加強。」
364頁：「1941年在肅正建設上的重點事項：一、關於行動措施的重點集中問題 肅正的重點，仍然在於剿共。」

以下內容來自下冊
「1942年度……治安肅正的重點，應放在以剿共為主的作戰討伐上」——《1942年度治安肅正建設計劃大綱》，摘自《華北治安戰》下冊第二章第二節
「1943年3月24日，方面軍召開所屬兵團參謀長會議，下達了「1943年度華北方面軍作戰警備綱要」，其原文已失，根據有關資料推斷，其概要如下:
方針：方面軍應貫徹野戰軍的特性，將作戰警備的重點指向共軍。」——同上書，下冊第四章第一節
「方面軍認為剿共第一，治安肅正應首先討伐共軍。」——同上書，下冊第四章第二節

（評：不是沒什麼影響嗎？反覆強調剿共第一，剿共是重點，何苦啊？《華北治安戰》中有記錄的對共軍的大規模作戰，僅1940年到1943年就至少有27 次。具體列表附文後。可以看到期間日軍動用過步兵、騎兵、炮兵、裝甲兵乃至航空兵！這麼興師動眾幹什麼啊？共軍明明沒什麼影響，日軍還真是精力過剩無處發泄啊～）

保定附近，數百農民每周2次夜間破壞鐵路，一個晚上可拆走10截鐵道，砍掉28根電線桿，迫使日本人全部換成新的。幾個月內由於破壞鐵路能造成日軍列車出軌事故幾十起。
——[美]愛潑斯坦：《歷史不應忘記》，五洲傳播出版社2005年版，106、107頁

繳獲一個擊斃日軍的日記，日記上反覆記錄新四軍破壞橋樑和日軍天天修橋的事。
——[美]史沫特萊：《史沫特萊文集•第一卷，中國的戰歌》，新華出版社1985年版，239頁。

（評：換新的電線桿換個毛啊？修橋修個毛啊？偉大光榮正確的污衊者們早就說了，游擊戰根本不會有影響的。日本人你咋就不信呢？）

污衊言論之八：共軍除了一個百團大戰以外就沒打過大仗，而且唯一的這個百團大戰還被批判暴露實力，可見共軍只懂得保存實力，消極抗日！

「兵者，詭道也。故能而示之不能」
——《孫子兵法》

（評：什麼？孫子竟然說「能而示之不能」？他竟然反對暴露實力！真是消極作戰的傢伙！）

百團大戰歷時接近4個月（從8月到12月），殲敵4萬。
1944年全年八路軍共計殲敵約17.5萬人。1945年的春季攻勢，歷時4個月，殲敵5.7萬，夏季攻勢則兩個月內殲敵6.8萬。
——數據來自軍事科學院軍事歷史研究部編：《簡明中國人民解放軍戰史》，軍事科學出版社1992年2月版

（評：當然啦，這些是中共的官方數字。我們當然是不能相信的，不然就會被說成是被「洗腦」了。不過數字可以不信，比例卻不能不信。因為這批人應該沒有理由特地為了宣傳44、45年的攻勢而貶低百團大戰吧？我們可以來比較一下，會發現有趣的結果：百團大戰歷時接近4個月（從8月到12月）殲敵4萬，平均一個月殲敵1萬人。而1944年全年八路軍殲敵17.5萬，是百團大戰的4倍以上！平均每個月殲敵1.5萬人，比百團大戰多一半！1945年的春季攻勢，歷時 4個月（與百團大戰相同），殲敵5.7萬（百團大戰是4萬），夏季攻勢則兩個月內殲敵6.8萬，更是百團大戰所望塵莫及！天啊！這樣說來豈非抗戰最後兩年共軍打的仗比百團大戰還要大？！可是偉大光榮正確的污衊者們說了啊，共軍除了百團大戰以外沒打過大仗啊？！）

污衊言論之九：共軍不打敵軍，專打友軍，破壞抗戰

「在此次作戰中，山西軍第六十一軍(軍長梁培黃)以其主力，作為我方友軍參加了戰鬥，此點值得注意。」
——《華北治安戰》，下冊第一章第一節

「後來在我任中國派遣軍總司令官的末期，估計向我軍投誠的重慶系地方軍的兵力共約40萬人，其中華北部分即達30萬人左右。」
——[日]稻葉正夫編寫，天津市政協編譯委員會譯：《中華民國史資料叢稿。岡村寧次回憶錄》，中華書局1981年版，328頁

「1月下旬，120師正規部隊的連長率兵前來投降，這是少有的現象。」
——日本防衛廳戰史室：《華北治安戰》，天津人民們出版社1982年版，上冊第三章第七節「華北方面軍第二期後段的肅正建設(1941年1月—3月)」

「在獨立混成第三旅團地區，曾見到若干正規共軍的投降士兵，這是過去所見不到的」
——日本防衛廳戰史室：《華北治安戰》，天津人民們出版社1982年版，上冊第四章第四節「1941年夏季的各項主要施策」

（評：對比一下，國共兩軍抗戰意志的差別一目了然。所謂共軍「不打敵軍」，應該已經不需要解釋了。阿部規秀之類的人肯定不是自己吃飯噎死的。至於打友軍么，從以上資料來看，恐怕不是打得太多，而是打得太少了。如果早點把那幾十萬投敵的傢伙收拾掉，中國恐怕也少出那麼多漢奸，也省得現在很多人總是質疑中國人的國民性了。）

「華北方面軍則認為……日本與重慶之間暫時處於戰爭狀態，卻有能夠共存的性質。但是，日本與共產黨勢力之間則是不容許共存的。」
——日本防衛廳戰史室編寫：《華北治安戰》，天津人民出版社1982年版，下冊第二章《1942年度前半期的治安肅正工作》第一節《大本營對華處理方案》下小標題《對華積極作戰的研究》

「中條山會戰以後，在新佔據的地區內，以前的不安定勢力即重慶軍，被中共勢力取而代之，逐漸浸透到各個方面，治安反而惡化了。」
------（防衛廳防衛研究所戰史室：《中國事變陸軍作戰記》3，朝雲新聞社1983年版，372頁）

「第二科參謀山崎少佐本來就反對進行中條山會戰，回憶當時的情況敘述如下：
作為蔣系中央軍擾亂治安基地的中條山脈據點，的確受到重大打擊。但是這個所謂『擾亂治安的游擊基地』，實際上有名無實。拿它與共產黨系統相比，它的活動是極其差勁的。然而，當蔣系軍受到打擊失掉其根據地時，使虎視耽耽尋找機會的共軍立即將其勢力侵入該地區，取代蔣系軍，確立了根據地。從此，華北的游擊戰便由中共軍獨佔了。」
——《中國事變陸軍作戰史》第三卷第二分冊135頁

（評：從這個例子來看，連日本人都發現，自己後方與其留著共產黨，不如留著國民黨。所以不妨仔細想想，共產黨打了國民黨，這對抗戰究竟是有害還是有利，恐怕還真不好說……）

污衊言論之十：共產黨自稱抗日「中流砥柱」，其實看看你們消滅了多少日軍？和國民黨能比嗎？國民黨抗日功勞顯然比你大！

「叛逃的將軍1941年有12個，1942年有15個，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多萬軍隊跟隨這些叛逃的將軍離去，而日本人則利用這些偽軍去保衛其佔領的地區，以對抗共產黨游擊隊」
——《劍橋中華民國史》下冊第十一章第三節

「及至南京，聽到汪記政權收束前之情形更是聞所未聞。當中最令人感到詫異的乃是偽軍中的知名將領數人，我們過去以為是漢奸及黃埔敗類的，到頭乃證明確是奉有我方密令降敵，他們也在收編期間來渴鄭副長官。」
——黃仁宇：《大歷史不會萎縮》之《1945年的上海》

「到了一九四三年的不完全統計，國民黨已前後有十八批將領投了敵，包括將校以上軍官七十多名、軍隊五十多萬，另外黨國大員六十名以上也投敵。……據美國公布的財政部長摩根韜（Henry Morgenthan , Jr）的日記，他在一九四四年十一月十日就收到這樣的報告：
這實在是一個丟人的記錄：偽軍中的百分之六十二是以前的國民黨軍隊，自一九四一年以來，足足有六十七個全銜將級軍官投敵。」
——李敖：《自己不洗別人洗》一文下小標題「降官如毛，降將如潮」，摘自李敖著《千秋評論精華》，中國友誼出版公司2005年11月版

（評：每逢提到抗日的貢獻就有幾個人興師動眾地把一長串名單發上來，說你看國民黨殺掉的日本將領是好幾十個！共產黨才幾個？問題是國民黨殺掉的日軍將領 50多個（還算上了生前非將級，死後才追封將軍的），投敵的卻有67個（還不包括校級，按擊斃日酋演演算法死後可以追封將軍的）；打死（不包括打傷）的日軍 40多萬，你給他們補充的沒傷沒病完好無損的偽軍卻有50萬。這「貢獻」是正是負！你們想過沒有？）

「由於我地面部隊的迅猛前進，以及第6飛行戰隊池田中隊超過行動半徑的限度轟炸敵人列車、切斷鐵路等，成功地繳獲了存放在桂林、柳州以西地區的大量彈藥、被服、航空燃料、鐵路器材、機器等軍需品，為後來第11軍的自戰自存活動帶來了很大好處，甚至出現奇異的現象——日軍制式武器的彈藥顯著不足，前線部隊幾乎均以繳獲的機槍等做為主要裝備。」
——[日]服部卓四郎：《大東亞戰爭全史》，商務印書館出版1984年版，1359頁

「日軍所獲得的物資中用處極大的還有當地糧庫保存的500噸大米，因為都是已經脫了殼的大米，所以應該是軍用大米。有了如此之多的糧食，日軍無須再為部隊的主食供應問題擔心了。」
——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》四川出版集團，四川人民出版社2005年版，第三章「遂贛作戰.從贛州到新城」

「那裡有兵站醫院，日軍在那裡還得到了大量的對於衛生所必不可少的醫藥材料。特別是日軍得到了大量用於預防瘧疾的藥物奎寧(即金雞納霜)的糖衣片劑，對於缺醫少葯的日軍來說，這些藥品是非常有用的東西。由於補給的斷絕，沒有奎寧，所以瘧疾對日軍是很大的威脅。因為營養失調導致身體衰弱以後，就很容易感染上瘧疾，如果得不到及時治療，很多人就會因為體力衰竭而死亡，成為在戰場病死的最大原因。在這裡找到了大量奎寧，就能夠挽救很多日本軍人的生命。」
——[日]藤原彰：《中國戰線從軍記》四川出版集團，四川人民出版社2005年版，第三章「遂贛作戰.從贛州到新城」

（評：豫湘桂戰役期間，美軍犧牲上千人，損失數百架飛機飛越駝峰送給中國的大量物資來不及轉移，竟然成了日軍的戰利品，救了數不清的日本兵的命。何其諷刺？何其悲哀？就在全球都在追殺日本人，唯恐殺之不盡的時候，只有國民黨軍隊用幾百噸去殼的軍用大米讓「日軍無須再為部隊的主食供應問題擔心」，用大量奎寧「挽救很多日本軍人的生命」，用大批的機槍給日軍「做為主要裝備」，用數不清的中國人民血汗錢換來的物資來給日軍的「自戰自存活動帶來了很大好處」。全世界都在剿殺日本人的時候，就國民黨知道疼人啊。果然中日親善，國民黨對侵華日軍的深情厚意，光照汗青，萬古長存！誰說國民黨抗戰沒有貢獻？國民黨在抗戰中的這些偉大「貢獻」，我們必須世世代代頂禮膜拜，永遠紀念下去，何曾有一刻敢忘？
沒算這都快成負數的「功勞」已經給國民黨面子了，還不識抬舉？有些人大概腦子不好使，動不動就氣勢洶洶地問：消滅的這些日偽軍中，到底有多少日軍？好像偽軍就不算數似的。憑什麼偽軍不算數啊？難道偽軍不是敵人嗎？中國人當漢奸，比鬼子更可惡，打了他們你還心疼了是咋的？想想這種人基本上都是國民黨的粉絲，偽軍中有那麼高比例的前國民黨軍，所以看到這些漢奸挨打他們心疼也是正常的。）

污衊言論之十一：毛在建國后曾經在外交場合說感謝日本侵華，可見共產黨抗日時是多麼賣國！

「我們要感謝我們的好先生，就是蔣介石。」
——《我們黨的—些歷史經驗》，見《毛澤東文集》第7卷

「很感謝國民黨對我們的經濟封鎖。」
——《同斯諾的談話》，見《毛澤東文集》第8卷

「我們要感謝何應欽，他不給八路軍、新四軍發餉，他這樣一困，我們就提出了是解散，是餓死，還是自己動手搞生產的問題。解散不甘心，餓死不願意，那剩下一條，就是首長負責，自己動手，發展生產，克服困難。」
——《在中國共產黨第七次全國代表大會上的結論》1945年5月31日（《毛澤東文集》第3卷）

「我歷來感謝何應欽。一九三七年紅軍改編成國民革命軍第八路軍，每月有四十萬法幣，自從他發了法幣，我們就依賴這個法幣。到一九四○年反共高潮時就斷了，不來了。從此我們得自己想辦法，想什麼辦法呢?我們就下了個命令，說法幣沒有了，你們以團為單位自己打主意。從此，各根據地搞生產運動，產生的價值不是四十萬元，不是四百萬元，甚至於不是四千萬元，各根據地合起來，可能一億兩億。」
——《關於國際形勢問題》1958年9月（《毛澤東文集》第7卷）

「感謝美國人給我們運來一批重炮，當運輸大隊長的是蔣介石。」
——《中法之間有共同點》1964年1月（《毛澤東文集》第8卷）

（評：毛說感謝日本，這是句思維正常的人都看得出來的幽默反語。反毛的人反得連基本智商都不要了，楞說這是真心話，還把它當成毛與日本人有一腿的證據。我想上面這些資料說服力已經夠了，就不多解釋了。具備人類思維的人應該都能看得懂。）

污衊言論之十二：毛澤東在廬山會議上說要讓日本占更多的土地才是愛國，可見中共在抗戰期間何其通敵賣國！

「敵人攻入固然要節節抵抗，希望寸土不失，他企圖退出，又要設法阻攔不能令之自去。蔣介石所謂『磁鐵戰術』，並非虛枉。」
——[美]黃仁宇：《從大歷史的角度讀蔣介石日記》，九州出版社2007年版《黃仁宇全集》第六冊，167頁

「東京方面，因為鑒於戰費寵大，國際地位上陷於被動，於是籌謀自動撤兵，以保全實力。種村佐孝為大本營戰爭指導班長，其所著《大本營機密日誌》內稱撤兵預定於1941年由中國內地開始，但仍保持長江三角洲、華北、內蒙之各一部。如果其計劃成功，對中國亦仍不利。於是蔣發動1939年至1940年之交的冬季攻勢，又稱「『磁鐵戰術」，使其無法自去。」
——[美]黃仁宇：《從珍珠港事變說起》，摘自《大歷史不會萎縮》，廣西師範大學出版社2004年5月版，167頁

（評：蔣介石用實際行動告訴我們：日本人退出一部分中國領土是不好的，必須留住他，讓他繼續佔領，那樣做才有利，才是愛國。毛太祖只不過表達了偉大光榮正確的蔣委員長的意思而已，咋就成了那麼大的罪呢？）

「大家一定以為我跑得太快了，丟的地方太多了，我說我跑得還慢了，丟得還少了！這不是開玩笑，我說的是真話」
——李偉民等著《雄師鐵馬——解放戰爭紀實》，中共產黨史出版社2004年版，103頁

（評：造化弄人啊，說日本人多佔地方才愛國的，卻在日本人後方整出了上百萬平方公里的地盤。覺得丟給國民黨的地盤太少的，卻在三年後奪取了整個大陸。）

相關鏈接﹕

抗戰使國民黨軍隊大為削弱嗎？

(2011-06-11 08:15:31)
http://**/s/blog_5cd93d530100vng8.html

作者：唐律疏議V http://weibo.com/u/1557740883 博客：http://**/u/1557740883

有一種說法流傳甚廣，就是說抗戰8年，國民黨軍隊損失慘重，嚴重削弱，而共產黨軍隊不抗日，所以坐大，實力不減反增。因此在後來的內戰中後者盡佔優勢。藉此來為內戰期間國民黨在軍事經濟方面極端無能辯護。這種說法倒是高明，一方面抬高了國民黨，同時又貶抑了共產黨。

但問題是：那是事實真相嗎？

問題在於，如果真是這樣，那有些問題就比較難解釋了。

比如，蔣介石在內戰之初，給國民黨軍隊定的計劃是：5個月解決共產黨。

「蔣才會在十月間南京軍事會議上宣布五個月之內打垮共軍。既然五個月內可以打垮共軍，又何必要和談呢？」
——李敖、汪榮祖：《蔣介石評傳》下冊第九章第一節

而相比之下，共產黨方面給自己的目標是怎麼樣的呢？

「原來預計，從一九四六年七月起，大約需要五年左右時間，便可能從根本上打倒國民黨反動政府。現在看來，只需從現時（1948年11月）起，再有一年左右的時間，就可能將國民黨反動政府從根本上打倒了。」
——毛澤東：《中國軍事形勢的重大變化》

1946年，國共兩黨幾乎在同時（國民黨在10月，共產黨在7月）基於自己對雙方實力對比的分析給自己定的目標來看，國民黨認為解決共產黨只用5個月，共產黨則認為打倒國民黨需要5年。顯而易見的是，抗戰後實力「大為削弱」的國民黨軍隊，對自己力量的自信要遠遠超過「坐大」的共產黨。那所謂抗戰八年國民黨軍隊實力「大為削弱」，又怎麼會成為國民黨輸掉內戰的決定性因素呢？

況且，國民黨軍的實力真的「大為削弱」了嗎？

網上流傳一種說法，說國民黨軍隊抗戰前200萬左右，抗戰後還是200萬左右。這樣看來國民黨軍隊好像沒有增加。

是這樣嗎？我們先看看抗戰前國民黨軍隊的數量。

「1937年春，中國的常規軍總數達1，700，000人」
——【美】布賴恩。克羅澤：《蔣介石傳》第十五章「日本全面侵華」

註：陳誠的《八年抗戰的經過》稱「戰事初起之時」，「我國之總兵力」為170餘萬（第三頁，此書的PDF格式封面中沒有寫出版社，所以不知哪裡出版），何應欽的《八年抗戰之經過》（近代中國史料叢刊第七十九輯，文海出版社有限公司印行）稱77事變時中國「陸軍現役兵」共170餘萬（第三頁）。

到抗戰之後國民黨軍隊兵力是多少呢？

「在抗戰開始時，中國的三軍已經達到二百萬，到抗戰勝利時，竟然膨脹到六百萬，兵員人數實在是過於偏高，因此造成軍隊質量的大幅下降、財力的嚴重消耗，以及徵兵過多的民怨」
——鄭浪平：《不朽的光榮》第14章

「蔣開始大打內戰之時，其陸、海、空軍總兵力高達四百三十餘萬人。數量上固遠遠超過共軍，裝備之精良更非共軍可望項背。」
——李敖、汪榮祖：《蔣介石評傳》下冊第九章第一節

這兩個人的說法並不很一致。而且鄭浪平說的是抗戰勝利時，李敖說的是內戰爆發時。但有一點可以肯定：那就是無論怎麼說，抗戰之後的國民黨軍隊，數量遠遠超過了抗戰之前。至於國民黨軍抗戰前後都是200萬左右的說法，純屬夢囈。

但是質量呢？真如鄭浪平所說的那樣，「兵員人數實在是過於偏高，因此造成軍隊質量的大幅下降」嗎？

首先應該確定一點：所謂質量下降，只能說是平均質量下降，總體質量是不可能下降的。否則兵多了總體實力反而下降的話，國民黨還保持那麼多軍隊幹什麼？白白造成「財力的嚴重消耗，以及徵兵過多的民怨」。這種有百害而無一利的事情，國民黨應該是做不出來的。當時的國民黨固然比較無能，但還沒傻到這種地步。

某些人強調最多的一點，就是抗戰前國民黨最精銳的德械師在抗戰期間消耗殆盡。

但是國民黨軍隊是否因此就沒有任何補充呢？

當然不是。國民黨的德械師沒有了，但是它接受了大批投降日軍的武器裝備，還有了美國出錢幫國民黨訓練裝備的美械師。這些事實，某些人出於不可告人的目的自然就必須視而不見了。

「一百二十萬在華日軍的武器裝備大都繳給了國民黨的中央軍。」
——李敖、汪榮祖：《蔣介石評傳》下冊第九章第二節

「只有少數日軍和偽軍向共產黨投降，而大多數則向政府軍繳了械。」
——【美】布賴恩。克羅澤：《蔣介石傳》第十九章「馬歇爾使命的失敗」

據上述何應欽：《八年抗戰之經過》（近代中國史料叢刊第七十九輯，文海出版社有限公司印行，二一三、二一四頁）記載：日本投降，國民黨共接受武器裝備有步騎槍685897支，手槍60377支，輕重機槍29822挺，主要火炮12446門，步槍機槍子彈180994000餘發，手槍子彈2035000餘發，各種炮彈共2070000餘顆，炸彈6000噸，戰車（坦克？）383輛，裝甲車151輛，卡車特種車15785輛，各種飛機1068架（其中可用者 291架，待修626架，不堪用151架），飛機用油1萬餘噸，艦艇船舶1400艘，共54600餘噸，其中軍艦19艘（90至1100噸，僅三艘可出海），驅逐艦（驅潛艇）7艘（每艘約百噸，6艘可用），魚雷快艇6艘（15至25噸各三艘，均可用），小型潛艇3艘（50噸內兩艘可用），小炮艇200艘（每艘8至25噸，大部不堪用），馬匹74159匹。

「當世界範圍的軍事衝突結束時，美國正在中國履行它在戰爭期間已經著手進行的軍事訓練和裝備計劃。該計劃規定要組織一支擁有三十九個師的中國陸軍以及一支 「規模為八又三分之一大隊的空軍」，這些部隊將接受美國式的軍事訓練，配備美國的機械、武器和彈藥，①並根據租借法為該計劃提供資金。……
1945 年9 月14 日，杜魯門總統對中國行政院長宋子文說，美國打算幫助中國「建設一支適當規模的武裝力量，以維護其國內的和平與安全，並對包括滿洲和福摩薩在內的中國收復區採取充分的控制」。②他說，他打算把建立三十九個陸軍師和相應規模的空軍部隊的計劃進行到底，並給中國海軍配備一些小型艦隻。」
——[英]阿諾德。湯因比：《第二次世界大戰史大全》之《1942——1946年的遠東》第二編第一章第八節

「根據對39 個步兵師和空軍的供應計劃而答應向國民政府提供的武器裝備，在日本投降時的交付量大約只有一半。其餘的部分是在後來交付的，其時這些武器要用來對付的敵人已經很明顯了。」
——《劍橋中華民國史》下冊第十三章第一節

由此可見，抗戰後的國民黨軍隊，與抗戰前相比，數量是後者的2至3倍。戰前的德械師消耗了，但卻有了39個美械師的一半（其餘一半是抗戰後交付）和上百萬投降日軍的武器裝備（這還未算上收編的偽軍）。無論從哪方面說，說國民黨軍隊實力在抗戰後比抗戰前大為削弱，都是很難成立的。相信這種說法的人，通常是只看到其中一半而不知道另外一半。他們能看到國民黨軍在抗日戰爭中死傷慘重，德械師消耗掉，而沒看到還有美元組建的美械師；只看到網上到處流傳的所謂蘇聯把關東軍武器交給共產黨的說法，卻不知道另一方面關內日軍的武器幾乎全給了國民黨。必須承認，這種人中的一部分不是故意忽視那另外一面的。但還有一部分就……

好文！那些人應該算算國共雙方所佔有的資源、軍隊、武器裝備等比例和消滅日本人的比例。光算總數掩蓋了很多真相，老將不抵抗是他日記里寫的，它要先消滅共黨，說他假抗日、消極抗日，是45年前不同階段的真實寫照