仲之春：毛澤東的愛國與李鴻章等人的「賣國」

　　仲之春：毛澤東的愛國與李鴻章等人的「賣國」

　　人們常說，正是毛澤東以及中共的英明領導下，我們中華民族才徹底獲得了民族獨立，才真正在大陸建立起了統一的政權，我們在國際上的地位才得到了顯著的提高，他本人也因此而建立起了巨大的無法磨滅的歷史功勛。同時，毛一向所奉行的強硬的外交路線、方針和政策，他身上所具有的強烈的民族主義情感，也很是讓許多中國人至今仍然懷念不已的。

　　我也是十分肯定毛以及中共使我們獲得了民族獨立這一歷史功績，同時也有保留地肯定毛的這種外交政策和民族情感，但我還想指出的是，此前的那些政權，當政者中除了極少數的例外，也並非是不愛國的，把賣國的帽子戴在他們頭上更是顯得不合適。琦善、李鴻章等這些主持處理停戰等外交事務的晚清重臣，曾經長期被我們國人罵作是大賣國賊，後來人們根據史料發現這些與事實並不相符。就是五四運動中著名的三大賣國賊之一的曹汝霖，近年來披露的史料也表明，他長期被戴著這頂帽子也是不無冤枉的。弱國無外交，從晚清政府到北洋政府再到國民政府，國家實力的巨大差距以及當時列強爭奪霸權的國際格局，使得它們總是處於落後挨打、妥協讓步的地位，其中不可避免也會犯一些主觀性的錯誤，我們對此要結合當時的歷史和時代背景進行「同情性的理解」，而不是不加分析地把的賣國這一帽子戴在他們頭上。如果不是情勢所逼，他們幾乎是沒有人願意這麼做的;而只要條件具備，他們也是要維護國家和民族利益的。實際上，國民政府建立后，就已經開始著手收回利權了，並且也取得了不小的成果。如果假以時日，我們也是不能斷言國民政府不會實現民族獨立。

　　同時，毛澤東在民族獨立和維護國家利益的問題上真的就做得那麼完美無缺嗎?非也!為了走上社會主義道路，建國后我們實行向蘇聯「一邊倒」的外交政策。為了換取蘇聯的支持和援助，毛被迫做出了許多讓步。1970年代初，為了實行聯美抗蘇，毛也不得不在台灣問題上進行了較大的妥協，台灣問題至今未能解決也與此有著密切的關係。同時，毛時代的外交政策許多是從意識形態和社會主義陣營的利益出發的，這種做法實際上都給國家和民族的利益帶來了很大的損害。而且很多時候國家的外交決策還要服從於他個人的意志和情緒，這更是給我國的外交活動帶來了許多不利的後果。⑥我一向認為愛國是一定要的，但我們又必須理性地愛國，否則，實際的結果只能是對國家和民族的利益更加不利;我一向認為國家和民族的利益是要維護的，但我們又不能離開國際社會共同遵守的準則，不能離開國際大家庭而孤立獨行;我一向認為民族的情感和精神是需要的，但我們同時還要有世界公民的意識，要認同普世的價值觀。當人們對毛澤東當年奉行的外交政策和所具有的民族情感而津津樂道、引以為豪時，同樣也要用這樣的標準來對它進行衡量一番。

孔慶東為什麼罵漢奸，那也就罵了農民痞子毛漢奸了吧？

嘿嘿，
好啊好啊！