百年前後的中國悲劇史驚人相似？

(2011-11-18 19:00:52)
新浪博客

百年前後的中國悲劇史驚人相似？

——熊飛駿

今年是辛亥革命一百周年。

從武昌兵營的那次「擦槍走火」至今，一百年過去了。一百年間，我們製造了人類世界亘古未有的文明災難，僅三年人禍大飢荒餓死的人數就比2200年皇權中國在和平時期餓死人的總和還要多；中華文明不但沒有取得任何實質性的進步，相反還在原來的位置大大倒退了一步。

當歷史老人重新踏上「百年門坎」時，明眼人吃驚的發現，中華文明列車又倒退回辛亥革命以前的困局，已經犯下的歷史錯誤和即將犯下的災難性錯誤居然驚人相似。

百年前當局企圖富國強兵的洋務運動，中學為體西學為用，在拒絕政治體制根本變革的前提下給經濟鬆綁，三十年間創造了令人眼花繚亂的經濟奇迹。

甲午中日戰爭前夕，中國號稱世界第六大海軍強國亞洲第一大軍事強國，北洋水師號稱東方無敵艦隊；撮爾小國日本的海軍實力則極為勉強地屈居十二位……

「一條腿走路」的半吊子改革從來都是好景不長。三十年的「泡沫盛世」一過，中日海軍在黃海進行歷史性決戰，號稱世界第六大海軍強國的中華帝國，竟被力量居屈十二位的撮爾小國日本打得一敗塗地？東方無敵艦隊北洋水師在威海衛軍港全軍覆沒。最後的日子來臨時，中國官兵居然沒有按海戰慣例鑿沉剩餘艦隻，而是率領軍艦向日本帝國投降？

用先進武器和落後體制武裝起來的舊式軍隊，在碰上落後武器和先進體制組建起來的新式軍隊時，令世人震驚的丟臉失敗自然命中注定。

三十年洋務運動的成果自此灰飛煙滅！

中日甲午戰爭是「體制之戰」，現代民主憲政體制顯示出的巨大優勢，是傳統的官僚專制體制無法比擬的。

所以只變革經濟體制不變革政治體制的「一條腿改革」註定死路一條。在沙堆上建造摩天大樓，最終轟然倒塌的結局是不以人的意志為轉移的，樓層越高跌倒聲越響亮！

經濟領域的南柯一夢還不是致命的；政治領域的倒行逆施則無可救藥。

太平天國邪教暴動和英法聯軍攻陷北京，差一點就把大清帝國送進了墳墓。逆境使人明智，在滿清權貴面臨生死存亡的危急關頭，統治者靈光一閃及時下放政治權力，讓漢族精英參與軍務，通過籠絡漢族後起之秀，重用漢族軍政精英共度難關，使清帝國得以絕處逢生。

慈禧太后雖然大搞特權，但腦瓜並不糊塗，深知滿貴老革命已暮氣深沉敗事有餘成事不足，重用漢族後起之秀是清帝國得以苟延殘喘，老革命能夠繼續特權享受的不二法門。因此垂簾聽政期間繼續延攬漢族人才，重用漢族軍政精英來主宰大局。

太后雖然精明過人，但畢竟是急功近利的「政客」不是遠見卓識的「政治家」，為了維護滿貴老革命高高在上的特權，在中華命運的關鍵時刻棋錯一著，對主張政治變革的漢族維新志士亮起了「自殺式」屠刀，把有望使中國短期趕超日本；同時令皇室光芒永駐，使滿清權貴浴火重生並晉陞為紳士貴族的戊戌變法扼殺在血泊之中。前進的車輪自此嘎然而止，此後開始連環大倒退。漢族後起之秀的政治晉陞大門開得越來越小，官二代紅二代壟斷了政治經濟的各要害部門。

慈禧太后萬壽無疆后，新上任的統治者比她走得更遠，居然在中央政府搞起了清一色的「太子內閣」，各主要部門全是滿貴紅二代的天下。唯一的漢族布衣宰相袁世凱雖然年不過五十，卻以「身體不好」為名勒令回老家退休去了。

「太子內閣」自然熟悉並醉心於老子們打江山時期的極權獨裁老套路，由開明專制倒退回高度集權，各省漢族自治機構的有限自治權自此不復存在。

紅二代外圍後起之秀的希望徹底破滅了，由政權的擁護者變成唯恐天下不亂的失意者。

當全國多數精英離心離德時，「太子內閣」終於發現自己坐到了火山口上，一個偶然的「擦槍走火」就贏得了全國的群起響應，紅二代的屁股還沒坐熱，統治大廈就象多米諾骨牌連環倒下。

…………

特色中國后三十年的困局與百年前清末執政春秋的驚人相似之處，令人聯想起不詳的因果報應。

史無前例的反智反文明文化大革命，導致國民經濟瀕臨崩潰邊緣，差一點就把紅色中國推下萬丈深淵。

經歷過反文明運動切身之痛的鄧政府果斷結束無休無止的「自殘式革命」，在神州大地實行「改革開放」，給一大二公的經濟鬆綁。

「改革開放」與「洋務運動」異曲同工，只變革經濟體制不變革政治體制，既搞市場經濟又要堅持「四項基本原則」。

為了順利推行經濟改革，鄧公也曾不拘一格選人才，大膽啟用無老革命背景的後起之秀，胡耀幫就是他一手提拔起來的，擁有遠見卓識和強烈民族責任心的良心政治家。

鄧公啟動的「改革開放」一樣創造了令世人矚目的經濟奇迹，三十年後GDP總量躍居世界第二位？

「一條腿改革」一樣好景不長，三十年高速發展一過，中國經濟步入了難以跨越的瓶頸，只有即時啟動與經濟發展相適應的政治體制改革才能絕處逢生。以溫總理和劉亞洲將軍為代表的體制內睿智官宦對這一困局洞若觀火。

中國人太不幸了，體制內的良心智慧力量在關係國家命運的時刻總是處於難以扭轉的劣勢。智慧官宦的聲音很難贏得決策層的共識。

結果中國經濟不但沒有順利越過瓶頸，相反沿著豆腐渣高鐵奔向災難性「追尾」。

以房地產為龍頭的浩大鋼筋水泥工程，將成為中國經濟「追尾」的重磅炸彈，除了進行大刀闊斧政治體制改革外根本避不過去。

號稱GDP世界第二的中國泡沫經濟，將在三年內被房地產鋼筋水泥工程壓垮？和百年前的洋務運動一樣以徹底的悲劇收尾。

經濟領域重蹈覆轍，政治領域也難免舊病複發。

和華盛頓式的偉大政治家相比，鄧公一樣存在一個悲劇性的距離，在實現經濟的「改革開放」之後卻無法完成自身的「改革開放」，在中華命運的關鍵時刻陷入了和太后當年一樣的困擾。

上世紀八十年代是紅色中國最為光輝燦爛的時代。自九十年代初開始，中國在政治上開始了大踏步後退。

燎原烈火樣的腐敗和無所不用其極的特權像兩顆政治毒瘤，把特色中國一步步推向百年前的災難陷阱。

恐怖的是當局依然渾然無覺，就算髮覺了也無必要責任心力挽狂瀾，依舊在火山口繼續高速發展和「中國世紀」春秋大夢。

政權已淪為官二代紅二代獨享的禁臠，後起之秀越來越遠離權力中心，由不滿抱怨一步步走向絕望憤怒。

很有意思的是事隔一百年，當局連犯錯誤也幾乎一模一樣。一百年前清政府在最後時刻玩紅二代集權，皇族內閣出台，長期以來維護統治的漢族地主絕望離心，所以一旦天下有事（只是一位士兵的槍走火）就導致鐵統江山忽喇喇似大廈傾。

今天「唱紅」成功了，「打江山坐江山」了。基層」官二代「早已接班，上層「紅二代」也盯緊了2012。一旦2012成為「紅二代」的天下，那「代表」以來組成的統治聯盟就會分裂，天下就等著下一個「擦槍走火」了。

中國將深陷下一個悲劇輪迴？

很可能是一個無法東山再起的悲劇輪迴？



天佑中華！！！





二0一一年十一月十八日

百年以前的幾幫所謂的精英因為政府對外戰爭的失利，開始了全面否定自我之路，在這條道理上大家相互攀比，各認各的乾爹，打打鬧鬧，搶地盤玩過家家，玩的不亦樂乎。百年以後的人還是一樣的浮躁，由此可知，如果不遏制這些自以為是的「精英」們的洋奴心理，中國難以富強。。。

回復 zjd713 2樓 的帖子

一百年前你一個朋友沒有，西方8國組成聯軍打你，把你打得滿地找牙，國內在你的統治下餓得皮包骨的老百姓也袖手旁觀，甚至主動幫聯軍帶路，對你沒有一絲絲的同情。
時間過得真快，轉眼一百年過去了，據說已經到了21世紀了，人類的科技已經達到前所未有的高度，思想也變得更文明、更開放。按說你該醒醒了吧，對老百姓好一點，至少把他們當人看，可你還是那個操行，還像一百年前那樣的養豬一樣的對待他們。現在好了，不是西方發達國家，而是南海小國要對你動手了，他們將要組成新的8國聯軍痛揍你了（泰國、印尼、印度、越南、馬來西亞、菲律賓、韓國、日本、汶萊.....何止8國）。
我就納了悶了，100年前你一個朋友沒有，怎麼過了100多年，你混得還是沒有一個朋友呢？（哦，有一個，那就是你的東方小朋友--朝鮮，這個小朋友慶祝勞動黨成立XX周年大會上，全世界只有一個國家到場慶賀，那就是你。看來你這個小朋友混得也不咋地。）
國際上，你大把撒錢，還四處樹敵，沒有一個朋友；國內呢，你敲骨吸髓，毫不手軟，弄得民怨四起。
我就不明白了，你的臉皮咋就那麼厚，竟還有臉賴在台上不滾。要是換作別人，換作稍微有一點廉恥心的人，早就找個尿池子一頭撞死了。

世界上還有哪個SB像你這樣，動不動就招來幾國、幾十國的聯軍圍攻你？你不是崛起了嗎？不是有錢了嗎？咋還是那個屌樣？沒一個正常國家拿你當人呢？

原來八國聯軍侵略有理啊，責任全是中國的。當年古希臘曾經有燦爛輝煌的文明，就是被羅馬蠻族用武力消滅了。前者不尚武力，後者崇尚武力。梁啟超已經指出中國受西方列強欺辱的關鍵在於尚文不尚武。在弱肉強食的叢林社會裡，唯有像美國那樣尚武（崇尚暴力）才能不被別人欺辱，別的都白扯。

中世紀時期歐洲"列強"曾經被伊斯蘭國家打得滿地找牙，以至於歐洲知識分子非常崇拜伊斯蘭文明，認為伊斯蘭文明比歐洲文明優越。十年河東，十年河西，別看西方猖狂了幾百年，幾百年後說不定誰是世界的主人呢。中國和印度都是潛在的候選人。

飽暖先生，多讀點兒世界歷史，免得以一時一世論英雄，徒增笑柄。

回復 信仰平等 5樓 的帖子

少讀點TG編製的歷史書，你會變成明白人的。

zjd713 發表於 2011-11-19 04:22
百年以前的幾幫所謂的精英因為政府對外戰爭的失利，開始了全面否定自我之路，在這條道理上大家相互攀比，各 ...

洋奴心理害死人。之所以害死人是因為對自己的文化缺乏自信，進而無法批判性地分析利用西方的文明來改造自己的文明，分不清西方文明的精華和糟粕，就像飽暖，西方的精華是個寶，洋垃圾也是寶，只要是西方的就是好的，好像西方人不拉屎不撒尿，個個是大仙。荒唐之極。

縱觀世界歷史，所有強國都是靠立足本民族的文化加上兼收並蓄而強大起來的，西方也不例外，從古希臘開始就吸收東方文明的精華。誰吸收的好東西多誰就強大，誰連洋垃圾也一併吸收誰就自掘墳墓。

飽暖的問題就在於想徹底拔起中國文化的根，讓中國成為水上漂的浮萍，誰強就當誰的跟屁蟲，當誰的奴隸，沒有自己的根，沒有自己的思想，腦子裡只有主人的思想。今天西方強大，就滿腦子西方價值觀，明天伊斯蘭強大就滿腦子伊斯蘭價值觀。只學皮毛，不加分析。不分析分析人家為啥強大。沒見過哪個國家徹底拋棄了自己的文化而強大的。

飽暖思平等 發表於 2011-11-19 07:43
回復 信仰平等 5樓 的帖子

少讀點TG編製的歷史書，你會變成明白人的。

搞笑，俺讀的都是西方人寫的歷史書。

要不要俺給你列個西方人寫的歷史書的清單你去讀讀？

揭露美國在海地的種族主義暴行的：The United States Occupation of Haiti, 1915-1934 （Hans R. Schmidt）

先從這本書讀起，你會逐漸看明白美國的真實面目的。

回復 信仰平等 7樓 的帖子

我啥時候想「想徹底拔起中國文化的根」了？我還有那麼大的能耐？

告訴你，批判中國文化，是為了它更進步更文明，糟粕該扔就扔，就好比，不要總拿個爛蘋果在手裡玩起來沒完沒了的，趕快把爛的去掉，用洋人發明的罐頭生產線做成水果罐頭，還能發揮價值；同理，反共的目的不是為了推翻，為是促使他加速轉為憲政黨，於國於民與TG都是最好的結果。

飽暖思平等 發表於 2011-11-18 16:28
回復 信仰平等 7樓 的帖子

我啥時候想「想徹底拔起中國文化的根」了？我還有那麼大的能耐？

歇著吧，你還批判呢，連一點基本的了解都沒有，你即不懂中國文化，也不懂西方文化，你唯一懂的就是有奶便是娘，誰有錢有勢就去諂媚，做二狗子。。。

回復 zjd713 11樓 的帖子

對，你很懂，那我想請教，中國文化有沒有糟粕啊？儒家思想為什麼使中國一路越來越弱啊？

飽暖思平等 發表於 2011-11-18 16:33
回復 zjd713 11樓 的帖子

對，你很懂，那我想請教，中國文化有沒有糟粕啊？儒家思想為什麼使中國一路越來越 ...

你還別不服氣，這樣吧，你立一個具體的主體，不管談西方還是東方文化，我們來討論討論。。呵呵~~我雖然才疏學淺，但是對你這種不學無術之輩我想還是綽綽有餘的

回復 信仰平等 9樓 的帖子

這類書在美國多如牛毛，我就沒看見過幾本歌頌美國政府的書，因為那樣不暢銷。你不要大驚小鬼的啦，就是因為這---批評，才使美國越來越強大。

美國著名學者亨廷頓說了，世界各大文明在其巔峰期是不相上下的，下面這幾本權威的歷史書可以幫你確立對中國文化的信心,了解西方列強在中國的所作所為：
A History of Chinese Civilization （Jacques Gernet）
Science and Civilisation in China （Joseph Needham）
Our Oriental Heritage（Will Durant）
The Cambridge History of China
China: A New History (John King Fairbank)
Search for Modern China (Jonathan D. Spence)

幫你了解世界歷史：
A Global History:From Prehistory to the 21st Century （Leften Stavros Stavrianos）

飽暖思平等 發表於 2011-11-19 08:28
回復 信仰平等 7樓 的帖子

我啥時候想「想徹底拔起中國文化的根」了？我還有那麼大的能耐？

那你來說說中國文化的精華和西方文化的糟粕吧。我研究西方文化幾十年了，我看看你說得是不是那麼回事。

飽暖思平等 發表於 2011-11-19 08:36
回復 信仰平等 9樓 的帖子

這類書在美國多如牛毛，我就沒看見過幾本歌頌美國政府的書，因為那樣不暢銷。你 ...

別轉移話題，你不是說我讀的是TG的歷史書嗎？

我正是看了西方人的歷史書才明白西方文化的精華和糟粕所在，才明白一個人應該對本民族的文化充滿信心。

飽暖思平等 發表於 2011-11-19 08:33
回復 zjd713 11樓 的帖子

對，你很懂，那我想請教，中國文化有沒有糟粕啊？儒家思想為什麼使中國一路越來越 ...

哪國的文化沒有糟粕？ 西方從亞洲中東地區引進的基督教一直在自我改造，西方的民主制度也一直在自我改造（法國啟蒙思想家們融匯了儒家思想來改造西方價值觀），中國的儒家也一直在自我改造，從孔孟之道到宋明理學，再到現代的新儒家，變則通，通則久，古今中外，概莫能外。

信仰平等 發表於 2011-11-18 20:14
哪國的文化沒有糟粕？ 西方從亞洲中東地區引進的基督教一直在自我改造，西方的民主制度也一直在自我改造（ ...

現代的新儒家？有多少自己的、新的，政治經濟法律制度的設計？