如何應對咄咄逼人的美國？

我對時局的看法：如何應對咄咄逼人的美國？

2011-11-22 23:29:07
鳳凰播報

從這兩個月中美關係與周邊的形勢來看，美國重返亞洲並對中國形成圍堵的態勢越來越明顯，一場新的冷戰給人勢在必行的感覺。這些年有人一直在喊「狼來了」，這次好像真的要來了。中國怎麼辦？

這一情況的出現，首先是和美國對華崛起的擔憂分不開的，當美國人在說他們「歡迎中國崛起」時其實是在說「歡迎一個擁抱了普世價值的中國崛起」，而當北京「從中國不適合民主」到「中國不需要民主」甚至到「中國已經民主了」的時候，美國人感到了不安和不耐煩，中外關係也從「中國可以說不」演變到「世界開始對中國說不」。我還說過，未來中美的衝突表面上是軍事上的較勁，而真正的戰場卻是在經濟領域，決定勝負的是經濟發展與民心向背，其中比金錢更持久的關鍵因素則是文化與價值理念。大體上說，誰能把經濟搞上去，讓人民富裕安康，誰的價值理念更順應時代潮流與民心，誰能實現公平正義，誰就能笑到最後。

基於以上判斷，結合當今的實際情況，再考慮到國家利益，我們該如何認識當前的局勢？又如何應對咄咄逼人的美國呢？我簡單地談幾點看法，其中主要的內容已經在以前的博文中闡釋過。

第一個觀點：美國人不喜歡我們不是問題，問題是我們是否對自己滿意。這是一個非常重要的立場，如果能夠堅守，那麼我們既不會被美國的喜好打亂陣腳，更不會被他人牽著鼻子走。一個國家（政權）是否能夠得到國際上其他國家的喜歡與支持，遠沒有國內民心向背來得重要。因此我認為，如果民眾對政府的所作所為滿意，對國家的發展前途有信心，就能夠凝聚國人共識，這個國家政權就不用顧忌他國如何看待自己。要是國人不滿意呢？那我們就要改變，就要變革。

越是在國際形勢與國內局勢紛繁複雜的時候，越是要頭腦清醒，避免因為他國（例如美國）不喜歡，就走向兩個極端：凡是你不喜歡的，我就要堅持；或者，凡是你不喜歡的，我就不分青紅皂白地去改正、去迎合你。

在國家戰略上，我要強調的是，以美國為首的西方看上去要對中國實行軍事圍堵（實際上也在部分實施），但我們應該看到，在當今國際環境下，中美之間發生直接軍事衝突，或者發生世界大戰的機會並不大（再說，真要使用軍事，冷戰後的西方早就比我們先進20年左右，沒有必要等到軍事實力拉近的時候才訴諸武力），而如果我們一些同志一看到美國增兵亞洲築起圍堵高牆，就慌了神、亂了陣腳，就要步前蘇聯窮兵黷武之後塵，把鄧小平樹立起的發展經濟提高民眾生活水平的戰略中心拋到腦後，那可能正好上了一些國家的當。

還有一個例子，在美國過去230年的歷史上，除了實行孤立主義最徹底的100多年的時間裡，他們一直在有意或者無意的把擴展國家利益與推廣民主自由的理念（這其實也符合美國更高層級的國家利益）混雜在一起，甚至曾經利用民主自由的理念來弱化甚至顛覆了一些國家政權，這就讓很多發展中國家不明真相的人往往把民主自由的理念就直接等同於美國國家利益，甚至「美國顛覆」。於是，美國要圍堵我們了，我們就要把美國叫喊得最起勁的「民主與自由」的理念也一起抵制在太平洋第二島鏈之外。

不排除一小撮別有用心的人以此為借口來排斥民主與自由。但大多數人則是使用了簡單的邏輯推理做出了愚蠢的選擇。這就如同上個世紀極左的年代，資本主義在繁榮經濟的時候，我們自以為針鋒相對其實卻傻比比地喊出了「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」，得意地認為你富裕了，我偏不富裕，氣死你們資本主義！結果呢，是餓死了幾千萬中國百姓。我們不改弦易轍，就重蹈覆轍！

民主自由是大勢所趨，不管他國喜歡還是討厭，都應該是中華民族最終通向繁榮富強的必經之路。我們年輕人尤其要記住，不能在倒洗澡水時把孩子一起倒掉，不能在戰略上被這種「敵人支持的我們就反對」的心態牽著鼻子走。那樣的話，將會是死路一條。我們應該吸取的歷史教訓是：蘇聯東歐集團是自己倒掉的，中東那些獨裁者的命運也是他們自己選擇的。

在涉及到主權與人權時，我的主張一直是：外爭主權，內爭人權。人權是人的權利，在任何時代，甚至在沒有國家的時代，都是最重要的，是人類之所以區別於畜生最重要特徵之一。但是，我們畢竟不是生活在原始社會，也不是共產主義時代，在民族國家的時代，主權對人權的保障也是必不可少的。分出先有雞還是先有蛋並不重要，重要的是，人權與主權不但不矛盾，往往是相輔相成、相得益彰的。一個常常混淆這二者的政權不是一個好政權，一個以主權來壓制人權的政權就是獨裁政權。一個不尊重人權，為了政權而損害人權的政府，也不可能真正去維護主權。很簡單，他們唯一要保護的是政權，人權與主權反而在其次，甚至成為保衛政權的籌碼，隨時可以犧牲掉。

我提醒大家注意的是，有些人一看到美國咄咄逼人，不思如何去化解美國的攻勢，從根本上扭轉我們的劣勢，反而轉過頭來對付自己的國民，抱著「攘外必先安內」的心態，藉機加緊打壓人權，弄得民怨沸騰。對於這些人，我上面講過了，決定美蘇冷戰勝負的不是誰有多少核子武器與航空母艦，而是民心向背。冷戰高峰期，美國出現了對抗政權的民權運動，而蘇聯則從頭到尾嚴酷的侵犯人權。允許人民說話、批評與抗議的政權經久不衰，壓制人權打壓異己的蘇聯解體了。

中國發展到達瓶頸期，面臨內憂外患。「外患」要想起作用，一定得通過「內憂」。我堅持認為，中國這種龐然大物，只要內部不亂，美國人是搞不亂中國，也不敢搞亂中國的。在這一點上美國是早有認識的，而加深他們這個認識的是伊拉克戰爭與今年以來的突尼西亞、埃及與利比亞革命：美國人投入了那麼大的人力物力，犧牲了四千多美國士兵的生命，至今還沒有完全搞定一個伊拉克，可時機成熟了的中東其他國家，美國人沒有派出一個地面部隊，幾個國家的政權就被顛覆了。

即便再傻，美國人也不會不明白。是的，美國是「機會主義」分子，你要想美國不干涉你，不和平演變你，不顛覆你，你最好別給他這個機會，你應該讓自己的國家穩定、社會和諧、民眾幸福——通過理性而一直向上向前的改革實現社會公正、公平，還權於民，藏富於民。中國這樣一個大國，維護穩定很重要。但我要特別提醒當權者，現在強調社會治理，一定要從監督權力與民眾參與入手，而不是老一套的「維穩」思維，使用堵截、壓制甚至法西斯的方式維護穩定，把「穩定壓倒一切」抬高到憲法、國權與人權之上，此種本末倒置的事如果持續下去，「穩定壓倒一切」最終壓倒的將是穩定！

在內憂外患的時候，我們才猛然發現，中國缺乏的是大戰略。外交部因為沒有大戰略的指引，被認為是和稀泥，頭痛醫頭，人家打右臉就伸出左臉，人家一不高興就送錢過去。上一屆是送地，下一屆還準備送啥呢？當然，我們不能責怪某個部委，除了缺乏大戰略，中國的最大問題是：硬實力不夠硬，軟實力又太軟。至於最近興起的一個新概念「巧實力」，到了中國就成投機取巧了，盡搞一些華而不實、自欺欺人的東西。

聽到這裡，有人可能會提醒我，你這些話都去給當權者說啊，對我們說沒有用。錯！我這些都是說給你——每一個公民聽的。「天下興亡，屁民有責」，在缺乏有效的民主監督的體制下，我們必須利用一些言論空間針砭弊端、建言獻策，這是利國利民的好事，雖然你可能被當成維穩的對象，但歷史會公平評價你，周圍的朋友也能漸漸理解你。

一些網友提問，為什麼我總是滿懷信心，卻又言語犀利，還有的問我，中國這麼多問題，還有沒有希望。我說，當然有希望，否則，我還批評她幹什麼？我之所以對一個國家與政府持批評態度，重要的原因之一就是那個國家與政府還值得我去批評，她也許還有改善、改良與改革的能力。如果我生活在北朝鮮，或者卡扎菲的利比亞，我會馬上閉上嘴巴，等待革命的爆發。

有人可能會認為我對國家與政府過於樂觀，但我的樂觀更多地是源於我們每一個人。我寄託最多希望的也是我們每一個人——每一個公民。有什麼樣的人民，就有什麼樣的政權。你想要什麼樣的國家？你期望什麼樣的政府來管理你？先問一下我們自己做了些什麼。

我今天的話講完了，謝謝各位。

楊恆均 2011－11－22 廣州

「歡迎一個擁抱了普世價值的中國崛起」

幼稚！美國不可能希望中國取代他的世界老大的地位，不管中國是否擁抱普世價值，這就是人性。既然美國致力於推廣自由和民主，為啥推翻外國民主政府建立外國傀儡政府，為啥親手扶植了那麼多大獨裁者（如穆巴拉克）？

這樣的「普世價值」發生在哪國？

laodai 發表於 2011-11-24 21:33
這樣的「普世價值」發生在哪國？

發生在美國。

這美帝國主義真的日薄西山，越來越不行了！你看，連一點維穩經驗都沒有，這胡椒水都是婦女走夜路防身用的，能對付得了刁民？

怪不得束手無策了！還不快快派人來兲朝「維穩辦」學習一下維穩經驗？坦克，衝鋒槍要捨得拿出來用！

夸父追月 發表於 2011-11-25 05:17
發生在美國。

這美帝國主義真的日薄西山，越來越不行了！你看，連一點維穩經驗都沒有，這胡椒水都是婦 ...

美國政府出動過坦克鎮壓退伍老兵的遊行示威。

信仰平等 發表於 2011-11-25 08:52
美國政府出動過坦克鎮壓退伍老兵的遊行示威。

那也不對啊你小子天天在說什麼啊？