中共比西方政黨做得好，政治競爭令西方膽戰心驚

發表於 2011-11-14 12:02:47   來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖


   新中國用60年的時間走完西方300年的路程，這是誰也無法否認的歷史事實。這一事實雄辯的證明，中共比任何西方政黨做得更好。

   現在，西方正面臨有史以來最嚴重的經濟和政治危機。美國失業率居高不下，貧富差距巨大，「佔領華爾街」革命席捲全國且進入「持久戰」狀態；希臘、義大利前政府由於債務危機而倒閣，歐盟國家內部嚴重不團結，面臨分崩離析的危險；處於信任危機的西方政黨處心積慮的掩蓋其政治腐敗無能，把攻擊的矛頭對準新興經濟體，從另一個側面顯示出虛偽的資產階級政黨對於其百姓冷暖是多麼的漫不經心！在西方，呼籲政治變革已經成為壓抑已久處於爆發前夜的巨大火山！

   與此相映襯的是，包括中國在內新興經濟體充分展現其奮發向上的一面。俄羅斯外匯儲備突破5000億美元，並且提出宏大的現代化目標。印度增長率有望超過9%。尤其是中國，在美國這一經濟引擎陷入危機的狀況下，中國已經成為世界第一大引擎。中國經濟增長率依然高於9%，中國進出口總額在前三季度已經突破3萬億美元，外匯儲備超過3.4萬億美元。神八順利升空並完成與天宮一號的初吻；遙感12號與天巡一號攜手飛天；首台基於「國芯」千萬億次級的超級計算機開始運轉，等等。

   中國為什麼會如此成功？有西方分析人士已經開始注意中國體制中所蘊藏的巨大政治優勢。青衫老祖也在分析，為什麼中國能夠在危機四伏的狀態下一花獨放、驚艷四座？中華民族勤勞智慧無疑是基礎，中國體制中的計劃與市場的有機統一、可靠的宏觀調控與靈活的市場調節的有機結合，無疑是條件。中共的責任心與良好的治理能力，無疑也是重要保障。

   長期以來，西方一直把中國的政治體製作為攻擊的對象，攻擊中國專制、不民主。說到底是攻擊《憲法》所賦予的中共執政黨地位。它們先驗的認為，「多黨輪流執政」比「一黨專政」要優越，中國惟有走西方的多黨制道路，才有可能進入「成功國家」行列。

   作為戰略觀察家，青衫老祖也始終在比較著中西方的政黨制度。經過近段時間的認真分析思考，青衫老祖得出一個嚴肅的結論：中共一定會比西方政黨做得更好！

   究其原因，主要有三：

   一、在互聯網時代，中共必須做得更好才能夠體現其「先進性」。中共作為執政黨，始終沒有喪失危機意識。《中共中央關於加強黨的執政能力建設的決定》（2001年9月26日中國共產黨第十五屆中央委員會第六次全體會議通過）明確指出：「無產階級政黨奪取政權不容易，執掌好政權尤其是長期執掌好政權更不容易。黨的執政地位不是與生俱來的，也不是一勞永逸的。我們必須居安思危，增強憂患意識，時刻汲取世界上一些執政黨興衰成敗的經驗教訓，更加自覺地加強執政能力建設，始終為人民執好政、掌好權。」胡錦濤《在紀念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上的講話》（2008年12月18日）強調：「黨的先進性和黨的執政地位都不是一勞永逸、一成不變的，過去先進不等於現在先進，現在先進不等於永遠先進；過去擁有不等於現在擁有，現在擁有不等於永遠擁有。」正是由於這種危機意識，中共時刻注重用事實證明自己的先進性。中共深刻認識到，在世界存在多種政黨體制的情況下，在信息化，特別是在互聯網、微博成為普遍的溝通、交流工具的情況下，中共只有通過事實證明自己的先進性，才能夠體現「中共長期執政」的正當性！這就決定，中共決無可能成為一個貪圖安逸、不思進取的政黨。相反，她一定會從「鞏固執政地位」這一歷史和現實要求出發，千方百計要比西方任何政黨做得更好。

   二、中共必須更謙遜的對待百姓呼聲以體現其「人民性」。中共對世界有個莊嚴宣告、對中國人民有個莊嚴承諾：始終代表先進生產力，始終代表先進文化，始終代表人民的根本利益，並強調，要「把人民擁護不擁護、贊成不贊成、高興不高興、答應不答應作為制定各項方針政策的出發點和落腳點。」其所以如此，與中共的政黨性質直接相關。《中國共產黨章程》指出：「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊。」這兩個「先鋒隊」決定，中國共產黨是人民政黨，中國共產黨的黨性最根本的就是「人民性」。是不是具備「人民性」、在工作中能不能充分體現「人民性」，決定著中共的社會形象和政治前途。離開人民性，中共就會失去政治基礎；違反「人民性」，中共就失去社會誠信。因此，能否充分體現人民性，關係中共的政治生命。對此，中共是有著深刻的歷史和現實認知，因此也是絲毫不敢懈怠的。現在，中共只所以十分看重並積極實踐「網路問政」「網路行政」，一個基本原因，就是通過充分尊重、吸納網路民意，來實現共產黨執政理念與人民群眾現實訴求之間的有機統一。

   中共之所以比西方政黨更加註重民意，把人民擁護不擁護、贊成不贊成、高興不高興、答應不答應作為制定各項方針政策的出發點和落腳點，還有一個重要原因，就是「一黨專制」不能允許「不擁護、不高興、不贊成、不答應」長期累積而形成嚴重的社會矛盾，而必須通過積極努力把「四不」問題解決好，讓百姓「擁護、贊成、高興、答應」。為什麼呢？根據青衫老祖的觀察，「多黨制」也有個「好處」，那就是可以通過定期輪換定期釋放百姓怨氣。比如美國，共和黨執政把美國搞的一塌糊塗，百姓除了可以通過「罵大街」以表達不滿外，還可以通過四年一度的選舉，把共和黨選下去，把民主黨選上來。而經過四年的觀察發現，民主黨做得還不如共和黨，於是，又可以把共和黨選上來，把民主黨選下去。儘管選來選去，美國由資產階級專政的性質沒有變，99%的人為1%的人勞動的性質沒有變，但是，卻給百姓一個虛假的心理感受：百姓可以決定政黨更替；可以選為自己的服務的黨。對於政黨來講，則很難有強烈的責任意識，很難避免短期行為。

   「一黨執政」就不同。「一黨執政」就缺乏「怨氣定期釋放的機制」，百姓有什麼不滿，都會把焦點對準執政黨。如果百姓不滿長期累積，就可能形成一股巨大的力量，出現集中爆發的風險。埃及、利比亞乃至前蘇聯的教訓都充分說明：一個成功的政黨未必沒有被百姓拋棄的風險。「不能累積怨氣」，這是法定執政黨能夠長期執政的重要前提（命名為：青衫老祖原理吧）。為此，法定執政黨必須比輪流執政的西方政黨更注重搜集民意、體察民情，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂。

   三、必須嚴厲懲治貪腐以保持純潔性。中共有著非常嚴格的「隊伍清理」制度，對違反黨紀國法的黨員幹部，尤其領導幹部從不心慈手軟。究其原因，中共十分在意自己的「黨性」，也就是人民性，不允許存在脫離群眾的特權，更不允許個別黨員領導幹部玷污黨的旗幟。根據青衫老祖的觀察，目前中共有兩個毫不留情。一是反腐毫不留情；二是問責毫不留情。凡是貪官污吏，只要被發現，不管多高的級別，都會毫不留情的清除出黨，並移交司法機關追究刑事責任。如政協副主席成克傑被處以極刑；政治局委員陳良宇被刑事追究等。中共還有世界上最嚴格的行政問責制度，對於失職瀆職幹部，啟動問責機制毫不留情。

   中共所以堅持「從嚴治黨」，既是人民性的具體體現，也是保持先進性的必然要求，而歸根結底，還是解決「長期執政」的合法性、正當性的具體體現。中共長期執政，是歷史的選擇，人民的選擇。人民選擇中共，是因為中共值得人民信賴。這種信賴轉化為黨建要求，就是「從嚴治黨」，不能允許任何失信於民的形象存在。

   這就在加強思想、作風、政治、組織和先進性建設的同時，形成有效的倒逼機制，促使每個黨員領導幹部正確認識手中的權力，正確行使手中的權力，真正做到「情為民所系，權為民所用，利為民所謀」。

   總之，中共比西方政黨做得好，絕不是偶然的；而是在政治競爭成為重要國際競爭的條件下，中共展示其先進性、人民性、正當性的必然選擇。

   正因為此，西方政黨才會惡意攻擊中國的政黨制度。因為中共做得好，就反襯它們做得差，在互聯網時代，就會引起其國內民眾的質疑。這種質疑長期累積，在頻繁更換政黨依然無法改變現狀的情況下，就可能轉化為改變政治制度的革命性力量。這才是西方資產階級及其政黨所不能接受的，所深為忌憚的。

   當西方不停的虛偽的用「人權和自由的價值觀」教導我們的時候，青衫老祖所聽到的，正是西方政黨的「心驚肉跳」！

回復 weihua99 1樓 的帖子

專制政府專愛民，民主政府主宰民。

可悲呀。

回復 eztomcat 2樓 的帖子

專制政府專愛民，民主政府主宰民。

可悲呀。

愛不愛民，與民主制度不相干。

西方其實不是民主制度，只是選舉制度。

回復 11nn93n9 4樓 的帖子

西方其實不是民主制度，只是選舉制度。

一針見血。

回復 weihua99 1樓 的帖子

鄧屠夫為了鞏固自己對中國的統治，不惜發動對越戰爭，為了保住自己的地位，不惜自扇自己的耳光：嘴上說「誰不搞改革，誰就下台」，實際卻是搞改革的楊家兄弟被卸甲，搞改革的左膀右臂被砍去，一個被氣死，一個被軟禁。8964血腥鎮壓人民的愛國民主運動。扶上了一個漢奸的狗崽子，拋出的「三個婊子論」，讓資本家混進黨內！
讓共產黨從裡邊變色，爛根

請問五毛們：
中共們除了吃喝玩樂也要讓人民給它們報銷，
荒淫無恥，貪污腐敗，有邪惡公檢法給它們保駕
胡作非為，有軍隊警察，特警給他們撐腰以外，
它們什麼地方比西方政黨做得好？

中國人民養活著世界上最奢侈，最昂貴，最腐朽的統治集團以外
中國人民不是農民失地，就是工人失業，
有學不能上，有病不能醫，有房不能住，有老不能養之外，
到底得到了什麼好處？

笑話講的太長就不好笑了，沒勁

中共經過與國民黨長期的鬥爭深知，水可以載舟，也可以覆舟。只要中共堅持毛澤東思想，堅持社會主義道路，全心全意的為人民服務，就能得到廣大百姓的擁護。

weihua99 發表於 2011-11-14 23:57
中共經過與國民黨長期的鬥爭深知，水可以載舟，也可以覆舟。只要中共堅持毛澤東思想，堅持社會主義道路，全 ...

同感！
只要。。。。就。。。。
不過現時卻是
可惜，，，，，

為什麼一定要走別人走過的路？
不是號召大家要獨立思考嗎？我們正是沒有聽從西方，獨立思考，走出了中國特色外的路。不對嗎？