這就是新聞自由： 3名美國國會議員提案要求限制中國媒體派駐人數

2011年11月10日 04:41   鳳凰衛視

　　評論：美議員要求限制中國媒體派駐人數違背新聞自由原則

　　新華網北京11月10日電（記者任沁沁 王建華）最近，美國3名國會議員擬定了一份涉華提案，要求中國國有媒體派駐美國的采編人員數量不得超過美國國有媒體派駐中國的采編人員數量。

　　這份待表決提案的內容顯然違背了美國極力標榜、推崇和倡導的新聞自由原則，同時，其背後隱藏的意識形態偏見和「冷戰」思維陰魂清晰可見。

　　提案發起者、達娜·羅拉巴克爾聲稱：「美國向中國國有媒體工作者發放的簽證數量與中國向美國國有媒體工作者發放的簽證數量嚴重不對等。」

　　衆所周知，美國95％的媒體為私人資本所有，國有媒體僅包括美國之音、自由亞洲電台、自由歐洲電台等少數幾家傳播機構。而中國的情況與之完全相反。

　　傳播媒介的所有制不應成為跨國新聞采編的歧視和限制條件，這是國際慣例。從新聞自由實踐的角度來說，歷史上還沒有任何國家因為媒體所有制的不同而形成限制性規定或者區別對待。

　　要求美中派駐對方的國有新聞機構采編人數完全對等是十分荒謬的。雙方新聞管理體制的差異決定著，「簡單的人數對等」是不可能實現的。然而，3名美國國會議員明知美中兩國新聞體制存在明顯差異，卻炮製出這樣一份提案，以所謂「派駐人數對等」為名、行限制中國媒體在美「采編能力」之實。

　　不難看出，3名美國國會議員的態度和行為是對新聞自由原則的公然違背，當然，這也是更大範圍的美國政客的一種心理反映，他們對中國抱持的是根深蒂固的意識形態偏見和頑固不化的「冷戰」思維。

　　中國人民大學輿論研究所所長喻國明表示，該項提案完全缺乏正當性，完全是針對中國媒體的歧視行動，完全是為選舉政治服務的政治操弄，完全是對新聞自由、信息傳播和兩國人民溝通交流的限制做法。

　　令人擔憂的是，如果該提案獲得表決通過，那麼限制信息交流的後果將是兩國人民之間的隔閡和偏見，更甚者，很可能增加惡性衝突的發生幾率。

　　長期以來，國際新聞市場的資訊來源及資訊解釋權幾乎被西方通訊社壟斷，廣大發展中國家缺乏話語權。全球大部分地區約80％－90％的資訊由西方通訊社提供，以華語為載體的信息量僅佔全球信息總量的5％左右。

　　然而，受意識形態上的差異和偏見左右，美國及西方一些政客將當前的中國國際傳播能力建設看作是「信息威脅」，而無視中國獲取信息、傳播信息、接受信息的權力和自由。

　　3名美國國會議員的該項提案只不過是一個最新的拙劣劇劇本。

居然還有人說美國是民主國家，這不是搞笑嗎？