崔永元、吃狗人和西方人愛狗

實話實說的小崔進步了，懂得不吃狗肉的原因了，利用自己掌握的話語權呼籲「拒食狗肉」。

也許小崔一直就是這樣認為的和做的，也可能是受啟發了吧。

不過小崔的呼籲讓人想起了西方人想起了西方人愛狗的傳說，想起了西方人威脅抵制漢城足球比賽如果韓國人繼續吃狗肉的話。

西方人自稱不吃狗肉，理由是狗是人的朋友，而且四處做不吃狗肉的宣傳甚至威脅有吃狗肉的民族。似乎西方人對狗的熱愛勝過任何其他民族。

姑且不論這是否是事實，但看美國人天天換著花樣吃熱狗就讓人懷疑他們愛狗的誠意。一個四處宣揚不可以吃狗肉的人群，卻對吃熱狗非常熱衷，這本身就讓人敢到虛偽。

喜歡美國故事的人會辯解說他們吃的不是真正的狗肉，而是一種非狗肉的肉製品。既然是非狗肉的，為什麼一定要叫熱狗呢?既然那麼反對吃狗肉，為什麼又對"eat hot dog"一詞沒有一點反感而是天天換著花樣吃呢？

實際上，所謂愛狗不吃狗肉本身就是一個偽命題，就是一個借愛狗為自己揚名戶或者是為自己尋找一塊道德高地從而可以肆無忌憚地指責別人。

在愛狗的美國，美國人是怎麼愛狗的？

他們怕狗尾巴在屋了晃動掃落桌上的東西摔壞，殘忍地把狗尾巴給剪掉了。有人說此類狗天生無尾巴。當真乎？瞎說乎？

他們把狗圈在自己家裡，不允許狗和狗交朋友，不允許狗生育自己的後代。有的甚至給狗動了絕育手術，這樣他們就不會發情亂叫了。此為愛狗乎？便己乎？

他們給狗穿上各種各樣的衣服，訓練他們完成各種各樣動作，他們為了狗的快樂這麼做的嗎？不是他們是為了自己的快樂這麼做的。此行利狗乎？利己乎？

實際上，崔氏宣傳不吃狗肉愛狗，不過是用美國故事忽悠中國人而已。中國人已經被美國故事忽悠的忘了自己是誰了。

究其本質，美國人愛狗只不過是西方人殖民思想的一種表現。他們把狗當作是自己殖民地的被殖民者，他們是根本不用尊重他們的權益的，他們以上位這姿態出現，以自己的標準對待狗兒們，至於狗兒們是否願意，他們是不在乎的，他們在乎的就是自己的權力欲的滿足。

美國有一個城市，名叫舊金山。在那個城市裡，據說狗數比小孩人數多。為什麼呢？因為養小孩是需要對小孩的成長負責任。家長要負責孩子長大成人。他們不可以遺棄小孩。然而，對於狗他們是不需要付這些責任的。當他們不喜歡狗了，就可以讓狗成為流浪狗。美國人愛狗，但是流浪狗卻有成災，就是因為狗可以遺棄而不構成犯罪感。

所以，小崔呼籲不吃狗肉是不能說明他愛護狗，只能說明他們沒有人起了，找話題推銷自己罷了。

西方沒有理由把自己的觀念強加給其他國家。伊斯蘭教反對吃豬肉，難道全世界的人都不能吃豬肉？西方反對吃狗肉，只是想把自己放在道德的高位來美化自己，而對其他吃狗肉的國家和民族橫加指責，似乎吃狗肉就是「野蠻民族」，「低等民族」。

weihua99 發表於 2011-11-9 01:44
西方沒有理由把自己的觀念強加給其他國家。伊斯蘭教反對吃豬肉，難道全世界的人都不能吃豬肉？西方反對吃狗 ...

西方不吃狗肉，但是愛養狗。