屢遭修理的中國「被迫聰明」起來

發表於 2011-10-28 12:37:36    來源  CHN強國論壇

作者  青衫老祖


    一、近來中國屢遭修理和羞辱，不僅遭受大國修理，也橫遭小國羞辱

    具體事件有：

    ——美國和北約借利比亞內亂之機實施軍事干預，殺死卡扎非，控制那裡的石油資源，中國成為利比亞悲劇的直接受害者。北約呈大規模南擴之勢（「北約南擴」是青衫老祖的發現）。

    ——美國蓄意製造中國周邊緊張局勢並藉機「重返亞洲」，編織所謂「反華統一戰線」，並不停指責中國「對外強硬」、「越來越自行其是」，威脅到周邊安全和美國通行安全。美國對華U型包圍圈與北約南擴對接呈O型包圍。

    ——菲律賓一方面尋求中國訂單，一方面拉美國、日本、印度插手南海問題，給中國解決南海問題製造國際障礙，還無理衝撞、扣押中國漁船、且拒不道歉。

    ——印度頑固推行「向東看」戰略，罔顧中國的核心關切，與越南簽訂開發南海石油資源協議，並揚言加強在南海的軍事存在（「北約南擴」的一個環節）.

    ——日本首相揚言要構築針對中國的包圍圈，並揚言擴充軍備應對中國威脅（亞太版北約的核心，中國的敵人）。

    ——緬甸突然宣布中止某大壩建設工程（出現搖擺之勢）。

    ——韓國扣押中國漁船（亞太版北約的橋頭堡，但屬於中間派）。

    等等。一時間，中國竟成了拳擊訓練的「沙袋」，好像誰都可以打一拳練手。而中國的反應呢？曾幾何時，基本屬於被動應付，綏靖安撫。

    二、中國被迫聰明：敘利亞是轉折點

    其實，上述問題涉及一個非常重要的概念，就是危機管理問題。由於中國長期執行「養光蹈晦」策略，凡是息事寧人，明哲保身，基本沒有形成一套完整的危機管理戰略，甚至根本沒有把危機管理視為關係國家核心利益的重大戰略問題。前些年，「養光蹈晦」四字確為應對國際危機的靈丹妙藥，棄權加勸和，雖無大用，卻也無大害——鴕鳥心態的最大好處是讓人感不到「威脅」。

    利比亞問題教育了中國。由於中國海外利益日益拓展和龐大，許多國際危機能夠迅速轉化為中國國家核心利益和戰略利益危機，中國已經無法置身事外。中國可以繼續「養光蹈晦」，繼續棄權加勸和，西方尤其希望中國如此；但是，如果中國堅持搞養光蹈晦，則也必須能夠承擔置身事外的沉重代價。如中國在利比亞的經濟和戰略利益損失。但是，這個損失中國承擔不起！

    由利比亞危機再到南海危機、東海危機，中國越來越感受到，中國已經全球化，與全球利益密切聯繫在一起。許多國際危機，不管是否直接關係中國、距離遠近，都可能威脅到中國的國家利益和國家安全。中國必須轉變對「國際危機」視而不見、無所作為的狀況，從維護國家利益和安全出發，強化國際危機管理，使其朝著對中國有利的方向發展。

    敘利亞是轉折點。前些日子，中俄練手否決了西方提出的制裁敘利亞的決議案，令西方跺腳捶胸。近日，外交部發言人又確認，中國將派特使赴利比亞，要求利比亞政府落實改革承諾，抓緊解決問題，恢復穩定。
這令青衫老祖感到高興：這就有點「危機管理」的意思了。否決制裁案，是預防危機出現，防止利比亞悲劇重演；派特使赴敘利亞，是積極「影響」危機，令危機朝著有利於中國和俄羅斯的方向發展。既然否決了制裁決議案，就應該對「否決」行為「負責」到底，堅決防止西方孤注一擲。

    記得在利比亞危機剛剛出現的時候，一位磚家建議中國儘快離開危險地區，說什麼儒家講求「危邦不入」；青衫老祖立即予以批判：國際政治不需要「腐儒」。人家是亂而取之，中國卻要搞「危邦不入」，這不就是機會主義和逃跑主義的畸形胎兒嗎？

    把危機管理納入國家戰略，勢在必行！

    三、聰明還很不夠：必須統籌使用軟實力和硬實力

    中國在敘利亞問題上的表現，可以視為中國正式推出「危機管理戰略」的分水嶺。

    危機管理內容很豐富。有危機預防，有應急響應，有危機干涉，有危機利用。美國是危機管理的「高手和前輩」，危機管理戰略使用的爐火純青。

    嚴格講，利比亞內亂爆發並不一定是西方的操作。開始，奧巴馬甚至還站在卡扎非一邊。但是，當危機出現后，美國和西方立即發現了其中所蘊含著的對於西方地緣政治戰略來說巨大的歷史機遇——趁亂而入，重返非洲大陸，收復原殖民主義陣地。於是，法國、英國、美國、北約等輪番上場，上演了一場地緣政治大戲。青衫老祖看到，儘管已經殺死了卡扎非，但是，北約的戲並未收場。它們正在製造利比亞政局不穩、恐怖主義勢力抬頭的輿論，為北約長期駐紮利比亞創造條件。

    亂而取之，危而用之，借梯上樓，借屍還魂。這就是美國危機管理的不傳之秘！

    中國是大國。中國要成功維護國家核心利益和戰略利益，必須向美國學習危機管理戰略。

    從南海危機看，中國的危機管理水平還很低下，手段還十分稚嫩。沒辦法，養光蹈晦日久，很多東西都沒有準備。比如說，中國有沒有一套危機應對預案？根據青衫老祖的觀察，肯定沒有。否則，就不可能出現如此被動的局面。類似「湄公河慘案」這樣的事情，如果發生在美國頭上，美國一定是外交和軍事手段並用，甚至將航空母艦直接開進事發地區，要求直接獨立開展事件調查了！再如菲律賓撞船事件，估計早就出動軍艦干預了。

    處置敘利亞危機是個好的開始。中國應該在種種被修理的恥辱中更加聰明起來，自覺而不是被動的加強危機管理。

   （一）要把危機管理戰略納入國家安全戰略，加快建立危機響應機制。應該建立類似「國家安全委員會」性質的危機管理機構。鑒於中國的國情，青衫老祖曾提議採取「政治局安全會議」的形式。如果採取解放初期那樣的形式，也完全可行。

   （二）要統籌軟實力和硬實力。外交部是軟實力，軍隊是硬實力。應按照軍事外交一體化的思路，以軟實力為硬實力開路；以硬實力為軟實力撐腰，共同維護國家利益。南海問題，光用軟實力不行。應該展現下肌肉了。

   （三）要善於利用危機。危機危機，有危才有機。湄公河慘案可用。對此青衫老祖建議以反恐為名派遣特種部隊剿匪。通過剿匪，在湄公河流域建立起由中國指導的安保機制。

   （四）必要時，可以製造危機。像美國的「佔領華爾街」行動，如果發生在中國，美國的政府和媒體早就活躍起來了，恨不得赤膊上陣，直接把中國搞亂，而後亂而取之；可是，中國呢？至今未見中國政府發一言。中國政府也可以照方抓藥，譴責美國政府鎮壓民主、剝奪人權，呼籲美國政府重視運動者的正當要求，加快自身改革啊。對此，青衫老祖倒是做了，可惜有點像唐吉珂德，勢單力薄。

   （五）抓緊研究制定中國國家危機管理應急預案。可以說，所有關係中國核心和戰略利益的危機都已經發生過。不論是朝鮮半島局勢，還是類似利比亞這樣的事件；不論是湄公河慘案還是緬甸叫停大壩建設；不論是釣魚島還是南沙群島；不論是印度還是日本，包括已經發生過的、可以預見的，中國都應該抓緊研究制定應急預案。屆時，一旦危機出現，立即按預案啟動應急響應。該打打，該談談，該拆拆。切實有條不紊的維護國家利益。

   （六）軍隊動動有好處。不要光看到和平紅利，還要看到戰爭紅利。否則，中國就不會出軍事家了。而且，最大的戰爭紅利就是締造和平，為和平發展創造良好外部環境。連儒家都講，一張一弛之謂道。正常的話，20年就應該打一次自衛反擊戰爭，保家衛國，鍛煉隊伍。否則，都是從未參加過戰爭的「新兵蛋子」，就糟糕了。
  

鏈接︰

美防長竄訪亞洲挑動新冷戰

   現在，美國防長帕內塔正在亞洲某個國家訪問。他此次竄訪亞洲，準備到三個國家，印尼、日本和韓國。昨天，他在日本胡言亂語，今天他將要到韓國亂語胡言。萬變不離其宗，不論是在印尼、日本還是韓國，青衫老祖認為，他的企圖只有一個，構築針對中國的包圍圈，挑動地區新冷戰！

   美國曾經是令青衫老祖尊敬的國家，儘管美國一直是霸權主義者，但是，行事果決，敢做敢當，總還有點項羽風采。但是，對於奧巴馬當政以來的美國，卻越來越鄙視。為人處事，一點也沒了昂藏丈夫的氣概，有的完全是卑縮小人、市井無賴的嘴臉。看看它近來在東亞所做的幾件事，有哪一件可以拿到檯面上，到處煽風點火、挑撥離間，唯恐天下不亂。這對於一個口口聲聲要領導世界的大國來說，無疑格格不入，怎麼看怎麼差點兒事兒！

   從帕內塔在印尼、日本的發言看，他此次竄訪的主要目的，依然是攪局南海。他發誓要維持美國在亞太的軍事存在，讓「盟友放心」；揚言中國的軍事動向不僅威脅到周邊，也使美國在該地區的國家利益處於危險當中；他和美國所有政客一樣，顛倒黑白的把南海問題責任歸咎於中國，恬不知恥的要求中國與美國「合作」，說什麼：「跟我們合作，承認國際公約，這樣各國才能擁有安全的環境、自由的航行和通過權。」與此同時，在中國南海一處中菲爭議島礁附近，200名美軍正在與菲律賓海軍陸戰隊士兵舉行萎縮的聯合軍事演習。

   究竟誰是南海緊張氣氛的製造者、南海通行安全的破壞者？青衫老祖已經不想多費口舌。遠在太平洋彼岸的美國出現在南海這一現象本身，就足以說明一切。毫無疑問，中國的安全利益已經受到來自美國的直接挑戰和威脅！它不僅自己赤膊上陣，而且策動有關國家組成「爭議統一戰線」，企圖逼迫中國與之「合作」，承認美國在東亞乃至中國南海的「領導」地位，已經構成對中國主權和尊嚴的赤裸裸的訛詐！

   對於美國的戰略企圖，青衫老祖一則以憤慨，一則以蔑視。處於內外交困的美國，目前所做的完全是垂死掙扎。美國所以提出「巧實力」，完全是其硬實力下降的無奈之舉。現在，美國已經不得不從伊拉克撤軍，中國在西邊的戰略壓力將有所減輕；美國策動周邊國家挑戰中國核心利益，其實也是明知不可為而為之。這些國家跟著瞎嚷嚷可以，動真格的，哪個都不夠揍！更主要的，它們實際都有求於中國，包括美國在內，也不敢關閉與中國「合作」的大門。美國無法完全完成對中國的封鎖！所以，即便美國想組織一個「U型對華冷戰弧」，也只是做夢娶媳婦——想好事！

   但是，對於美國的小人舉動，中國也不能坐視不理。戰略上藐視敵人，戰術上必須重視敵人。第一，堅決拒絕由美國和東盟聯合提出的所謂有約束力的南海行動準則，南海問題必須限制在雙邊領域。如果出現中國對東盟的態勢，就等於將無關國家無端拖了進來，增加中國應對上的難度；第二，做好軍事鬥爭準備。如果有關國家得寸進尺，完全無視中國和平解決的立場，跟美國狼狽為奸，對中國國家核心利益構成實質性威脅，中國也必須付諸武力。敢打必勝才可以談和！第三，繼續調整「不結盟」戰略。對待美國的結盟戰略，中國也應該對等的採取結盟措施。中俄G2完全可以考慮。無非就是劃分勢力範圍，真正形成戰略互信。有中俄聯手，歐亞大陸就沒有美國胡作非為的空間。第四，繼續冷卻中日關係。配合美國打壓日本經濟，讓日本再爬行20年！

   相信，只要中國應對得當，美國在南海的攪局必然以失敗告終！