關於湖南省院士候選人陳明憲申報資料造假的舉報

一、陳明憲其人



陳明憲同志是一個個性獨特、崇尚權利、為達目的不惜一切代價和手段的人。其人中專畢業（履歷中長沙交通學院前身實際是長沙交通學校（中專），陳明憲畢業近二十年後該校才改升為長沙交通學院）。按其自己申報，在其任湖南省路橋公司總經理期間，在職讀中國社會科學院研究生，實則也是函授性質，絕非正規科班。陳明憲有意模糊其學歷，無非是混淆視聽，想使人感覺他是一個具備學術能力的人。熟悉他的人皆知道，陳百分之八十以上的業餘時間不是打牌、賭博、跳舞，就是請客送禮，根本沒有時間靜下心來搞學習，搞研究。他任路橋公司總經理期間，創全國之先河，用廣大路橋工人辛勤勞作換回的資金，成立所謂「路橋藝術團」，沒有琴聲樂隊，沒有歌唱演員，只有幾十個少男少女舞蹈翩翩給他尋歡作樂，陳出差到哪，暗中總有幾個舞蹈少女被先行安排到哪。舞蹈隊少女周茜（30歲，身份證號碼：430104198109063521）暗中做陳明憲的情婦長達五年之久，到陳明憲57歲時與第二任妻子彭菊英（原路橋公司工會主席）離婚，與周茜結婚，使彭菊英欲哭無淚，欲訴無門，湖南交通人所共知。

一、陳明憲申報院士業績造假的事實及證據

陳明憲同志在此次院士申報報名書中所列六項「本人作用和主要貢獻」內容中，有三項與事實不符。在「工程設計、建設、運行、管理方面的重要成果」的五項中，有四項明顯作假。

第一例：

按陳明憲同志自己申報：湖南嶽陽洞庭湖大橋建設，他任施工項目經理兼總工兼課題組長。事實是：始於1996年12月起的該橋建設，此時陳明憲同志系湖南路橋公司總經理兼南京長江二橋項目經理兼總工，從湖南路橋集團公司檔案中查證為：擔任岳陽洞庭湖大橋總工程師職務的是常務副指揮長兼總工程師塗萍同志。此時陳明憲擔任江蘇南京長江二橋項目經理兼總工，南京長江二橋項目業主在合同中明確規定項目經理每月在南京長江二橋工地時間不少於25天。南京長江二橋的建設工期（1997年-2001年3月）與湖南洞庭湖大橋的建設（1996年-2000年）工期重疊，此時陳明憲還任湖南路橋集團總經理，由此可知：陳明憲填報自己為岳陽洞庭湖大橋總工為弄虛作假，填報自己為該大橋指揮長完全為挂名而已，他早就有竊取院士頭銜的意圖，他憑藉自己的職權挂名竊取別人的成果為申報院士作鋪墊早就有預謀和設計。

第二例：

陳明憲自己申報材料中，湖南益陽茅草街大橋，他任項目負責人。可是在湘路橋黨字【2002】45號「關於成立湖南省公路橋樑建設總公司益陽茅草街大橋A標項目經理部及其負責人任職的通知」中，寫得非常明確是張輝同志任項目經理，謝國安同志任總工程師，通文沒有陳明憲三個字，湖南路橋只中標承建茅草街大橋A標，B標系其他單位中標承建。陳明憲此時擔任交通廳黨組副書記、副廳長，申報材料中任湖南益陽茅草街大橋項目負責人完全是弄虛作假。

第三例：

陳明憲同志填報的「湖南長沙湘江北大橋建設」，他任項目指揮長兼總工，經從湖南路橋集團公司檔案中的有關文件--【（87）湘路橋辦字第022號】、【湘路橋政字第128號】中查證，湖南長沙湘江北大橋先是由唐生德同志任指揮長，鄭夏初同志任副指揮長兼總工程師，后不久變更為鄭夏初同志任指揮長兼總工。由此可見陳明憲為了竊取院士這個神聖的稱號，弄虛作假到了何等程度。

第四例：

陳明憲同志填報的「安徽銅陵長江大橋」建設，他任指揮長兼總工，事實上，90年-92年，銅陵長江大橋任指揮長兼總工的是鄭夏初，鄭夏初92年12月突發心肌梗塞后不能繼續工作，93年由陳明憲接任指揮長兼總工（從湖南路橋集團檔案中可查證）。他任指揮長兼總工的施工期間該橋存在偷工減料等嚴重施工質量問題，最近已被媒體揭露（見最近媒體的相關報道）。

二、陳明憲的其他一些情況

1、陳明憲利用擔任湖南路橋總公司總經理、湖南省交通廳黨組副書記、書記等職務所掌握的人事和資金的權利撈取名利的有：（1）岳陽洞庭湖大橋，他竟然把塗萍同志的勞動成果據為己有，把塗萍同志總工程師的職務戴到自己頭上。在岳陽洞庭湖大橋建設期間，他一年到岳陽工地的次數不超過三次，每次不超過兩天，但他利用路橋公司總經理的職權挂名大橋的指揮長兼課題組長竊取該橋的勞動成果和科技成果。

（2）湖南益陽茅草街大橋，他把張輝同志的勞動成果據為己有，把張輝同志項目經理的職務戴到自己頭上。在茅草街大橋建設期間，他任湖南省交通廳黨組副書記，他利用職務之便挂名課題組組長，湖南交通人都知道他的業餘時間百分之八十以上不是打牌、賭博，就是跳舞、玩女人，根本沒有參與過課題研究工作，完全是霸佔人家的勞動成果。

（3）湖南矮寨懸索大橋，他為了申報院士建立資源，想在施工上面搞創新，但自己沒有這個水平和能力，他就想出這樣一個辦法：利用自己是交通廳黨組書記這個職權在全國範圍內徵集施工方案，國內許多施工單位、科研單位、高等院校等提出了很多好方案，其中華東交通大學著名橋樑專家上官興教授提出了「軌索移梁」的思路和方案，陳明憲認為很好，決定採納，變成他自己提出的方案，並且動用大量資金組織長沙理工大學、西南交通大學的教授進行研究，使這個方案能實際應用，他到處宣稱這個方案是他的原創，就這樣把別人的成果據為己有，此事可以問華東交通大學的上官興教授。更有甚者，陳明憲為了回報院士報名人大連理工學院的負責人，在退休時一再堅持自己要做「矮寨懸索大橋」的指揮長，沒有經過正常程序在此項目中立項一個課題「橋樑健康檢測系統」，花費捌佰萬元之巨搞所謂的課研，目前已被舉報到省紀委「馮偉林案專案組」，相信隨著案情的推進，陳明憲與馮偉林之間那些見不得人的事一定會大白於天下。

（4）他申報院士材料中的有關著作和論文也是花湖南省路橋公司的錢請人代勞的，前面說了他百分之八十的時間都是在玩，根本不看書、寫文章，他不學無術，如果在他的著作和論文當中隨便問個有關計算公式，可以斷定他根本不知道是什麼意思。

2、陳明憲為人虛偽，具有典型的兩面性。如果你為他說好話，他就會對你畢恭畢敬，如果你對他說真話、實話，他就會對你冷眼相對。他對待著名橋樑專家陳新院士就是典型的兩面性，因為陳新院士講真話、實話，他擔心在申報院士時陳新院士投反對票，表面上對陳新院士畢恭畢敬。岳陽洞庭湖準備興建另一座公路大橋，陳明憲要搞世界第一跨徑的懸索大橋，他在請專家進行評審時，談到陳新院士時說「好在陳新得了癌症快死了不能來，因為陳新是反對這個方案的」，可見他的兩面性。

3、陳明憲所申報的那些他發表過的著作，全是與人合著。實則都是別人的文章，他只是挂名，利用職務之便發表而已。一個學者哪有沒有自己獨著的文章呢？不信可以關注一下他的那些申報。

四、綜述

我們是湖南省交通廳系統的幹部職工，我們對中國工程院院士這個頭銜，懷著敬仰的心情。這是學術界的榮譽和驕傲，我們仍然認為這是人們心目中僅存的少有的一片凈土，面對陳明憲這種不學無術、道德敗壞、一貫弄虛作假、欺上壓下、用賄賂和欺騙的方式企圖騙取院士頭銜，如若得逞，絕對會讓中國工程院「院士」名銜受到玷污，並讓中國工程院在世界科學界面前蒙羞！！！我們憑著我們的良知，真誠的向中國工程院如實報告，有關媒體也在密切關注，希望工程院能夠認真的對待，維護「中國工程院院士」這塊凈土和這一崇高的名譽。

另據湖南高速公路部分經理提供消息情況，今年初，陳明憲為了向居多工程院院士拉選票，從今年春節開始到處跑關係、送禮請客，回來后給十幾條高速公路原來提拔的經理髮信息、打電話要求報銷發票，大約估計不下百萬元。今年8月14日跑新疆一次費用用了近二十萬元。有四個以上的經理私下承認報銷了數目不小的發票。其中有些發票已被「馮偉林專案組」獲悉（馮偉林系今年8月被省紀委雙規的原高速公路管理局局長，馮與陳明憲的關係，湖南省路人皆知）。

有關馮偉林被雙規的報道見鏈接

http://society.stnn.cc/minsheng/201109/t20110903_1635313.html
http://business.sohu.com/20110823/n317046105.shtml

來自中國深圳的陳文堅因為年齡已超過收養法規定，卻在深圳通過腐敗的戶籍官員將戶口的姓名改為文堅，出生日期由1983年10月21日改為1986年1月23日，並通過湖南省衡陽市 公證處腐敗的官員出具造假的收養公正，騙得赴德簽證於2003年10月18日到德國。導演這出騙局的是陳文堅在深圳的真正養父母，腐敗官員深圳原交警中隊長陳昌順及其妻唐友蓮。公證處都能造假，還有什麼不能造假呢?陳文堅的戶口在深圳，湖南衡陽的公正是花錢買來的。公證處和公安局造假危害極大，產生十分惡劣的國際影響。人們期待打假鬥士方舟子 對於公然出具假公正的衡陽市公證處和隨意造假改戶口的深圳市公安局戶籍官員出手打假。腐敗造假成就了陳文堅8年來不用工作，卻過著穿梭德國和中國的優哉游哉的富家子生活。貧和富在真與假之間。社會的不公使然。