東方分析：中國的愚民邏輯

作者：東方分析
來源：中國選舉與治理網
來源日期：2011-10-13


　　引言

　　我每天坐在三樓的桌前，只要一扭頭，就能從窗下看到一位遠房的伯父的大門，他的老伴永遠坐在門邊的椅子上，獃獃地看著門外，而他自己就陪在旁邊，一會服侍她，一會走出門外伸腰嘆口氣。

　　他老伴已經好幾年不能動了，每天都在固定的位置以固定的姿態和固定的表情坐著，沒有醫生，沒有藥品。她就像一片飄落的樹葉，正在等著漸漸枯萎、腐爛——但對他來說，這個腐爛的過程似乎太長了，讓他難以忍受。有時候，隔著玻璃窗，也能傳聽到他高聲的抱怨：「到底怎麼了?怎麼又哼起來了!」

　　他的父親曾是鄉下的私塾先生，在村裡擁有最多的房產和土地，不過在後來的政治運動中被打成地主，土地充公，房子被分，還多次被人吊到樹上。

　　這位伯父是民國21年出生的(這是他的說法，因為他不記得公曆)，從小入私塾讀書，寫得一手好字，到他十五六歲的時候，還沒出學堂，命運就改變了——曾經最富的人，變成了最窮的人。而且，一窮就是幾十年，按照村裡其它老人的評價就是「至今也沒有翻身。」

　　他養育了九個子女，但個個都在遭受貧窮的折磨，所以，他只能獨自一人伺候老伴。

　　像他這樣每天在生活中掙扎的人，村裡到處都是。只要我一走下樓去，就能看到一張張枯萎的老臉——年輕人都進城賣苦力了，只有老弱留守在村裡。

　　可是，我又能做什麼呢?

　　置身於中國最貧窮的人群中，置身於被文明和科技隔絕的農村，我常常思考的問題是：為什麼我們的鄉親從來沒有象人一樣體面地活著?為什麼他們一代一代地為這個強大的國家奉獻著自己的勞力和生命，卻一直被藐視和欺騙?為什麼在過去的幾十年裡，那麼多明顯的謊言能夠盛行一時?甚至要盛行幾十年?

　　如今，隨著網路媒體的發展，中國人已經在漸漸打破新聞封鎖的鐵幕，獲取了越來越多的真相，也有越來越多的人在反思，在覺悟。

　　在跟長輩們聊天的時候，經常聽到的感嘆就是：在過去的幾十年裡，為什麼我們會那麼愚昧!

　　然而，愚昧的根源並沒有剷除，悲劇仍在上演。

　　曾經實施了幾十年的愚民政策，如今依然像個老朽的機器一樣在慣性運轉著，誰都知道它應該被廢棄，可是，誰也不肯去觸碰那個停運按鈕。

　　而當一批批黑幕被披露出來時，我們不僅聽到特權階級惱羞成怒的吼叫，也聽到一些底層的民眾的絕望的抗議——那些跟我們一樣的受害者，他們曾經擁有世界上最純潔的理想，擁有最強烈的自豪感，今天，希望破滅了，信仰崩潰了，而僅存的一點自尊心卻促使他們選擇了把自己的頭埋進沙堆，而不願正視人性的醜惡。

　　善之土上開出惡之花

　　我現在要揭示的，就是那種一直把我們深埋在蒙昧的谷底的力量——中國的愚民邏輯。

　　所謂愚民，就是改變整個國人的思想，蒙蔽他們的心智，讓他們變成龐大而擁擠的羊群中的一員，讓他們的眼睛只能盯著前面的羊屁股。而統治者則站在高處，對民眾 「驅而往，驅而來，莫知所之。」 (《孫子》)

　　例如：「天大地大不如黨的恩情大，爹親娘親不如毛主席親。」

　　我們現在的人，當然一看就覺得這話十分可笑，但這卻曾經是全國人一起喊的口號，早上喊，晚上喊，吃飯睡覺都喊，還把它當歌來唱。

　　為什麼當時的人就不覺得愚昧呢?

　　為了搞清楚這個問題，我們首先看看，最初的老百姓是相信什麼的。

　　也就是在沒有外力的影響下，在沒有政治因素強姦民意的前提下，處於原始狀態的老百姓的內心相信的東西，這些就是中國人的傳統思想。

　　在老百姓的思想中，顯然有一部分是傳統的，是不變的，而另外一部分，則是外來的，是強行塞進他們腦中的。

　　我們先要找出不變的東西，然後再看看他們是怎樣在不變的思想上，又如何催生出新的東西來的。

　　而要達到愚民目的，就要在老百姓原有的不變的傳統思想上，強加一些新的愚昧的東西。

　　關於中國人的傳統思想，很多學者花一輩子的時間去研究，據說是十分神秘，十分龐雜。它們這樣研究的結果就是，我們經常聽不同的聲音，一直在不停地爭吵，多數學者都自豪地說中國人的傳統思想都是精華，但也有說中國人的傳統思想都是糟粕。

　　洪秀全認為所有的古書都是「妖書」，不許兒子讀任何古書，並企圖滅絕所有中國傳統文化。毛澤東更把中國的傳統文化當成是毒草，想革文化的命，其決心比秦始皇的焚書坑儒更大。

　　那麼，傳統思想究竟是精華還是糟粕?

　　我們就先看看傳統思想中包含哪些成分。

　　其實，中國老百姓的思想大都很單純，他們的頭腦中只有一些經過千百年的積累而形成的簡單的、固化的概念，這些也就是被視為傳統的觀念，

　　比如：「是好人就該擁護，是壞人就該殺。」

　　再如：「幫助我的就是好人，不幫我的就是壞人。」

　　「世上再好的人也好不過自己的親人。」

　　「對我有好處的我就做，沒好處的就不做。」

　　「主人意味著榮耀，奴才意味著恥辱。」

　　「皇帝是欺壓百姓的，偉人是關愛百姓的。」

　　「愛國就是英雄，不愛國就是漢奸。」

　　當然，如果我們願意花多一些時間的話，這裡可以列出更多的條目，但再怎麼列，也不會像那些窮經皓首的學者們所爭論的那樣複雜。

　　顯然，從這些列舉的例子看，它們本身算不上什麼糟粕，甚至可以說這些正是中國人善良本性的集中體現。

　　這些老百姓頭腦中固有的東西，多數是幾百年前就有的，少數是辛亥革命之後才產生的，也有一些是他們根據自己的切身體會從生活經驗中總結出來的，也就是從他們的本性中自發而來的。這些都是不需要用媒體的、政治的力量去宣傳，老百姓自己就知道的東西，也就是老百姓原本就相信的東西。

　　正因為老百姓有了這些原本相信的東西，所以就有人乘機誤導他們相信另外的東西。結果，老百姓本來信的是善，卻被誤導而信了惡。

　　老百姓頭腦里原本只有傳統的善的觀念，卻被人強行在這塊善土裡種上了真正的毒草，開出了邪惡的花。

　　那麼，他們究竟是通過什麼手段實現這一點的?這就需要用到愚民的邏輯了。

　　愚民的邏輯

　　在我們國家實施的初級教育裡面，已經包含了一種最基本的邏輯方法——邏輯的三段論：

　　( 1 )大前提

　　( 2 )小前提

　　( 3 )結論

　　如果你受過基礎教育，無疑你就知道這些理論。

　　但對那些沒有多數受過教育的老百姓來說，他們是不是就不懂得思考呢?

　　顯然不是。

　　因為這並不是太高深的東西，即使沒有經過理論的訓練，按照他們的頭腦里自生的思維模式，也是懂得並且認同這種推理方法的。

　　我們就先來看一個最簡單的推理過程：

　　「地主欺壓百姓，所以該殺」。

　　這是在建國前後開始的土改運動中建立起來的思維觀念，幾十年來一直深入人心的，已經成了中國人的固化思維，直到現在，也幾乎沒人敢提出質疑。

　　但我不禁住要問一下：你們究竟是怎樣相信這句話的呢?

　　我們把這個邏輯的推理過程分解如下：

　　( 1 )大前提：欺壓百姓的人就該殺

　　( 2 )小前提：地主都是欺壓百姓的

　　( 3 )結論：地主該殺

　　顯然，老百姓只相信一條真理：「是壞人就該殺。」這就是中國人的傳統觀念，是他們腦子裡面本來就有的。欺壓百姓的人自然是壞人，所以，「欺壓百姓的人就該殺」，這個大前提是沒有問題的。

　　但小前提是有問題的。「地主欺壓百姓」，在最初並不能得到老百姓的認同。

　　怎樣才能讓大家相信 「地主是欺壓百姓的」?要實現這一點，只能靠宣傳。

　　現在越來越多的歷史資料(這裡採信的資料不需要傳言，也不需要當年親歷那個階段的老人的親自口述，更不需要所謂的國外敵對勢力提供的數據，只需要花點時間搜索一下我們的執政黨內部的研究資料，就可以發現他們無意中透露出不少當時的真相)表明，當初的土改運動，並不是老百姓自發形成的，地主和佃農之間並沒有你死我活的矛盾，只是當時的政策強推土改，搞成了大規模的鬥地主運動，刻意挑起地主和非地主之間的矛盾，才讓地主做了替死鬼。

　　如果讓最初的老百姓現身說法，那一定是「地主並不壞」——各地都一樣。

　　那麼，怎樣才能讓大家相信「地主是欺壓百姓的」?

　　這就只有控制媒體了，讓全國人只聽到一個聲音：「地主欺壓百姓。」當時典型的宣傳口號是「是窮人都有苦，是地主都有罪」。

　　至於地主是否真的有罪?

　　如果你現在仍然相信地主有罪，那就首先思考一下究竟是誰告訴你的?你是如何相信的，地主到底做了哪些壞事?

　　製造愚昧的機器：虛假宣傳

　　直到現在，多數人都相信：「地主是欺壓百姓的」。所以，當初的鬥地主是沒有錯的。

　　事實究竟是什麼?地主究竟是怎樣欺壓百姓的?究竟有多大罪?

　　我們只所以堅信地主有罪，是因為我們相信了他們的宣傳。

　　那麼宣傳是事實到底有多大差距呢?

　　這裡有幾個典型代表。

　　劉文彩，這個臭名昭著的惡霸地主，所有的剝削、壓迫、舊社會、水牢、收租院等等都落在他頭上——這是當時宣傳出來的。

　　但現在披露的事實是劉文彩是一個樂善好施、造福一方的鄉紳，其弟劉文輝解放前率部起義，其侄劉湘是抗日名將。所謂的「水牢」、「地牢」、「行刑室」都是虛構出來的。

　　另一個跟劉文彩齊名的地主就是黃世仁，但真像是他在當地名聲也相當好，他跟楊白勞自小是結拜兄弟，楊白勞出身本來很富足，可懶惰機上賭癮毒癮，才使得家業衰敗，老百姓都看不起他。之後，楊白勞欠下巨額賭債無力償，黃世仁借給他大洋，收留了其未成年的女兒。無臉見人的楊白勞外出躲債，最終誤喝滷水不治身亡，黃世仁又厚葬了他並收養了喜兒。

　　其他如《半夜雞叫》中的周扒皮，《紅色娘子軍》中的南霸天，也都受到刻意的歪曲，跟現實相差甚遠。

　　你如果有正當理由，坐下來講道理，為了提高生產，發展經濟，富人窮人一起分享土地，沒有什麼不可以的，但採用這種拙劣的手段，以犧牲自己的同胞為代價，來奪取土地，奪取財富， 建立自己的權威，未免太下作了。

　　即使這樣幫助了我們貧下中農，作為一個表面的受益者——我今天依然感到寒心。

　　如果這些還不夠說服力的話。那麼，只有從身邊說起了。

　　我的這位鄰居的父親就是個地主，在村裡學問最高，也是最節儉的人，比當時的貧農還節儉。村裡的老人(貧下中農工)都笑話他：他在路上撒潑尿也要把尿濕的土塊撿起來扔到自己的田裡。

　　被鬥了一輩子之後，臨終前，他曾經對當時的娃娃們說：「我的家產都是牙縫裡省下來的啊，全沒了!」

　　可就是這樣一個文雅而又節儉的地主，從土改到文革一次次被人吊在樹上打，因為他說錯了一句話：「生懶好吃，落個好階級;勤勞苦做，被你抓去斗。」(我們的土話里，「吃」「級」同韻，「做」「斗」同韻)

　　我們再聽一下經歷過那個時代的貧下中農的說法吧。我每次問他們，答覆基本是一樣的：

　　「地主壞嗎?」「壞什麼壞，一點也不壞。」

　　「鬥地主該不該?」「那是政策要斗，我們才斗。」

　　「政策到底對不對?」「現在看，的確是不對。」

　　也許是時間太過久遠了，也許是他們現在老了，變得善良了，但的確，我在農村，沒有聽過一個老人說：「地主就該斗，就該殺!」

　　地主中當然也有惡棍，就跟窮人中也有惡棍一樣，但即使有欺壓百姓的地主存在，也並非因為他們是地主的原因。而當時的宣傳，讓所有地主一起背黑鍋，不是愚民又是什麼!

　　這裡引用1949年上書毛澤東，反對土改的農業專家董時進的所列數據來說明。

　　「他(董時進)還以實例說明，地主、富農的財產多半是由辛苦經營和節省積蓄而來，土豪惡霸究是少數。由此得出結論，地主、富農以其較高的生產效率而成為農村的先進生產力，必須愛護而非打倒，他們應受到尊重而非羞辱、殘酷鬥爭。中共宣傳，占農村人口10%的地主、富農霸佔耕地70%到80%，他對此虛言憤憤不已。根據民國時期土地委員會對16省、163縣、175萬農戶所作調查證明，擁有耕地5畝以下的農戶佔35.6%，5至10畝者佔24%，11至15畝者佔13%，千畝以上大地主只佔0.02%。由此可見，70%以上的農戶是小農，他們代表的生產力經不住風吹雨打，時刻有破產之虞。中共的土改無非是把代表先進生產力的地主、富農土地細化為若干生產力落後的小農所有，是從先進走入落後，是歷史的大倒退。」

　　後來的歷史證明，土改的確就是一次大倒退，直接導致後來的大躍進期間餓死幾千萬人，一直拖了四十年後才不得不認錯糾偏，把土地承包給農戶。

　　真話中的欺騙

　　前面說的愚民邏輯是編造謊言的虛假宣傳。但有些宣傳，並沒有說謊，同樣構成欺騙。

　　選擇性說真話，讓老百姓永遠只獲取片面的信息，是另外一個愚民手段。

　　本人曾在武漢跟一個大老闆兼體制內的高員一起喝酒，他很自豪地說：「我不說假話，從來不說，不過真話，也要選擇著說。」

　　這裡究竟有什麼貓膩呢?

　　就拿這個領導來說吧，晚上外出未歸，老婆打電話過來查夜，他彙報說在喝酒，這是真話。但跟誰喝酒呢?身邊其實是小姐相陪，這個是不能說的。

　　我們不難發現一個普遍性的現象，現實中被曝光的很多貪官，都是曾經的英雄、勞模、黨的優秀幹部，他們在工作中是如此的努力，生活是如此之勤儉，對百姓是如此之友善，讓每個跟他接觸的人都深受感動。

　　我們的媒體在這方面實在太專業了，總是從個人魅力方面把領導一個個裝扮得跟天神一樣完美。他們所說的這些，可能都是事實，而且這些事實，最怕我們看不到，所以，我們的電視報紙上每天都是「人民公僕」的「光輝的形象」，但另外一個事實卻是我們看不到的，也是不能讓大家看到的，那就是，他們一直在盜竊公共財產，在揮霍公眾的勞力和財富!

　　再比如說，我們偉大領袖mzx，直到現在還有人大力鼓吹他是如何的慈善。

　　最近有報道是說mzx有三怕，一怕淚、二怕血、三怕喊饒命，甚至傳言說一隻滴血的麻雀也把他嚇壞了。

　　所有這些實例都描寫得繪聲繪色， 所有這些描述我完全相信，但是，mzx心狠手毒，殺人無數的事實，卻沒有一個人說出來，也沒有一個人敢說。他為了封殺輿論，剿滅文人，其卑劣不亞於秦始皇;他為了排除異己，獨攬大權，一路屠殺身邊的功臣戰友，其殘暴不亞於劉邦;他餓死的百姓的總人數，不亞於成吉思汗;而在那種艱苦的歲月，他總不忘尋花問柳，玩弄女性，其淫亂不亞於商紂漢靈。但所有這些，都是被嚴密封鎖的消息，而我們至今所知道的，只是他有「三怕」。

　　愚民的另類邏輯：單向比較

　　前面說了虛假宣傳、片面宣傳等愚民策略。

　　另外一個策略，就是單向比較，有意把民眾的思維導入一個錯誤的方向。

　　這裡有什麼技巧呢?

　　比如說，老百姓不是感覺自己生活很困苦嗎?那就拿現在的生活水平跟解放前人民的生活水平相比，讓你感覺一個在天，一個在地，於是，心裡熱呼呼的，還對這個政府感恩不盡。

　　再比如，老百姓感覺中國人的生活水平跟西方的差距大。他們就拿改革開放之後，中國經濟的GDP的增長速度跟西方發達社會的GDP相比，讓你感覺，我們的發展速度比別人快很多，至於現狀，那是因為基礎太差的緣故，於是大家心滿意足，充滿希望和自豪。

　　可事實是否真的值得我們自豪呢?

　　我們只要看看以下數據就知道到底是怎麼回事了：

　　1955年，中國人均收入是韓國的3.2倍，日本1.1倍。經過50多年「天翻地覆慨而慷」，如今，中國人均收入是日本的3%，韓國7%。

　　為了讓老百姓有愛國思想，有更多的自豪感，我們的媒體特彆強盜2010年中國的經濟總量超過日本，達到世界排名地二的水平。

　　可是，你卻不知道1903年中國GDP排名已經是世界第二了。

　　所以，只有橫向比較，你才知道中國人究竟取得多大成就。而這些橫向比較的數據，是你在公眾媒體中大家從來看不到的。

　　你所感受到的，是以前吃不飽肚子，現在吃剩的肉都不願意動筷，所以，很滿足。可是，你卻永遠也不知道那些權勢階層的奢靡的生活，永遠不知道中國人要是把自己的潛力都發揮出來，會創造多大的財富。

　　至於GDP每年增長10%，那我可以告訴你，即使是文革期間，GDP的增長也在4%左右。

　　這到底是怎麼回事?為什麼只看前面的數據，就讓你熱血澎湃，可看了後面的數據，卻驚訝不已?

　　這些，就是單項比較的原因，宣傳的機器永遠只是提醒你只跟自己的過去比較，也就是單向比較，讓我們感覺的確有了很大的進步。

　　當然，很多人還是想不明白，我們的經濟的確進步了，生活條件的確改善了，到底是誰的功勞，應該感謝誰?

　　這個答案暫時留到後面解答。
(轉載本文請註明「中國選舉與治理網」首發)

美國用自由民主的口號愚民，讓老百姓以為他們真的自由，真的說了算。開飛機撞稅務局大樓的美國人的遺書上說得好，這些東西全是胡扯蛋，全是富人愚弄窮人的伎倆。

你這個樓豬，滿嘴噴糞！語無倫次！真可笑，看了你的帖子感覺你是在罵你的祖宗似的。

回復 飽暖思平等 1樓 的帖子

真是聲淚俱下，張牙舞爪，滿嘴毒液，四處噴糞。

作者貌似聰明，實則愚昧。等過些年，長大一些，多經歷一些，多思考一些，也許會好點。就目前的水平，恰恰體現了輪子的檔次。

這篇文章直接就戳了上面幾位的痛楚，聲嘶力竭也不奇怪。

樓豬的帖子是老太太的裹腳布-----又臭又長
俺都沒看內容直接拉下
oooO ↘┏━┓ ↙ Oooo
( 踩)→┃你┃ ←(死 )
  \ ( →┃√┃ ← ) /
　 \_)↗┗━┛ ↖(_/

黃河泰山 發表於 2011-10-15 01:48
樓豬的帖子是老太太的裹腳布-----又臭又長
俺都沒看內容直接拉下
oooO ↘┏━┓ ↙ Oooo

典型的對人不對事，我還能說什麼？

樓豬只是喜歡藏在套子，操一些同類者的帖子，易似標榜。但今天樓豬改變策略，東方可並非你們這類，嫁接之有很大目的。
可惜，你（們）本為何物，逃不了我之法眼。

lanxingzhi 發表於 2011-10-15 05:08
樓豬只是喜歡藏在套子，操一些同類者的帖子，易似標榜。但今天樓豬改變策略，東方可並非你們這類，嫁接之有 ...

看了你的回復，就知道你不可能讀懂這個帖子，這也就罷了，偏偏你還上來留言，這就叫人是可忍孰不可忍了。

g深海 發表於 2011-10-14 18:59
你這個樓豬，滿嘴噴糞！語無倫次！真可笑，看了你的帖子感覺你是在罵你的祖宗似的。

沒錯，這豬正是這塊料。

地主還是少數，貧下中農是多數！

我看過你幾篇文章，其實都是千篇一律的食古不化的濫調還自以為是沾沾自喜自我陶醉。樓主屬於典型的愚昧及愚蠢於一身。你寫的文章不覺得都是用「曾經」這個詞嗎？不同的年代或者時代都有不同的規律，像你這樣只會沉浸在過去和仇恨之中是不值一提的。過去都已成雲煙都已成為歷史。不說說你小時候曾經犯了多少錯，到現在又曾經做了多少錯或造多少孽。你不會告訴人家你是聖人嗎？一個人老是想方設法地極力地去表現自己那就是世界上最虛偽與自私的人。