中國的外交為什麼老是處於被動之中呢？

發表於 2011-10-16 12:31:02   來源  CHN強國論壇


    近來，隨著南海問題的不斷被炒熱，周邊國家及美國印度都蠢蠢欲動，似乎對中國形成了一個夾擊之勢。一時之間，中國也是疲於應對。網友們在譴責美印日菲越的同時，也紛紛把目標對準了一直處於被動之中的中國外交。那麼，中國的外交為什麼老是處於被動之中呢？這也是我長期以來苦於求解的一個問題。下面我就把我的一些感想和想法曬出來，好作為我對該問題一知半解的答案吧！
    首先，經歷了二十多年的改革開放和韜光養晦政策發展到今天，中國已經成為了一個新興崛起的國家。這點恐怕當今世界無人否認吧！隨著中國國際地位的提高，民眾的要求自然也會有所不同。於是，人們紛紛要求摒棄過去那些一忍再忍，憋屈的外交政策也在情理之中。顯然，人們對中國政府期望值高了。希望自己的政府能夠像美國一樣，在國際舞台上呼風喚雨，伸縮自如。可無奈的是，中國的國力還遠遠沒達到這個程度。因此，外交老是處於被動也不值得大驚小怪；

    第二，外交理念落後，改革毫無新意。

    其一，奉行獨立自主的和平外交政策。「對內和諧發展，對外和平合作」，這是把和平共處五項原則政策化，其中包含睦鄰友好、互利合作的傳統主張。隨後的發展是：「睦鄰」派生出「以鄰為伴、與鄰為善」；「友好」派生出各種說法的「夥伴關係」如「戰略協作夥伴關係」、「全面合作夥伴關係」；「互利」派生出「雙贏、共贏」；「合作」被提升到與時代主題「和平與發展」並列的高度。中國外交中還注入了富有感染力的文化傳統因素如「和為貴」、「和而不同」、「以人為本」，這些反映了中國人民與世界各國人民「同聲相應，同氣相求」。

    其二，從不同角度確立對象國在中國外交中的地位，叫作周邊國家關係是首要，大國關係是關鍵，發展中國家關係是基礎。中國奉行全方位外交，提出要積極營造和平穩定的國際環境、睦鄰友好的周邊環境、平等互利的合作環境、互信協作的安全環境和客觀友善的輿論環境。將處理國家關係的原則完整化，包括國家利益原則、平等互利原則、不結盟原則、反對霸權主義原則、不以意識形態劃線原則、共同發展原則、面向未來原則、多樣性原則和聯合國核心作用原則。中國從原先重視發展雙邊關係，到後來越來越積極參與多邊活動。

    其三，堅持走和平發展的道路。和平發展的意思，是要營造一個良好的周邊環境與國際環境，在安全、穩定的條件下加速社會經濟建設；是要本著以人為本的目的，造福於中華民族，同時造福於全人類；是要採取和平的方式並通過和平的途徑，全面建設小康社會，避免來自內外的衝突和對抗；是要維護世界和平，促進人類進步，亦即中國幾代領導人所倡導的「中國應當對於人類有較大的貢獻」。中國之所以選擇和平發展的道路，是由中華民族的根本利益、中國的社會主義性質和時代發展潮流幾方面因素決定的。

    其四，提出推動建設以「持久和平、共同繁榮」為內涵和諧地區、和諧亞洲、和諧世界的主張。

    以上這些政策大概就是當今中國外交的主題思想。我也無權無意隨意褒貶。但需要指出的是：和平共處五項原則而今確有不合時宜的地方。「睦鄰友好，以鄰為伴，與鄰為善」不僅僅只是自己，關鍵還要看我們的鄰居。如果老是一廂情願式的，那就顯得我們傻逼弱智；不結盟？我們也吃了不少的虧。看看當今，我們如果不結盟，還能生存嗎？口口聲聲不結盟，我們和俄羅斯，巴基斯坦等的全面戰略夥伴關係，難道和結盟有區別嗎？我們和朝鮮的友好援助條約是不結盟嗎？在國際上，我們幾乎不敢做，也不敢說，這也得罪了不少的兄弟國家。他們認為中國大哥保護不了自己。因此也紛紛離去，剩下的也沒幾個了；和平崛起？現實嗎？和諧亞洲，和諧世界行得通嗎？明眼人一看就知道答案。希望我們自己也是那個明眼人。切不要睜著兩眼說瞎話；

    第三，體制也有些問題。外交對於一個國家多麼重要，這裡我就不多做闡述。可看看我們國家，一個堂堂的外交部長的地位還沒有一個什麼中央政策研究室王*寧和中央辦公廳的令*劃地位高。不信，你看看他們的排位。有些時候，我也真有點可憐我們的外交部長。他還能做什麼主？

    另外，需要說一點，中國的外交可以說有時候就是某些人的外交。腦袋一拍，計上心來。他們考慮的不是國家利益，也不是以民為本。而是那所謂的「穩定」。外交部的人員也得了解了意思以後才能發表言論，才抗議。因此出現被動，疲於應對就可想而知了；

    第四，黎明前的黑暗。中國正處於崛起的前夜，多事之秋。一些國際惡勢力竭盡全力阻擋和挑釁也在所難免。因此，有時首尾不能兼顧也時有發生；

    我說的話可能有些尖銳，帖子也有可能不被發表。但是，我的願望是良好的。就是希望中國外交要改革，要與時俱進；希望中國越來越好；希望中國人民越過越好！

    大菜刀原創發表於10月16日上午