美國人如何看「佔領華爾街」

美國人如何看「佔領華爾街」

2011年10月09日 08:40:17　來源： 新華網

　　眼下仍在美國紐約上演的「佔領華爾街」運動聲勢浩大，但對於看慣了示威活動的美國人而言，似乎不算新鮮。

　　當然也有人不這麼認為。一些上了年紀的美國人把「佔領華爾街」運動與上世紀６０年代的抗議華爾街活動相提並論，認為它標示著一個新示威時代的開始。

　　複製五十年前

　　保羅·弗里德曼今年６４歲。當他在華爾街邂逅那群著裝不整、抗議不平等的年輕人時，旋即想起了自己的學生時代。

　　上世紀６０年代時，弗里德曼還是個學生。從１９６４年開始，他持續１１年參加在華爾街舉行的示威活動，從一名普通參與者變成活動組織者。當年，他們抗議越南戰爭，抗議種族歧視。

　　在他看來，如今的這幫年輕人們與當年的他們頗有一些相似。「佔領華爾街」抗議高失業率，抗議政府不作為，抗議政府救市、救金融、就是不救失業者，抗議政府縱容富人越富窮人越窮。

　　而且，與當年打著越戰一樣，如今的美國在外背負兩場戰爭的經濟負擔。

　　「我內心發現，這與６０年代的情形非常相似，人們缺少機遇，人們丟失希望，這種經濟正如出一轍地表達出來。」

　　所以，１０月５日這天，弗里德曼和一幫輟學學生、失業年輕人一道，在華爾街遊行。他以自己當年持續１１年的示威經歷判斷，已持續三個星期的「佔領華爾街」運動剛剛開始。


　　個人因素主導

　　６０年代后，美國掀起多場大規模示威遊行浪潮，包括８０年代抗議政府對中美洲國家政策、９０年代抗議自由貿易、２００３年抗議伊拉克戰爭。但路透社在一篇分析文章中指出，與那些示威潮相比，「佔領華爾街」運動的初衷更像６０年代的那些活動。

　　理由是，後來的諸次示威潮都有一個「固態」的理想或口號，通常是為國家而示威，而「佔領華爾街」和６０年代的示威潮都具有一個特點，那就是「為了自己」。

　　６０年代時，許多美國人走上街頭是因為他們對生活的各種不確定持懷疑態度，因為不知何時，你的男朋友或者兄弟或者兒子就會被送到越南戰場為總統打仗；而如今，許多年輕人心中的「不確定」是，不知何時，自己就會因債務而輟學，就會因畢業而失業，就會因裁員而無所依附；尤其可恨的是，身邊的富翁們可以享受低稅率，享受政府救助，享受待遇保護。

　　獲得廣泛理解

　　「佔領華爾街」運動７日進入第四周。示威者在華爾街安營紮寨，沒有撤退跡象。許多人認為，這場運動之所以持續時間長，且有可能繼續持續下去，是因為獲得了來自社會各個層面的認同與同情。

　　「那只是些天真的理想主義者，他們有什麼過錯？」心理顧問傑里米·莫斯說。

　　路透社採訪不同領域的人士后發現，這場運動出人意料地獲得廣泛理解與同情。

　　美國達拉斯儲備銀行行長理查德·費希爾說，這場遊行示威是對持續高失業率的合理反應。

　　「我同情他們，沒想到吧，」費希爾說，「我們有太多人失業太久了，他們非常失落，我們理解他們的失落。」

　　曾在２００８年接受政府救助的通用電氣資本公司總裁邁克爾·尼爾說：「如果我現在是失業大軍中的一員，我也會滿腔怒氣。現在有許多心存怨氣的人，卻沒有什麼鼓舞你的理由。」

　　在喬治敦大學歷史學教授邁克爾·卡津看來，這場運動堪比上世紀３０年代經濟大蕭條時的系列示威活動。

　　「這有點兒像３０年代的抗議活動，當年最原始的抗議者便是失業者，而後，示威演變為勞工運動，最後，學生、學者、工會也加入到這個隊伍中去，爭取同一個訴求：有個好工作。」

　　卡津認為，這場運動到目前為止最大的意義在於，可能是對「茶黨」等極保守政客的一種自由主義平衡，「政客必須受到促動」。

　　中產幻想產物

　　不過，一些立場中立的分析師認為，這場運動可能不會產生多大的效用，因為，運動緣於一種「中產階級幻想」。

　　所謂「中產階級幻想」，是指，許多美國人習慣於把自己預先設想為「中產階級」，一旦失業，幻想破滅，許多人難以承受心理落差。

　　新澤西州「健康專業人才與職工聯盟」組織負責人埃德加·阿拉塞納說，許多美國人在意識形態方面存在一個誤區，那就是「在美國幻想中，我們所有人都是中產階級，我們所有人今後都得當老闆。美國人很信這個」。

　　阿拉塞納說，他的組織致力於團結一幫有自信的工人，讓工人自信地意識到：「我們不是窮勞工，我們是專業人才。」

　　阿拉塞納說，在歐洲，工人通常敢於毫不隱晦地宣布他們是工人階級，而在美國，許多工人羞於承認這一點，在他們的「美國幻想」中，他們總覺得自己的美國工人身份就是世界的中產階級。

　　正是因為這一意識上的偏差，引發心理落差，進而形成宣洩。

　　路透社判斷，處於初始階段的「佔領華爾街」運動正在集結小流，有可能匯成江海，但與此同時，問題也相當明顯。他們缺少一個明確的訴求信息，缺少一個明確的領導人，缺少一張時間表，缺少一套可參考的解決方案。冬日降至，安營紮寨或許不是長久之計。（凌朔）

所有的人都當老闆是不可能的。

隔岸觀火 發表於 2011-10-10 11:37
所有的人都當老闆是不可能的。

是。
所以，這世界上必須得有人做奴，必須得有人要被剝削。

老虎要吃肉不是老虎的過錯。
人的過錯是不肯被老虎吃。

eztomcat 發表於 2011-10-9 22:39
是。
所以，這世界上必須得有人做奴，必須得有人要被剝削。

我可沒說過，不當老闆就一定是奴。美國也不讓有奴。你把不是老闆的人民都說成是奴，是不是太反動了。他們可都是憲法上有人權的人呀。

隔岸觀火 發表於 2011-10-10 11:55
我可沒說過，不當老闆就一定是奴。美國也不讓有奴。你把不是老闆的人民都說成是奴，是不是太反動了。他們 ...

不當老闆？你哪兒來的錢？
你要用錢，還不是替人當奴換來的？
什麼叫奴？
據說奴就是聽別人的話，別人叫幹啥就幹啥，是不？
如果你是替別人打工掙錢的，那麼你的老闆叫你幹啥，你敢說個不字嗎？
奴就是奴，別不好意思承認。
知道美國人為什麼要上華爾街佔領嗎？
就是為了不想再當奴。

好好看看實例吧：

一個國家能接受人民毀謗自己的國民及國家嗎？

京港台時間：2011/10/10  消息來源：中國新聞網


　　    當地時間10月5日，「佔領華爾街」爆發最大規模遊行，紐約的工會組織和高校學生也加入其中，遊行隊伍人數已經上萬。圖為遊行開始前，抗議民眾集會抗議。中新社發 孫宇挺 攝  


　　中新網10月9日電 香港《明報》9日發表社論說，奧巴馬高調支持佔領華爾街運動的背後，可視為政治投機。類似的政治投機，在美國大選年臨近時也會陸續有來，目前一股針對中國的勢頭已昭然若揭，中國必須當心。

　　文章摘編如下：

　　距離明年11月大選還有13個月，美國多個城巿近期爆發「佔領華爾街」民間行動，包括紐約、芝加哥、洛杉磯等地示威，抗議矛頭指向華爾街，指摘這些金融巨擘貪婪成性，炮轟金融業弊端重重，不滿美國高失業情況。連串示威衝擊美國的金融資本主義而來，在經濟危機中水深火熱的總統奧巴馬公開表示聽到民眾的訴求，看到示威者對金融行業的反彈，「金融行業充斥著不負責任的行為，這些抗議運動，表達了美國人民對金融系統的不滿」。

　　　民眾佔領華爾街

　　　　民主黨喘一口氣

　　毫無疑問，佔領華爾街運動在奧巴馬錶態之後，獲得最大的政治支持，這場星星之火，看來將以燎原之勢發展。至此，這場本是民間不滿金融行業藏污納垢的運動，開始轉化為明年總統大選議題。從奧巴馬出來講話看，飽受失業率困擾的奧巴馬政府，極可能乘著這股東風，與共和黨決一死戰。

　　奧巴馬不可能有神來之筆，13個月內把9%的高失業率拉下來，但佔領華爾街運動卻給他帶來希望——美國經濟不景，除卻外在因素，便是美國本土經濟的結構因素，包括金融行業的敗壞以及製造業不振。這或多或少會讓找工作四處碰壁的美國民眾視線焦點轉到另一個方向，民主黨從而喘一口氣。

　　佔領華爾街運動最後會否為政客利用須拭目以待，然而這場運動，確是反映美國社會深層次矛盾：美國到底是金融資本主義獨大的國家，抑或仍是製造業為主體的國家？這是一個有力的質疑。嚴格來說，華爾街雖然百年前已發光發熱，但美國的製造業，長期是實體經濟主要成分，Made in USA(美國製造)不僅是美國人買國貨的宣傳口號，事實上，美國百年來都靠製造業養活大量國民，汽車飛機是底特律和西雅圖整個城巿的勞動人口出路。如此巨大的製造力，便是二戰打敗德日集團的核心原因。

　　可是，一旦經濟不振，製造業遣散工人，情況在2008年金融海嘯后更形惡化，人們猶記得三大車廠的遭遇，掙扎在破產邊緣，政客袖手旁觀，但對金融行業動輒幾千億美元投入拯救。任何產業出問題，政府施援責無旁貸，2008年的金融危機，美國朝這行業投入大量資金，並信誓旦旦要金融行業清理業內污垢。事隔3年，錯弊仍層出不窮，人們會問﹕投進去的資金去了哪，答應了的改革去了哪？怒火街頭就是如此出現。

　　奧巴馬高調支持佔領華爾街運動的背後，可以視為政治投機——救華爾街是他上台後的事，要求金融行業清除弊端，也是他和財長蓋特納當年的工作。如今一事無成，奧巴馬沒有負荊請罪，倒是站出來批評華爾街，這有著明顯的脫身事外的痕迹，說不上是負責任政府應有的態度。

　　明年大選打經濟牌

　　　　中國或成追擊目標

　　類似的政治投機，在大選年臨近時陸續有來，參議院提出針對中國的法案《2011貨幣匯率監管改革法》，矛頭對準中國，建議「對某一國輸美產品徵收懲罰性關稅時，該國貨幣匯率被低估應考慮在內」。法案能否在參議院通過仍是未知之數，但必須指出，這股明顯針對中國的勢頭已是昭然若揭，一場新的保護主義戰爭號角已經吹響，中美貿易及人民幣匯率趨勢，將是明年大選的主要議題。

　　美國政府和國會一如以往，不會承認本身經濟或監管出了問題，而把責任推給政治對手或其它國家。眾所周知，美國面對的困局是結構問題，儲蓄率低、貿赤高企以及高失業率，「二高一低」造成美國無法在金融海嘯后迅速復甦。

　　問題是，美國多年來的世界觀向來是「自己永遠是對的」，遇上困境，第一件事不是自省，而是找代罪羔羊，連盟友亦不能倖免。最著名的是1985年的《廣場協議》，日本首當其衝被美國拿來祭旗，結果是1990年代泡沫經濟破滅，禍延至今20年仍未能翻身。

　　美國總統選舉，戰後以降，只有1968年一屆以國際事務為主軸，其它都是內政或經濟問題為主，明年肯定不例外。今天我們在這裡大膽判定，是因為佔領華爾街運動是表徵之一，國會的匯率法案提案是表徵之二，前者說明美國人民對金融資本主義獨大心生厭惡，奧巴馬公開撐場，顯示選舉政治的可操作性；後者說明國會針對人民幣匯率。兩者表面上各有立場，細心一看，這絕非純粹經濟議題，這是一股絕對不可小覷的風暴——外國，尤其是中國，或將在明年大選成為兩黨攻擊的一方。

　　人們不會忘記，1980年代末的美國選舉，對美存在巨大貿易順差的日本成為打擊對象，「Bashing Japan」(痛擊日本)是政黨共識，議員在國會廣場揮動大鐵槌擊毀日貨恍如昨日。不同的是，這回的對象極可能是中國，雖然美國國內有聲音指出這是飲鴆止渴，徒令中國反擊，美國損失不會少。然而在選票面前，能有多少人可以保持清醒？中國必須當心。

eztomcat 發表於 2011-10-9 23:08
不當老闆？你哪兒來的錢？
你要用錢，還不是替人當奴換來的？
什麼叫奴？

你喜歡說你是奴，你就說，跟別人有什麼關係。別人叫你幹啥你就能幹啥？我看你未必能幹啥。這幹啥是需要憑本事的，不是人家叫你干你就能幹並願意乾的，這是交易懂嗎？人家花錢是買你的技術。對了，你沒技術，只能給人家當奴。

隔岸觀火 發表於 2011-10-10 12:53
你喜歡說你是奴，你就說，跟別人有什麼關係。別人叫你幹啥你就能幹啥？我看你未必能幹啥。這幹啥是需要憑 ...

說得對

隔岸觀火 發表於 2011-10-10 12:53
你喜歡說你是奴，你就說，跟別人有什麼關係。別人叫你幹啥你就能幹啥？我看你未必能幹啥。這幹啥是需要憑 ...

我不是老闆，也不給老闆打工，因此我不是奴。

而你是一個奴，你自己不會思考，別人讓你想什麼，你就必須想什麼，說什麼，做什麼。

你是一個把靈魂出賣給魔鬼的賤奴，完全沒有自己的獨立思想。

睜著眼睛說瞎話，執著於一個虛幻，耿耿於懷，惶惶不可終日。

eztomcat 發表於 2011-10-10 00:09
我不是老闆，也不給老闆打工，因此我不是奴。

而你是一個奴，你自己不會思考，別人讓你想什麼，你就 ...

按照你前面的邏輯，不是老闆的就是奴，你當然是奴，這是你的定義。