我與日本專家為什麼激烈爭執？日本人的設計理念非常保守

2011/3/19  消息來源：搜狐博客

日本人的設計理念非常保守。他們總是假定最不利的情況進行設防。比如牆板之間的防水結點，我們通常有一道最多兩道設防就可以了，可日本設計師堅持要搞三道設防，他們會想一旦哪一道工序工人沒有做好怎麼辦，一旦哪一道設防的材料不耐久怎麼辦，他們要保證在最不利的情況下也不會出問題。

　　日本建築的安全度很高。這次9級大地震(專題)，還有多次6級以上的餘震，被震倒的建築很少，倒塌的建築絕大多數是被海嘯衝垮的，死亡人員也絕大多數是被海嘯吞噬的。

　　昨天有日本客戶來，他們在談到地震(專題)情況時說，連結構都震得吱吱直響，但房子沒有事。

　　這兩天我給在日本的朋友打電話，他們說餘震不斷，我問他們呆在哪裡，他們說就呆在家裡。顯然，他們對建築的抗震性能很放心，呆屋裡不害怕。

　　必須承認，日本建築的抗震性能是最棒的。

　　我這兩年做的工作就是要把日本高層建築的技術和模式引進國內。我們在建設一個日本建築產業園，還準備建設一些住宅示範項目，不怕地震(專題)，不怕火災，品質精良。為此，我們與日本最大的建築企業鹿島建設合作，還有十幾家建築領域裡的其他日本企業。目前，項目正在進展中。

　　但是，我們與日本企業在技術層面的交流中，經常發生爭執，有時候還非常激烈。為什麼呢？

　　日本人在建築設計階段花費的功夫大約是中國的3至4倍，他們的設計非常深入，非常細緻，也非常準確，每個鋼筋的接頭都有考慮，每個螺絲釘的位置都有交待，每個細節都是明確清晰的。所以，按照日本模式去搞建築，設計費用大大提高。但這並沒有引起我們之間的爭執。我贊同在設計上多投入一些，免得現場改來改去，或者設計不細緻任由工人隨意處置。

　　日本人的設計理念非常保守。他們總是假定最不利的情況進行設防。比如牆板之間的防水結點，我們通常有一道最多兩道設防就可以了，可日本設計師堅持要搞三道設防，他們會想一旦哪一道工序工人沒有做好怎麼辦，一旦哪一道設防的材料不耐久怎麼辦，他們要保證在最不利的情況下也不會出問題。

　　我雖然十二分清楚要真正提高建築品質，成本增加是不可避免的，但超出了市場可以接受的界限，也是很難推廣的。所以我要求日本設計師們適當考慮中國的實際情況，在基本保證質量的前提下也要考慮控制成本。可日本專家們非常固執，一點也不通融，你們不是想要學習日本嗎？就得這樣！中國的規範和習慣我不清楚，我們設計的建築必須我們自己放心，所以必須按照我們的習慣做法去做。我再三說，中國房價相對於中國人的收入已經非常高了，我們提供高安全度高品質的建築，價格再高一些也行，但高多了房子就賣不出去了。日本設計師回答很乾脆：成本控制必須服從於品質。我說，我們不需要過剩的品質。日本人說，我們所要求的品質沒有過剩的地方。

　　爭執最厲害的還是建築標準問題。日本的高層建築至少是按100年設計的，而中國是按50年（有些地方是70年）考慮。這一點日本設計師們非常不理解。他們說，為什麼按照50年設計，這不是最大的浪費嗎？我說，中國的規範就是這樣規定的。日本人說，規範規定的是最低標準，是下限，我們可以設計和建造得結實一些耐久一些呀，這是高層建築呀，50年就拆了？消費者也願意買壽命長的房子呀。我說，消費者不會為房子壽命長而多付錢的，因為，中國住宅的土地使用權只有50年，房產證只有50年，消費者不可能因為你的房子的壽命長而多花錢。日本設計師非常不理解，不是買的土地嗎？為什麼只使用50年。我無話可說。

　　建築用地50年使用權，是最大的浪費所在，也是房屋建築耐久性的緊箍咒。（有刪節）

　　郭老學徒