倍可親

樓主: 諧和。
列印 上一主題 下一主題

方舟子的丑象畢露啦:9 9 %盜竊他人著作

[複製鏈接]

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
81
隔岸觀火 發表於 2011-2-28 20:33 | 只看該作者
沒看過他的書,不便評論。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
82
小康人家 發表於 2011-2-28 22:09 | 只看該作者
不惑之禍 發表於 2011-2-28 10:49
別的不知道,至少方打肖打對了,否則還要有多少病人受騙。新鮮人自己還是個醫生,都不懂這些。

美國真好心,用與美國國家安全有關的基金來幫助方舟子打假,而且專打海龜的假!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
83
小康人家 發表於 2011-2-28 22:18 | 只看該作者
本帖最後由 小康人家 於 2011-2-28 22:19 編輯

The XIAO Procedure
2010
Richard Edwards
Consultant Paediatric Neurosurgeon
Frenchay Hospital, Bristol

This procedure was developed by Dr CG Xiao, a surgeon in China, initially for spinal cord injury but subsequently for spina bifida also. In the surgery, the spinal nerves are rerouted and if successful, the nerves regenerate (over a period of 6-24 months), creating a new nerve pathway that can control bladder emptying.

Dr Xiao has performed approximately 2000 of these surgeries in China and reports excellent results [apparently more than 80% do not need a catheter to empty their bladder after the nerve regeneration occurs]. In Dr Xiao's patients, those that regained bladder function also regained bowel function.

In the United States , a team at Beaumont Hospital, Detroit, Michigan have performed a pilot study of the procedure in collaboration with Dr Xiao. They have operated on 9 children with spina bifida, and their preliminary results suggest an improvement in some of the children. A second team in Tampa, Florida, have designed a study to look at the outcomes of the Xiao procedure in more detail.

In Bristol, we are very interested in this procedure, but want to get some more accurate information about outcomes. We』re concerned to see the latest information appearing on the internet relating to Xiao』s results and his recent behaviour [see News]. We are waiting to see what results are produced by the team in Michigan prior to deciding if this is a procedure that should be offered in the UK. Unfortunately, the recent events in China call into question the reliability of Xiao』s own data, making the Beaumont outcomes even more important.


http://www.xiaouk.com/
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
84
小康人家 發表於 2011-2-28 23:09 | 只看該作者
本帖最後由 小康人家 於 2011-3-1 08:15 編輯

方舟子,中國特色的漢奸走向歷史舞台   

發表於 2010-10-25 11:57  發表於:2010-10-14 15:33:17作者:中原神鷹   中華社區

    1,方舟子是雙國雙棲香蕉人,身上存在太多的謎。他同原母校副校長方厲之在美國的關係是個謎;早早放棄專業而創建虧本的文學網路站是個謎;九九年殺回中國擴建《新語絲》動因是個謎;雖無業但卻不愁生活來源是個謎,2001年後他服務某「美國生物信息公司」,但這個公司的名稱和背景都是謎;地址在美國、贊助來自海外、專為方舟子打假成立的中國學術誠信基金會,其基金會的分類屬外交及美國國家安全----。資金也來自美國政府---。      

    2,方舟子是美國新殖民戰略對中國實施過程中的走卒,突出服務對象則是美國生物資本,手段是「打假」,這點夠明顯的。2008年前,方舟子重點攻擊是中醫,稱是「偽科學」,置伴隨中國數千年的中醫於死地,企圖要讓西醫西藥獨霸中國產業和市場,讓國內對西藥幾乎沒有專利發言權的製藥業跟在西方生物製藥業屁股後面爬行。
  
    2008年後,轉基因食物成了中國爭論焦點,方舟子成了吹捧轉基因、打擊反轉基因專家學者最賣力、最無恥的頭牌殺手,我有太多的實例去證明這一點……。今天,轉基因爭論已把方舟子推紅到前所未有高度,成了中、美雙邊均能討好的人物,沒有轉基因爭論,方舟子在「遇襲門」中休想佔有如此強勢!  
  
    3,方舟子的「打假」很具功利性:打小不打大,打名人不打官僚,打中國人不打外國人,打軟弱不打強勢,其打假目標的選擇相當準確。……。  

    4,方舟子地道是科技學術界的局外人,本沒有多少「學術打假」資本和資格。在美國他從來都不敢自稱科技人士,只是在中國能被尊成「學術專家」,這真是對中國人及中國科技界的一種嘲諷!……。   
  
    5,方舟子愛美國遠勝愛中國,歷次中美衝突,沒有一次不替美國講話。美國炸中國駐南使館,他認為「大使館通常都是間諜結構」,言下之意炸了活該。在南海撞機事件中,他指責中國收押美國軍人違反國際法,認為美國軍人享有豁免權,應該「立即歸還」, ……。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10

主題

198

帖子

97

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
97
85
怕不辣 發表於 2011-2-28 23:46 | 只看該作者
方舟子造假,大家可以打。

但是,方舟子打假是利國利民利科學的大好事。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
86
小康人家 發表於 2011-3-1 00:23 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2011-3-1 02:16 編輯
怕不辣 發表於 2011-2-28 23:46
方舟子造假,大家可以打。

但是,方舟子打假是利國利民利科學的大好事。


不知方舟子在中國專打海龜的假,和美國的國家安全有什麼關係? 為什麼他的基金會屬於美國國家安全性質?美國政府出錢幫助方舟子在中國打假,而且這種打假又與美國國家安全有關!!搞糊塗了!不懂,不懂!!請明擺人開導。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
87
新鮮人 發表於 2011-3-1 00:56 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2011-3-1 02:16 編輯
酒余飯後 發表於 2011-2-28 09:59
他在中國吧?你對中國政府這麼沒信心?

他為美國的外交,國家安全服務,錢又來自National Economic Council (美國)全國經濟委員會。這樣一個美國官方組織,怎麼會違法呢?


中國可能會查他的基金會網站,但是從網站上什麼都查不出來, 所以我很佩服小康人家,能查出他的基金會分類屬外交及國家安全的資料。不知他用什麼辦法查到了這個網站。揭露了這個基金會的真面目!!!


http://www.melissadata.info/lookups/np.asp?ein=223943516
知之為知之,不知為不知,是知也

海納百川,  有容乃大
回復 支持 反對

使用道具 舉報

910

主題

2378

帖子

7152

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7152
88
 樓主| 諧和。 發表於 2011-3-1 06:20 | 只看該作者
小康人家 發表於 2011-2-28 23:09
方舟子,中國特色的漢奸走向歷史舞台   

發表於 2010-10-25 11:57  發表於:2010-10-14 15:33:17作者 ...

總結得好。應當對方舟子這樣破壞中國文化科學發展的的漢奸有所警惕
回復 支持 反對

使用道具 舉報

910

主題

2378

帖子

7152

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7152
89
 樓主| 諧和。 發表於 2011-3-1 06:23 | 只看該作者
小康人家 發表於 2011-3-1 00:23
不知方舟子在中國專打海龜的假,和美國的國家安全有什麼關係? 為什麼他的基金會屬於美國國家安全性質? ...

其實是他背後有人撐腰,而國內對他的揭露不夠。

應當有人站出來,揭露他和他的後台,給他提供資金在中國亂搞的組織的反華性質。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

910

主題

2378

帖子

7152

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7152
90
 樓主| 諧和。 發表於 2011-3-1 06:25 | 只看該作者
新鮮人 發表於 2011-3-1 00:56
中國可能會查他的基金會網站,但是從網站上什麼都查不出來, 所以我很佩服小康人家,能查出他的基金 ...

這些資料應當發回給國內網站,讓大家知道他的真面目。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

910

主題

2378

帖子

7152

積分

四級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
7152
91
 樓主| 諧和。 發表於 2011-3-1 06:30 | 只看該作者
回復 酒余飯後 68樓 的帖子

建議你到這個網站上去看看,關於肖傳國和方舟子,有更多的新資料。最近國內有教授站出來打方舟子的假了。而肖傳國的手術在美國獲得更多的開展:

http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/
回復 支持 反對

使用道具 舉報

27

主題

390

帖子

176

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
176
92
老愚拙 發表於 2011-3-1 07:49 | 只看該作者
酒余飯後 發表於 2011-2-28 03:44
老大爺,你那裡搞來的信息?時光機?
The FDA does not regulate new surgical procedures in any way ...

把美國衛生部和FDA弄混了,給你個鏈接  http://www.modernmedicine.com/modernmedicine/Modern+Medicine+Now/Sacral-nerve-re-routing-possible-in-spina-bifida-p/ArticleStandard/Article/detail/698880
愚者千慮,必有一得。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

27

主題

390

帖子

176

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
176
93
老愚拙 發表於 2011-3-1 07:59 | 只看該作者
回復 酒余飯後 79樓 的帖子
  1. 一個外行可以導致一個國家叫停一個國家支持項目成果的推廣
複製代碼
這才是問題的關鍵。一個無業遊民,靠抄襲大多數國人不懂的外國文章署上自己的名「科普」,利用國人對造假的痛恨樹起牌坊,然後掄起棒子就打,其中的內情嘛,呵呵。。。
愚者千慮,必有一得。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

115

主題

929

帖子

444

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
444
94
酒余飯後 發表於 2011-3-1 08:47 | 只看該作者
老愚拙 發表於 2011-2-28 18:59
回復 酒余飯後 79樓 的帖子

這才是問題的關鍵。一個無業遊民,靠抄襲大多數國人不懂的外國文章署上自己的名 ...

你又錯了,衛生部是在評估過肖的東西后叫停推廣的。問題是我等小民,懂一點也好,不懂也好,內行也好外行也好,都是沒法看到肖的國內評估的材料,這才是第一手資料,方的個人品質如何我壓根兒不知道,但他的判斷力很令人吃驚。
The world is full of stupid people, telling other stupid people stupid things,making them even more stupid.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8181

主題

1萬

帖子

2萬

積分

貝殼光明大使

Rank: 6Rank: 6

積分
26631
95
小康人家 發表於 2011-3-1 10:35 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2011-3-1 22:49 編輯
酒余飯後 發表於 2011-3-1 08:47
你又錯了,衛生部是在評估過肖的東西后叫停推廣的。問題是我等小民,懂一點也好,不懂也好,內行也好外行 ...


好像美國衛生部沒有叫停肖的手術!!

中國衛生部給出了一個莫明起妙的意見: 該技術的安全性、有效性的循證醫學證據尚不足,是否適用於臨床應用還要進行充分的論證。

請問要如何論證? 誰來論證? 你衛生部應該不應該承擔起論證的責任? 還是請方舟子來論證? 一個實足荒誕的意見!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

27

主題

390

帖子

176

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
176
96
老愚拙 發表於 2011-3-1 14:49 | 只看該作者
回復 酒余飯後 94樓 的帖子
你又錯了,衛生部是在評估過肖的東西后叫停推廣的。問題是我等小民,懂一點也好,不懂也好,內行也好外行也好,都是沒法看到肖的國內評估的材料,這才是第一手資料,方的個人品質如何我壓根兒不知道,但他的判斷力很令人吃驚。


這個你就不一定對了,衛生部叫停推廣並不是根據評估結果,他們說了一些兩面光的話,卻沒有給出確切的結論。除了幾家媒體拚命詆毀肖氏手術,你應該看到各方靜若寒蟬的情景。
愚者千慮,必有一得。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

115

主題

929

帖子

444

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
444
97
酒余飯後 發表於 2011-3-1 22:54 | 只看該作者
小康人家 發表於 2011-2-28 21:35
好像美國衛生部沒有叫停肖的手術!!

中國衛生部給出了一個莫明起妙的意見: 該技術的安全性、有效性的 ...

你把trial和standard care混淆起來了。我個人覺得有1600例的經驗,而沒有全面翔實的臨床數據讓大眾放心,這是肖的軟肋。
The world is full of stupid people, telling other stupid people stupid things,making them even more stupid.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
98
新鮮人 發表於 2011-3-1 22:55 | 只看該作者
小康人家 發表於 2011-3-1 10:35
好像美國衛生部沒有叫停肖的手術!!

中國衛生部給出了一個莫明起妙的意見: 該技術的安全性、有效性的 ...

對於中國衛生部的莫名其妙的意見,連一直和方舟子一起打擊肖傳國的饒毅都出來說話了,你認為這個意見很正確??? 美國衛生部錯了???
知之為知之,不知為不知,是知也

海納百川,  有容乃大
回復 支持 反對

使用道具 舉報

115

主題

929

帖子

444

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
444
99
酒余飯後 發表於 2011-3-1 23:06 | 只看該作者
老愚拙 發表於 2011-3-1 01:49
回復 酒余飯後 94樓 的帖子

衛生部組織專家進行了多次研究,專家的意見是一致的,它還沒有在臨床使用的安全有效性的循證醫學證據,就是說這個技術不應該在臨床上使用。

一個國家資助的項目,是不會如此草率的被衛生部「就是說這個技術不應該在臨床上使用」, 這個也是我不理解的地方,自己覺得肖完全作假可能不大,但他手下的胡搞而他視而不見未必不可能。1600例,還有什麼數據分析不可以得到?就是為了洗刷自己的清白,或國家為了所投入有所值,並造福人類也要去追蹤一下可以找到的病人。不管方是什麼目的,這件事可能更揭示了整個醫衛系統的混亂和規章的缺乏。
The world is full of stupid people, telling other stupid people stupid things,making them even more stupid.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

3萬

帖子

6萬

積分

貝殼光輝歲月

倍可親決策會員(19級)

Rank: 6Rank: 6

積分
60345
100
新鮮人 發表於 2011-3-2 00:03 | 只看該作者
本帖最後由 華盛頓人 於 2011-3-2 00:43 編輯

美國人仍在繼續研究肖傳國的手術,但發明者卻不能,遺憾!!
知之為知之,不知為不知,是知也

海納百川,  有容乃大
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-6-14 22:58

快速回復 返回頂部 返回列表