圖文： 女省委書記孫春蘭公開挑戰溫家寶

中國食品, 打害, 打假, 治環境污染, 乃是當務之急。
糧食作物轉不轉基因, 誰對誰錯, 看法不同, 不用上綱上線。扣"美國CIA卧底"的帽子顯然是別有用心!

中國國家總理要給CIA當間諜？要害自己的老百姓？哇，真是天高任鳥飛，腦殘任患想啊。

回復 hu18 20樓 的帖子

這很正常，如果我是新浪博客的版主。我也不會刊出他那些以新聞報道形式出現的個人觀點的帖子。這是混餚視聽的帖子。我不主張用新聞報道形式的題目來寫個人觀點的帖子。這應是一個負責任的網站應有的態度。所以我雖然很欣賞廣龍先生的很多帖子，但並不贊同本帖的文題。

廣龍先生有一新帖，溫家寶： 我力主大力發展轉基因工程，但是原帖是二年前的，不符版規，我建議他作為本文的跟帖。已轉至雜帖版。如廣龍先生不加跟在本帖後有興趣者可往雜帖版觀看。

其實問題很簡單。我們的轉基因科學水平並不是國際領先。為什麼那些先進發達國家不容許主糧轉基因上市呢？有好處他們不幹？別人慎重。要經過聽證會，而我們呢，幾個人就決定了。不是危言聳聽。弄不好，是斷子絕孫的事。人的基因變了不可怕？所以對轉基因有安全的論證問。但目前論證不了，這也是先進國家，不能進行聽證會的原因所在。同樣國內這一問題也沒有解決。何以拿人種變異冒險？有人說我國人多糧食不夠。那也只能吃雜糧，也不能冒滅族危險。國際糧食不夠，聯合國並沒有號召大家吃轉基因主食。許多窮國都不幹，我們打第一炮。如果真是那會事。就來不及了。

回復 華盛頓人 17樓 的帖子

同意華版的觀點，同時要說明的是張宏良先生決非僅因一篇反溫家寶的帖子而被新浪所封，因為本帖中的兩篇帖子都在新浪刊登過。這兩篇帖子不都是反對溫家寶的？ 他一定又發表了什麼新的更厲害的帖子。所以搞得新浪難以容忍。溫家寶的態度必然受到農學家及科普專家方舟子的影響，好像我沒有看到過張宏良先生對他們的批判帖子。

還有一點想請教，在我記憶中農業部從未批准任何一種轉基因糧食種子進口到中國境內種植。不知是否是我記錯了？

溫家寶轉基因棉花神話破滅了。。。

「我力主大力發展轉基因工程」

作者：MarkTwin    文章發於：烏有之鄉    點擊數：2035    更新時間：2010-1-23      


《2008年10月17日溫家寶接受美國《科學》雜誌主編艾伯茨專訪》：
「 艾伯茨：我很高興今天能來到這裡。首先我想對中國的神舟七號飛船成功發射表示祝賀，這是非常不容易的，是多年來中國科技事業發展的成果。最近一期《科學》雜誌刊登了一篇來自中國的論文，介紹中國種植的轉基因棉花不僅減少了棉花殺蟲劑的使用，而且也減少了附近其它農作物殺蟲劑的用量。

溫家寶：在１０年前沒有用轉基因抗蟲棉的時候，棉鈴蟲泡在農藥里都死不掉。自從我們實施了棉花轉基因工程后，棉花不僅抗蟲害能力增強，而且產量也提高了。因此，我力主大力發展轉基因工程，特別是最近發生的世界性糧食緊缺更增強了我的信念。

艾伯茨：我祝賀中國在這一領域達到世界領先水平。我曾經聯合一些科學院和研究機構，試圖將科學的思維方式引入農業領域。您知道，轉基因作物在歐洲遭到強烈抵制，從而影響這一重要技術在非洲廣泛應用。

溫家寶：不要把轉基因這種科學同貿易壁壘聯繫在一起，那就會阻擋科學的發展。」

《我國轉基因棉花技術創新及其產業化》：
「1998年，我國黃河流域棉區開始推廣轉基因抗蟲棉，當年種植面積只佔棉花總種植面積的5.4%；1999年以後，轉基因抗蟲棉種植面積迅速擴大。其中，國產抗蟲棉的種植比例不斷提高。2004年國產轉基因抗蟲棉品種種植面積首次超過國外品種，達到52.4%，2005年達到64.8%，2006年接近70%，2007年超過80%。」

《轉基因棉引發減產之憂》：
「本報在江蘇「棉花之鄉」鹽城大豐市的調查顯示，從2005年開始，轉基因棉花推廣在江蘇進入第五個年頭，曾經因「優勢」而產生的「增量」經過時間的考驗后被消耗殆盡。這在2009年這個特殊的年份得到了集中爆發。
。。。
但這幾年，轉基因棉的劣勢開始顯現。
吳俊山分析，一方面，轉基因棉花的畝產產量已與常規棉持平；另一方面，衣分率下降到如今的34%左右，已低於常規棉。再加上種植面積減少、成本上升、自然災害減產等原因，棉花產量持續不可抗拒的下降。
相比之下，轉基因棉花眼下最為讓人頭疼的則是病害、蟲害。
「推廣轉基因棉花，當時的最主要目的就是抵抗危害棉花的第一大害蟲——棉鈴蟲」，承泓良告訴記者。
在棉鈴蟲被基本抵抗之後，原本危害次於棉鈴蟲的「盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲」等刺吸式小害蟲卻集中大爆發，成為近幾年最主要、讓基層焦頭爛額的問題。」

一代不如一代 中國轉基因棉花種植風險集中爆發

2009-09-30 09:14   21世紀經濟報道   


　　蘇棉已經上市，但袁志斌高興不起來。

　　袁志斌是鹽城市響水縣棉紡紡織有限公司的董事長，他的企業是當地色紡行業的龍頭企業。

　　「棉花質量越來越差，對紡織機器產生了影響，有的時候卡機。」袁說，這種情況從2005年以來逐年加劇。

　　「現在棉花品種太多，纖維差異明顯，不如常規棉。」袁對本報記者表示，「總體上還是目前廣泛種植的轉基因棉花的品種太多、質量下降。」

　　本報在江蘇「棉花之鄉」鹽城大豐市的調查顯示，從2005年開始，轉基因棉花推廣在江蘇進入第五個年頭，曾經因「優勢」而產生的「增量」經過時間的考驗后被消耗殆盡。這在2009年這個特殊的年份得到了集中爆發。

　　轉基因棉開始受到嚴峻的考驗。

　　優勢喪失

　　中國第一代抗蟲棉系1997從美國孟山都公司引進的「轉基因抗蟲棉33b」。10多年來，經諸多科研部門的「吸收消化再創新」，至今已衍變出數百種之多。

　　本報記者連日來在江蘇棉花主產區鹽城、南通兩市（2008年，兩市棉花種植面積同比下降15%以上）調查，卻發現，從2001年開始全省推廣種植的抗蟲棉（轉基因棉花）前景堪憂。

　　「轉基因棉花是『一代不如一代、一年不如一年』。」鹽城大豐市萬盈鎮農業技術推廣站站長吳俊山告訴本報。吳在基層從事農業技術推廣已近30年。

　　普遍的反映是：2001-2004年，種植轉基因棉花的確帶來好處：一是農藥使用量下降，二是種植成本下降，三是畝產總量上升。

　　率先關注轉基因棉花帶來影響的環保部南京環境科學研究所研究員薛達元告訴記者，這也是當初轉基因棉花能夠迅速普及的重要原因之一。在省工的同時，棉花畝產量相比增加20%。

　　另一個表現是，轉基因棉花的衣分率（帶籽的籽棉向不帶籽的皮棉的轉化率，紡織企業所需為皮棉）達到42%左右，這超過了常規棉平均的37%。

　　江蘇省農委高級工程師承泓良介紹，江蘇當時推廣下來，農藥使用量下降50-60%，並直接導致種棉成本下降25%。

　　但這幾年，轉基因棉的劣勢開始顯現。

　　吳俊山分析，一方面，轉基因棉花的畝產產量已與常規棉持平；另一方面，衣分率下降到如今的34%左右，已低於常規棉。再加上種植面積減少、成本上升、自然災害減產等原因，棉花產量持續不可抗拒的下降。

　　相比之下，轉基因棉花眼下最為讓人頭疼的則是病害、蟲害。

　　「推廣轉基因棉花，當時的最主要目的就是抵抗危害棉花的第一大害蟲——棉鈴蟲」，承泓良告訴記者。

　　在棉鈴蟲被基本抵抗之後，原本危害次於棉鈴蟲的「盲蝽蟓、煙粉虱、紅蜘蛛、蚜蟲」等刺吸式小害蟲卻集中大爆發，成為近幾年最主要、讓基層焦頭爛額的問題。

　　「小蟲成大災。」黃海農場農科所副所長宋春蓮向本報表示，在農場，「近幾年盲蝽蟓成為危害棉花的第一大害蟲」，用藥量因此猛增。

　　與農場的高效化種植對蟲害的感受不同，轉基因棉花帶來的、困擾分散種植棉農最大的則是病害——這以黃萎病（棉農稱為「瘟病」）為首。

　　顯然，轉基因棉花的抗性風險已經越來越明顯。

　　或影響棉花安全

　　如今，除新疆因政策限制外，轉基因棉花已被全國其他主要產棉區廣泛種植。

　　「若轉基因棉花繼續延續著每年成百個新品種，不進行深層次的改革，必將危害到我國的棉花種植安全。」承泓良研究員向本報記者強調。

　　承泓良表示，轉基因棉花目前面臨兩大問題，進入了發展的「瓶頸」：一是新基因來源範圍越來越窄，雖然品種繁多，但核心的抗蟲基因來源狹窄；二是推廣后對棉田害蟲生態種群的影響研究沒有及時跟進，導致了次要害蟲的大爆發。

　　「以前2.5斤常規籽棉可壓成1斤皮棉，現在的轉基因棉花平均都在3斤以上，對企業的機器損傷也加大。」大豐棉花種植大戶潘友旺告訴記者。

　　據棉農向本報反映，與常規棉相比，轉基因棉花的籽不僅個頭小，壓榨出來的油產量也下降，更「沒有以前香。」

　　這回到棉花生產的源頭可探明：承泓良表示，這是「棉種的母體選擇上沒有好的品種，受體水平太差，沒有經過嚴格的選擇以及試種。」

　　「以前棉花由單個或數個品種組成，現在則是成百個。」承表示，「各品種之間的差異，以及在收購、扎花上的混合，必然導致總體棉花纖維的品質低下。」

　　薛的主要結論認為：一，轉基因棉花對棉鈴蟲確實有效果，但刺吸式害蟲反而增加，並且在長江流域對棉花蚜蟲等害蟲基本沒有效果；二，對病害沒有效果，尤其是黃萎病已年年加重，成為主要的危害棉花的病；三，對棉農經濟收入的增加有限，黃河流域稍好，但長江流域不增反降；四，抗蟲基因單一，棉鈴蟲對轉基因棉花的抗性年年增加等。

　　承泓良擔憂的是，雖然轉基因棉花帶來的諸多影響尚未對經濟產生明顯衝擊，但層出不窮的轉基因棉花種子市場如果再持續個3年，必將對中國棉花種植安全產生影響。

　　薛達元說，2002年預測轉基因抗蟲棉的期限是10年。「但現在看來，影響已越來越大，可能用不了10年。」

回復 華盛頓人 23樓 的帖子

"不知張宏亮先生在新浪的那篇博文被封殺了？"
你說的是「張宏亮」，被封的是「張宏良」。
封就瘋吧。

廣龍： 張宏良先生是毛派先鋒， 他下面這篇文章發表后， 他的新浪博客被封殺， 至今沒有被解封。
張宏良先生的這篇文章矛頭直指溫家寶， 屬於真正的禁文！ 在此， 我對張宏良先生的勇氣表示欽佩。


千古興亡，亡於一相
張宏良

歷史劫難，血映紅天。千古興亡，亡於一相。

秦朝亡於宰相趙高；漢朝亡於宰相曹操；隋朝亡於宰相王世充；唐朝亡於宰相朱溫；宋朝亡於宰相秦檜等；元朝亡於宰相哈麻；明朝亡於雖無宰相之名卻有宰相之實的魏忠賢；清朝亡於宰相李鴻章。中國封建王朝統一迄今二千多年，所經秦、漢、隋、唐、宋、元、明、清等八大朝代，竟無一例外地全部亡於宰相。

所以，中國老百姓才會概括出一條歷史鐵律：「國之治，宰相賢，國之亂，宰相奸」。宰相成為中國曆朝歷代興衰治亂的歷史關鍵。這是中國社會歷史發展規律的一大特點。

中國社會歷史的這個特點，是由宰相作為官權代錶的歷史地位決定的，是由官權與皇權相分離以及與民權相對立的矛盾性質決定的。在由皇權、官權、民權和洋權所組成的權力結構中，由於平時洋權被阻擋在國家政治之外，民權則完全融化在皇權之中，所以在一般情況下，社會矛盾便表現為是官民之間的矛盾，以及官家與皇家之間的矛盾。

官權集團對下與民眾的矛盾和對上與皇家的矛盾，在客觀上把民眾與皇家聯繫在了一起，形成了「家天下」的政治基礎，皇家即是天下，天下即是皇家，天下是天子的天下，天子是天下的主子，皇權成為民眾抗衡官權的天然依靠力量，這就是中國歷史上民眾造反往往只反貪官不反皇帝的歷史根源。

即便是反皇帝，也只是反對無道昏君，以有道明君代替無道昏君，而絕不反對皇權本身。因為在農業社會即定的歷史條件下，失去皇權中心的民眾比任何時期都更加悲慘。魏晉南北朝、五代十國、蒙古進入中原、滿清入關等所有皇權崩潰時期，無一不是十室九空、百里無雞鳴、千里無人煙的大規模人口滅絕時期。當初蒙古滅宋，被屠殺的漢族人超過百分之七十；後來滿清入關，被屠殺的漢族人又超過百分之七十。期間剛烈血性的漢族人幾乎全被殺光，剩下的大多是苟且偷生、媚強欺弱之輩，由此漢奸成為中國最大的歷史特產。

所以，中國老百姓才會義無反顧地選擇皇權和維護統一。無論是恪守「士以天下為己任」的文武階層，還是奉行「天下興亡匹夫有責」的一般百姓，都把天下統一看作是最高道德信條。

老百姓不是不知道誅殺岳飛的並非只是秦檜，還有背後的指使者皇帝趙構，老百姓之所以讓秦檜罵名千古而不提趙構，是因為趙構殺岳飛至少還是為了保住國家（儘管這裡實際要保住的僅僅是個人皇權），而秦檜殺岳飛則是為了出賣國家。中國老百姓不僅在殺岳飛的問題上，能夠把國家利益放在第一位，甚至在殺自己的問題上同樣能夠把國家利益放在第一位。從宋江、岳飛，到後來的左宗棠以及國民黨諸多抗日名將，這些人幾乎無一不是鎮壓革命和屠殺人民的劊子手，可是中國老百姓不僅沒有記恨他們，還真誠地歌頌他們紀念他們。這就是中國老百姓的民族大義。

中國官權集團在客觀上推動民眾聚集到皇權周圍的同時，他們自身則自發地聚集到了宰相的周圍，因為宰相是官權集團的最高代表，是與皇權相分離的官權集團的政治核心。皇權把天下看作是家天下，看作是皇家私產，因而在主觀上不會禍國賣國，不會形成禍害國家的利益動機；但是官權集團則不同，官權集團的個人利益與國家利益之間完全是對立的，完全是此多彼少的利益對立關係，出賣國家利益越多，獲取個人利益就越大。這就在客觀上造成了中國官權集團平時搜刮百姓，亂時出賣國家；平時與百姓利益相對立，亂時與國家利益相分離。

由於民眾完全處於無權狀態，皇權又完全依賴於官權統治，這種民權完全空白、皇權基本虛置的歷史狀況，必然造成官權一權獨大，不受任何約束。皇權約束官權的唯一手段，就是依靠官權內部的「窩裡斗」來實現相互制衡。雖然官權內部的「窩裡斗」在客觀上起到了鞏固皇權的作用，但是卻把「窩裡斗」逐步變成了一種民族秉性，摧毀了理想主義和英雄主義，摧毀了民族的意志力和凝聚力。使人口最多的中華民族在任何民族衝突中，都無一例外地成為最軟弱的民族。

由於中國所有資源都集中在官權集團手中，而官權集團又是與國家利益相分離相對立的集團。所以，宋代以後入侵中國的所有外來勢力，都不再想方設法去戰勝中國的軍事、政治和國防力量，而是想方設法去收買中國的官權集團，而收買中國官權集團的最有效方法，就是收買官權集團的最高代表——宰相。於是，宰相便成為中國興衰治亂、國家安危的歷史關鍵，便成為歷朝歷代所有外來入侵勢力收買的對象，由此也就形成了「國之治，宰相賢，國之亂，宰相奸」的歷史鐵律。

中國統治集團內部的鬥爭，便常常表現為皇權與官權之間的鬥爭，國家統一與分裂勢力之間的鬥爭，以及維護國家利益與出賣國家利益之間的鬥爭。特別是愛國與賣國之間的鬥爭，往往都是表現為皇權與官權之間的鬥爭。每當官權與皇權矛盾激化以及官民之間矛盾激化時，作為官權最高代表的宰相，就必然會走向歷史反面，成為反動勢力、分裂勢力和賣國勢力的政治代表。國家盛衰興亡的矛盾，自然就集中到宰相身上。這就造成了中國不同於其他任何國家的一個極其特殊的歷史現象，國家強弱興亡不是取決於武將和帝王，而是取決於文臣和宰相。從而形成了千古興亡、亡於一相的悲劇現象。

那位自殺殉國的明朝最後一位皇帝——崇禎皇帝，其雄才大略不亞於開國皇帝朱元璋。在位十七年，勵精圖治、力挽狂瀾。怎奈重振朝綱、復興國家的所有宏圖大略，盡數被宰相化為泡影。不甘失敗的崇禎皇帝，以超越秦皇漢武、唐宗宋祖的大無畏勇氣，連續不斷地廢黜和更換妨礙國家振興的宰相，十七年間竟然更換了50多個宰相，不屈的決心和意志可謂是驚心動魄。只可惜，歷史的規律不可抗拒，這位「生於末世運偏消」傑出帝王連同大明王朝一起，最終還是毀在了宰相代表的官權手中。崇禎皇帝最後在煤山弔死之前不禁悲憤地對天長嘆：「朕非亡國之君，臣皆亡國之臣！」嘆罷，引頸自戮，一代明主，就此魂飛魄散。

中國封建王朝最後一位宰相李鴻章，更是把宰相為代表的官權力量禍國賣國的歷史作用，推到了封建王朝的頂峰階段。被當今中國買辦漢奸勢力謳歌為近代中國改革開放先驅的李鴻章，打著改革開放的旗號，把洋務運動變成了洋人瓜分中國的運動，在幫助洋人掠奪中國財富的過程中，積累起了富可敵國的四千萬兩家族資產，超過大清王朝許多年份國家一年的財政收入，被當時老百姓譏諷為「宰相合肥天下瘦」。而作為皇權最高代表的慈禧太后，不明白天下權力和資源已盡數落入宰相手中，所謂皇權的統一領導，只不過僅剩下一副空空皮囊，可她仍然不甘心接受洋務運動已變成洋人瓜分中國的運動這一基本事實，毅然決然對西方列強十多個國家宣戰。宣戰後慈禧太后才發現，皇家軍隊已經變成了國家軍隊，帝王國家已經變成了宰相國家，李鴻章率領各地政府單獨與西方列強簽署和平投降協議，慈禧太后竟無一兵一卒對外作戰，絕望之下，只能孤身一人逃亡西安。最後連慈禧太后自己那條老命，還是拜託李鴻章請求洋人同意才得以保留下來。

中國後來的買辦漢奸為了給自己保留後路，卻把賣國罪名反手扣在了對外宣戰的慈禧太後頭上。其實，說皇帝賣國，如同說守財奴散財一樣荒謬。可是，中國知識分子居然堅信不疑，不僅自己堅信不疑，還聲嘶力竭地廣為宣傳，從而使漢奸文化成為當今中國社會的主導文化。官僚買辦集團豢養的漢奸文人，總是把賣國解釋成是制度問題，中國的買辦漢奸等極端右翼勢力，可以說是無一例外百分之百地變成了馬克思「制度決定論」的擁護者。之所以會出現反馬克思主義者瘋狂擁護馬克思的「制度決定論」這種荒謬情況，其目的就是為了要掩蓋漢奸文化這個真正根源。歐洲二戰勝利后，沒有任何一個人認為叛國是什麼制度問題，而是堅決誅殺叛國者個人，像以色列、韓國等國家，至今仍然在追殺懲辦歷史上的「漢奸」，更是無人認為是制度問題。

李鴻章的賣國可謂是空前的登峰造極，不算其割讓的廣袤土地，僅他親手簽署的對外賠款，就超過當時國家八年的財政收入總和。期間，李鴻章個人獲取了巨大回報，私人資產達到了相當於國家一年財政收入的規模，超過被成為歷史巨貪的和珅一倍，成為在此之前中國歷史上第一巨貪。李鴻章之所以敢無所顧忌地放手賣國、放手貪腐，是因為李鴻章發現了此前任何宰相都沒有發現的一條安全退路——把財產和親屬轉移到國外。正是憑藉李鴻章賣國獲取的四千萬兩白銀的家產，李鴻章所有後代子女無一例外地雲遊世界、定居歐美等西方國家，一直過著無憂無慮的幸福生活。

榜樣的力量是無窮的。正是因為李鴻章開闢了老子賣國、兒子出國的買辦路線圖，後來者才會比李鴻章更加無所顧忌地走上禍國、賣國，乃至最後滅國的罪惡道路。李鴻章也意識到一旦具有了財產和親屬轉移國外這條退路，後來者賣國的程度和規模將會遠遠超過以往所有賣國的總和，所以李鴻章才會由衷慨嘆道：「吾輩賣國，非為大也，百年後後生必當與時俱進，後來居上也」，直到最後臨死之前，李鴻章還在安慰周圍的親信和家人說：「今日國人罵我等賣國，殊不知將來賣國者，會百倍千倍地超過我們」。

李鴻章畢竟是智慧超群的一代大政治家，準確道出了賣國根源不在於制度，而在於退路。漢代蘇武留胡十九年，冰天雪地氣節不變，除了源自於個人崇高品格之外，還與漢武帝滅絕被俘投降的李陵全家有關。雖然蘇武身在匈奴，可全部家人都在漢朝。國家，國家，國與家之間不可分割；家在哪裡，國便在哪裡；家在哪國，便效忠於哪國。李鴻章之所以堅信後來者會比自己更加賣國，就是因為他知道後來者向國外轉移財產和親屬，比自己更加方便。在此我們不得不佩服李鴻章卓越不凡的深刻見識。的確，如果中國的買辦也像墨索里尼那樣屍體倒掛在電線桿上；如果中國的漢奸也像「法奸」那樣，男人被隨便打死，女人被脫光遊街；如果中國也像韓國那樣，時至今日仍然在大張旗鼓地追查懲辦六十多年前的韓奸及其親屬後代；那麼，相信李鴻章寧可回家當賣紅薯的落魄書生，也絕不會當萬人唾罵的賣國宰相。中國也就肯定不會成為買辦當朝、漢奸遍地的肥大國家。

可見，宰相賣國，買辦橫行，漢奸肆虐，既不是社會制度所決定，也不是個人品質所形成，而是根源於民族文化，是漢民族文化內生的毒瘤。中國官權集團創造了一套不殺儒生的文化，科舉取士又決定了宰相大多來自於儒生，這就為宰相代表的官權集團套上了一個歷史護身符，官權泛濫便成為中華民族的悲劇根源。六國不殺儒生，六國為秦國所滅；秦國焚書坑儒，秦國一統天下。滿清入關時沒有不殺儒生的文化，幾十萬滿族人便成為世界最強大的國家；後來接受了不殺儒生的文化，四萬萬中國人打不過二萬英法聯軍。西方歐美國家沒有「迫害知識分子」的罪名，無論國家人口多少，全都能夠成為發達國家；中國一個「迫害知識分子」的罪名，把所有「頭上長角，身上長刺」富有血性的中國人，盡數投入監獄或打入十八層地獄，中華民族隨之淪為任人宰割的「國際肥牛」，再次到了最危險的時候。

李鴻章正是根據漢奸文化發展的內在邏輯，才能十分自信地預言，後來者在賣國規模上，將會百倍千倍地超過他這個有史以來最大的貪官。並且進一步預言，按照這種漢奸文化發展下去，中國將會遭受「三千年未有之大變局」。如果不身在生死存亡的當今危局之中，很難理解李鴻章三千年概念的深刻之處。中國三皇五帝距今約五千年，夏朝建國距今約四千年，秦朝統一中國距今約二千年；而李鴻章不說五千年之變局，不說四千年之變局，也不說二千年之變局，單單隻說三千年之變局；這反映了李鴻章不僅是此前有史以來最大的貪腐宰相，是此前有史以來最大的賣國宰相，同時也是見解超凡的一代思想大家。建立在禮樂制度和禮義廉恥基礎上的東方文化，就是在三千年前的周朝形成的。以禮義廉恥為基礎的道德倫理和以禮樂制度為基礎的政治倫理，是中華民族歷經劫難而綿延不絕的兩條歷史紐帶，一旦喪盡禮義廉恥和出現禮崩樂壞，中華民族必將陷入萬劫不復的滅頂深淵。

顯然，李鴻章從當時洋務運動的改革開放中，看到了國民喪盡禮義廉恥和國家出現禮崩樂壞的末日恐怖；從自己的賣國宰相的親身經歷中，看到了一旦官文化與漢奸文化合流並由漢奸文化所主導，亡國滅種的大禍將不可避免；身居宰相高位的李鴻章更是明白，宰相恰恰是官權、買辦和漢奸三種力量互相融合的天然載體；正是據此推論，李鴻章才會發出中國必將遭受「三千年未有之大變局」的歷史感嘆。畢竟，李鴻章是中國歷史上無人能比的權力最大的宰相，把全國資源乃至皇家命運都攥在手中；此前無論是秦朝趙高、宋朝秦檜、明朝魏忠賢，還是當朝宰相和珅，他們無一例外地還都必須以皇帝的名義，從事各種禍國殃民的罪惡活動；而唯獨宰相李鴻章，根本不需要藉助皇家名義，可以直接決定國家內政外交，西方列強也指定只有宰相李鴻章有權代表中國。正是李鴻章無人能比的特殊宰相地位，使李鴻章看到了別人所看不到的中國「三千年未有之大變局」的歷史前景。

在中國歷史上，由宰相直接掌控國家權力和天下資源的，唯獨是封建王朝最後一個宰相李鴻章；協助西方列強瓜分中國、造成中華民族差點兒亡國滅種的，也是封建王朝最後一個宰相李鴻章；死前預言中國將要遭受「三千年未有之大變局」的，還是封建王朝最後一個宰相李鴻章。

中國第一個封建王朝亡於宰相，最後一個封建王朝還是亡於宰相。中國宰相一人之下萬人之上的無邊權力和個人利益與國家利益之間的根本對立，決定了宰相一旦通過「民主手段」制住皇上，必然會把國家作為換取個人財產的籌碼，哪怕是用國家億萬資產去換取老婆一個戒指，也會十分輕鬆地在所不惜。所以唯獨中國，才會出現千古興亡，亡於一相的歷史現象。

李鴻章是中國有史以來賣國規模最大的宰相，超過以往歷史上所有賣國宰相的賣國總和，可是他卻信誓旦旦地宣稱，百年之後的賣國者，將會百倍千倍地超過他賣國的規模。李鴻章時期，已經把中國從東海之濱到西藏高原，盡數交給了洋人瓜分，僅一場京津大屠殺，八國聯軍就把中國老百姓殺得屍骨成山、血流成河，如果在此基礎上再超過百倍千倍，那將會是何等恐怖的慘烈景象！按照李鴻章的說法，這將是中國「三千年未有之大變局」，莫說是三千年間的悲劇有多慘，僅魏晉南北朝以來，死亡百姓超過百分之七十的大亂就不下八次，然而在李鴻章看來，死亡人口超過百分之七十以上的歷次大亂，與「三千年未有之大變局」相比，只不過是小菜一碟。真不知道在經過「三千年未有之大變局」之後，還會有多少中國人能夠活著看到這句話？

最近，常常仰望星空，可是無論將目光投向何方，看到的總是李鴻章這句話，天際間隆隆滾過的聲音，亦同樣是李鴻章這句話。除此之外，天幕上懸掛的就只有八個大字：

千古興亡，亡於一相。