重新回歸「實體經濟」 奧巴馬想提高支持率

　美國總統奧巴馬2日說，今後美國經濟要轉向可持續的增長模式，即出口推動型增長和製造業增長。這種增長將為廣大中產階級帶來高工資和高生活水平。這種模式歷史上曾經是推動美國經濟增長的模式。

　　奧巴馬還提到，在貿易方面，美國必須打破限制貿易政策，並呼籲採取更平衡的貿易政策。

　　奧巴馬同時呼籲私營部門和政府一道努力創造就業。美國9月份失業率為9．8％，本周勞工部將發布10月份失業率數據，經濟學家預計失業率可能會突破10％。（據新華社）

　　奧巴馬為何提出要將美國經濟從過去的主要以債務推動型增長模式轉向出口推動型增長模式，其願望能否兌現，本報記者專訪了兩位學者進行討論。（記者李明波）

　　    原因

　　    「債務模式」有毒性 「出口模式」更謹慎

　　Q&A

　　    廣州日報：奧巴馬為什麼要提出這樣的改變？

　　江涌：改變經濟增長模式意味著對經濟結構的根本性變革。這表明奧巴馬認識到了美國金融危機爆發的根本原因：由於美國經濟結構中，虛擬經濟與實體經濟倒掛，最近10年來美國製造業基本處於停滯狀態，美國工業生產值與其增長幅度迅速下滑。

　　美國過去那種債務推動型增長模式，在去年金融危機中證明了其毒性。危機發生后，美國就有不少智庫和學者提出改變的建議。奧巴馬正式提出這種轉變，是希望改變美國傳統上那種過度信貸消費刺激經濟增長的模式，轉而採用更謹慎的方式，以確保剛剛復甦的美國經濟持續轉好。奧巴馬口中的出口推動，主要是指擴大製造業的出口。

　　唐小松：奧巴馬提出這種改變思路，源於金融危機形勢下的兩個現實困局：第一，美元地位已經開始動搖。過去，美元作為穩定的世界貨幣，為美國的貿易發展帶來了極大的利益。金融危機發生后，美元地位受到各國質疑，許多國家開始考慮在國際貿易中與美元脫鉤，尤其最近越來越多的國家開始嘗試改用美元之外的其他貨幣作為貿易結算方式，美國利用美元做貿易文章的手法已經行不通。

　　第二，金融危機發生后，美國突然感到，長期以來靠美元的特殊地位維繫的貿易模式面臨著嚴重危機。最大的危機在於，美國一直靠美元打天下卻忽視了製造業，製造業的缺乏，導致美國國內缺乏基本的消費品，「手裡無糧，心裡發慌」，這樣內需無法帶動起來，而且在金融危機導致美元地位下滑的情況下無法通過製造業出口來實現貿易增長，因此，美國必須考慮發展國內的製造業來出口，這是目前比較現實的經濟增長模式。

  重新回歸「實體經濟」 奧巴馬想提高支持率

　　　廣州日報：美國提出改變經濟增長模式，這其中有什麼樣的意義？

　　江涌：這是美國重新重視實體經濟和製造業的信號。過去十多年，美國片面重視金融創新，忽視實體經濟，最終製造出了一場金融危機——金融大規模殺傷武器（沃倫·巴菲特語），不僅殺傷了美國，也殺傷了世界，殺傷了資本主義。

　　后危機時代，回歸實體經濟似乎是解決美國經濟中長期問題的一個合乎邏輯的方案。回歸的立足點應該是實體創新，而不是金融創新。最具創新潛力的產業包括製藥、替代能源和環保汽車產業。

　　唐小松：美國改變增長模式，其最大的意義莫過於現實地承認，美元強勢地位不再，開始重視國內產業的發展，尤其是製造業的發展，一旦美國重視製造業，那麼美國就可以大幅減少與其他國家的貿易逆差，增加國內中產階層的收入，穩定就業，為奧巴馬政府的民意起到加固作用，這是奧巴馬政府的首務。

　　核心提示

　　美國的轉變勢必對很多國家形成挑戰，像日本、德國等都會受到影響。因為美國想保住自己原有的市場份額，只能跟其他國家爭，畢竟蛋糕只有這麼大。

　　——江涌（中國現代國際關係研究院經濟安全研究中心主任）

　　美國改變增長模式，其最大的意義莫過於現實地承認，美元強勢地位不再，開始重視國內產業的發展，尤其是製造業的發展，一旦美國重視製造業，那麼美國就可以減少與其他國家的貿易逆差，增加國內中產階層的收入，穩定就業。

　　——唐小松(廣東外語外貿大學國際安全與戰略研究中心主任)

　　　解析

　　    轉變模式難度很大 國際市場份額有限

　　Q&A

　　    廣州日報：奧巴馬上任近1年，很多承諾都沒有兌現。您認為改變美國經濟增長模式的難度有多大？

　　江涌：我認為美國很難改變這種模式。俗話說，船小好掉頭。像美國這樣大的一個經濟體試圖進行方向性調整，掉頭是非常難的。

　　我之所以說改變的難度大，主要基於以下四個理由。第一，美國經濟結構很難有大的調整，具有傳統優勢的軍工等領域，其國際市場基本處於飽和狀態。最具潛力的高新技術領域，又受到保守勢力的反對，很難對海外市場全部開放。

　　第二，長期看，未來世界市場呈萎縮態勢，蛋糕在縮小，美國想擴大份額難度更大。

　　第三，美元貶值后美國製造業的出口才有競爭力，最近幾個月美國出口的增長正受益於美元貶值。但考慮到美國是世界最大債務國，如果美國一味操作美元貶值，實際上是在剝削債權國的利益，其債權國是不會滿意的，因此不具備長期的可操作性。

　　第四，勞工市場雖然具有彈性，但是考慮到現在是民主黨執政，美國政府輕易不會削減工人工資和福利，因為傳統上藍領工人是民主黨的票倉。只有共和黨執政時，美國才可能在勞工市場上做文章。

　　  影響

　　    轉變對多國構成挑戰 會有摩擦也會有機會

　　Q&A

　　    廣州日報：如果美國真的變成了出口推動型增長模式，這是否意味著中美未來的貿易摩擦會更多？

　　唐小松：這個過程很可能給中國製造更多的麻煩。美國採用出口推動型增長模式，無疑就與中國的模式具有某種相似性，兩國的貿易會更加趨於平衡，當然兩國的摩擦也會時有發生，畢竟「美國製造」與「中國製造」之間雷同的商品必然增加。從長遠看，這種摩擦不會增加，反而會互補，因為兩國的產業結構和布局差異較大。

　　不過從另一方面看，美國的掉頭對中國來說也不是沒有一點機會，中國和美國畢竟互補性很強，這也為中國提供了一個良好的提升契機。

　　江涌：最近幾個月，中美之間的貿易摩擦已經夠多了，美國轉型后恐怕這樣的貿易摩擦只會更多。實際上，美國的轉變勢必對很多國家形成挑戰，像日本、德國等都會受到影響。因為美國想保住自己原有的市場份額，只能跟其他國家爭，畢竟蛋糕只有這麼大。

　　至於中國一直期待的美國高新技術產業出口，還有一定的變數。奧巴馬一直有這樣的想法，但是迫於相關利益集團和保守勢力的干涉，這個進程一定是非常緩慢的。